К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А., 

при секретаре: Юриковой В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Аэродромтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> компенсацию за задержку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец пояснил, что № он заключил с ответчиком срочный трудовой договор №421. В соответствии с условиями данного договора он был принят на работу в качестве водителя 6 разряда. В соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора постоянным его местом работы являлся объект, расположенный в г. Краснодаре, а именно он работал на строительстве аэродрома международного аэропорта ФИО3 расположенный по адресу 

<

адрес>. Как предусмотрено трудовым договором оплата труда работнику производится в соответствии с Положением об оплате труда и материальном стимулировании работников. Пункт 5.4 трудового договора № устанавливает, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, претензий к его работе у работодателя не было. Несмотря на это, ответчик не выплатил ему заработную плату ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой выданной работодателем от ДД.ММ.ГГГГ № 172.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор № согласно которого истец был принят на работу на должность водителя автомобиля 6 разряда.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию.

Судом установлено, что до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, выплата заработной платы предусмотрена не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 

<

данные изъяты> 

Размер взыскиваемой суммы подтверждается справкой, выданной ООО «Аэродромтрансстрой» № 172 от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» от 17.03.2004 года № 2 определено, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости –абз. 4 п. 63 Постановления.

Принимая во внимание длительность невыплаты заработной платы, а ответчик обязан выплачивать заработную плату своевременно, то суд считает определить компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов