Дело № 67RS0003-01-2025-002564-29

Производство № 1-285/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием государственных обвинителей: Дроздовой К.В., Раченковой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Полушкина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, военнообязанного, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 22 февраля 2025 года с целью приобретения для дальнейшего использования заведомо поддельного национального водительского удостоверения Российской Федерации, категории «В», предоставляющего право на управление легковыми автомобилями весом до 3,5 тонн, предназначенных для перевозки не более 8 человек кроме водителя, категории «В1», предоставляющего право на управление трициклов и квадрициклов, а так же категории «М», предоставляющего право на управление мопедов и легких квадрициклов, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки по средствам мессенджера вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, а именно: изготовление заведомо поддельного национального водительского удостоверения с целью дальнейшего его использования, а также достиг договоренности об изготовлении с целью использования, и последующем приобретении заведомо поддельного вышеуказанного официального документа. Во исполнение своего прямого преступного умысла, ФИО1 не позднее 22 февраля 2025 года, согласно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью получения заведомо поддельного национального водительского удостоверения Российской Федерации для его дальнейшего использования, находясь в неустановленном месте, умышленно предоставил указанному неустановленному лицу свою фотографию и свои установочные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, направив указанные сведения на неустановленный в ходе дознания абонентский номер в мессенджере, заранее пообещав приобрести изготовленное данным лицом поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного национального водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» с целью его дальнейшего использования. После чего ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Смоленска, после предварительной договоренности с неустановленным лицом не позднее 22 февраля 2025 года совершил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет. После этого, находясь в неустановленном в ходе дознания месте не позднее 22 февраля 2025 года получил у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» серии 9937 284310 от 12 октября 2024 года на имя ФИО1, где на лицевой стороне в левой части удостоверения размещена цветная фотография с его изображением. Вышеуказанное поддельное национальное водительское удостоверение Российской Федерации ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> у дома № 1, 22 февраля 2025 года предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, тем самым использовал его. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер «9937 284310» на имя ФИО1 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов описанию водительского удостоверения. Бланк водительского удостоверения выполнен способом струйной цветной печати.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия, ФИО1 понимает характер и значение уголовного судопроизводства, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и в полной мере осознает фактические обстоятельства предъявленного обвинения.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, проживает в г.Смоленске, согласно характеристике по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, два из которых являются детьми его супруги, 

<

данные изъяты>, работает у индивидуального предпринимателя на территории Смоленского района Смоленской области, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19 июня 2025 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, предоставляя сведения до того неизвестные органу расследования, в частности, о способе предоставлении информации иному лицу с целью изготовления поддельного удостоверения, ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, состояние здоровья и инвалидность ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФУК РФ, не возможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Принимая во внимание, что судом назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ, то при назначении наказания подсудимому правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ водительское удостоверение, свидетельство об обучении, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства и не выезжать за пределы г. Смоленска и муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, свидетельство об обучении, находящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова