74RS0029-01-2020-001787-48

Дело № 5-652/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при ведении протокола секретарем Конюховой А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 01.04.2020 сроком исполнения до 08 час. 15 мин. 02.04.2020, а именно 22.05.2020 в 11 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> допустил эксплуатацию транспортного средства марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, не исполнив обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушив ст. 13 ФЗ « О полиции». 

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что знал о вынесении требования 01.04.2020 о прекращении противоправных действий. Невыполнение данного требования сотрудника полиции от 01.04.2020 не оспаривал. Подтвердил, что осуществлял эксплуатацию транспортного средства 22.05.2020 без исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 апреля 2020 года в районе 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № когда обязательное страхование заведомо отсутствует. 

В связи с чем 01.04.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

В части 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

01.04.2020 сотрудником полиции ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий сроком исполнения до 08 час. 15 мин. 02.04.2020, в котором указано о возможности дальнейшей эксплуатации (использования) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Требование от 01.04.2020 вручено лично ФИО2, что подтверждается его подписью о получении.

22.05.2020 ФИО2 вновь был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № без страхового полиса ОСАГО.

Таким образом, законное требование сотрудника полиции от 01.04.2020 о прекращении противоправных действий ФИО2 не выполнил.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокол об административном правонарушении от 22.05.2020; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 01.04.2020 и 22.05.2020 в отношении ФИО2; требованием о прекращении противоправных действий от 01.04.2020, рапортом. 

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав ФИО2, судья находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья также принимает во внимание, что ФИО2 работает, наличие у него 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, нахождении на иждивении 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 Е,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>