УИД 37RS0021-01-2024-000164-25

Дело № 2-187/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ООО «Производственная» о возложении обязанности совершить определенные действия. 

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Производственная» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. На основании решения Ивгосжилинспекции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>-Р был проведен внеплановый инспекционный визит в отношении ответчика с целью проверки фактов, изложенных в обращении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о ненадлежащем содержании общего имущества МКД и соблюдения лицензионных требований. По результатам проверки были выявлены нарушения: местные повреждения кровельного покрытия в виде истирания, трещин, разрывов, в том числе по краю кровли, имеются повреждения наружных стен МКД в виде высолов, подтеков, разрушения кирпичной кладки. Результаты проверки оформлены актом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>-ая, на основании которого вынесено предписание от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>-ая со сроком исполнения до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и предоставлением информации об исполнении до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от ответчика поступила информация об исполнении предписания с копиями актов выполненных работ. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с целью проверки информации по исполнению предписания начальником отдела по контролю исполнения предписаний ФИО3 проведено обследование общего имущества МКД на предмет исполнения предписания от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установлено наличие местных повреждений штукатурного и окрасочного слоя балконных плит по периметру МКД, в результате которого установлено, что выявленные нарушения ответчиком не устранены. По ходатайству ООО «Производственная» истцом был продлен срок исполнения предписания до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После повторного обследования общего имущества МКД установлено, что работы (мероприятия), вмененные предписанием, ответчиком не устранены. Ивгосжилинспекция просит обязать ООО «Производственная» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исполнить п. 2.1 и п. 3.1 предписания Службы 

<

№>-ая от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а именно: устранить местные повреждения наружных стен МКД в виде подтеков, разрушения кирпичной кладки. 

Представитель истца Ивгосжилинспекции ФИО1 о дате и времени слушания дела извещена, просит рассмотреть дело отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представители ответчика ООО «Производственная» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Ивгосжилинспекции признает в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Представитель ответчика ООО «Производственная» ФИО2 исковые требования Ивгосжилинспекции признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика предоставил суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Производственная», поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная» об устранении нарушений жилищного законодательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса сторон. 

Разрешая вопрос о сроке, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда, учитывая характер допущенного нарушения, необходимость реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов неопределенного круга лиц и интересов ответчика, незначительного объема работ, которых ответчику необходимо выполнить в целях исполнения решения суда, учитывая, что ответчик не просит предоставить более длительный срок чем указан истцом в исковом заявлении, суд полагает разумным установить срок для исполнения решения суда срок, заявленный истцом, - два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, с ООО «Производственная» в доход бюджета муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Производственная». 

Иск Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная» об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Производственная» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: устранить местные повреждения наружных стен многоквартирного дома в виде подтеков, разрушения кирпичной кладки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная» в доход бюджета муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» государственную пошлину в размере 1.800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Идентификаторы сторон:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная» ИНН 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________