Дело № 1-804/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ПЕТЛИЦА И.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ГРУЗДЕВОЙ О.К., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

при секретаре ПИСКАЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно хранил в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем и ему принадлежащих, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 67 грамм, включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, из правого маленького кармана джинс, надетых на нем и ему принадлежащих, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в комнате № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Груздева О.К. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Петлица И.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено опьянение, вызванное употреблением амфетамина и гаммабутиролактона (л.д. 17). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1315.3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал, указав, что наркозависимым себя не считает. В связи с чем оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, длительное время употребляет психоактивные вещества. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения у ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, его трудоустройство. 

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку не представлены какие-либо объективные данные, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть психотропного вещества, которое сам незаконно хранил до этого. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления. 

Суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по факту покушения на кражу имущества на сумму 1221 рубль 38 копеек, поскольку изменениями, внесенным в законодательство Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, указанные деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1315.3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, массой 0,62 грамма, содержащую психотропное вещество амфетамин, находящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № серия А от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: