Дело № 2-2244/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А. 

при секретаре Курзяковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 595 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «ГАЗ-3302», 2012 года выпуска. С целью обеспечения возврата кредита между истцом и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Заемщик не в полном объеме исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Заемщика, ФИО4, истец не располагает. На момент обращения в суд с данным иском сумма задолженности по кредитному договору составляет 176 341 рубль 19 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 40 346 рублей 75 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 71 рубль 30 копеек; задолженность по кредиту (просроченный кредит) - 87 763 рубля 26 копеек; задолженность по срочным процентам - 9 906 рублей 06 копеек; повышенные проценты на просроченный кредит - 33 666 рублей 98 копеек; повышенные проценты на просроченные проценты - 4 586 рублей 84 копейки.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 176 341 рубль 19 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ГАЗ-3302», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет Синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ а размере 176 341 рубль 19 копеек, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 232 700 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 10 726 рублей 82 копейки. 

Представитель истца в судебном заседании ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования: просил взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф за счет наследственного имущества в размере 176 341 рубль 19 копеек, а также путем присуждения имущества в натуре - автомобиля марки «ГАЗ-3302», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет Синий, являющегося предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №-фз, рыночная стоимость которого составляет 232 700 рублей, а также просит взыскать судебные расходы в размере 10 726 рублей 82 копейки. Просит уточенные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требования в части обращения взыскания на имущество путем его присуждения истцу в натуре не возражала. Дополнительно суду пояснила, что действительно, между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (супруг ответчика) умер. Однако ни супруга наследодателя, ни его дети (ФИО2, ФИО3) наследство не принимали, в связи с чем, полагает, что требования к ней предъявлены необоснованно. На автомобиль, приобретенный при жизни ФИО4 она не претендует.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа. 

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 595 500 рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых, а ФИО4 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им. 

В соответствии с заявлением ФИО4 в адрес ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 595 500 рублей банком перечислены в Липецкое ОСБ № по реквизитам, указанным в заявлении, получателю - ООО «Авто-ММ» за приобретение автомобилямарки 172412 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы на счет Заемщика до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год признается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.6 настоящего договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.

Пунктами 5.1 договора предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которым заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16 278 рублей 22 копейки на счете, указанном в пункте 1.1.2 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные счета и ссудный счет заемщика. 

Согласно подпункту 8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик производил гашение не надлежащим образом. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, Заемщиком ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с пунктом 8 кредитного договора истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 176 341 рубль 19 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 40 346 рублей 75 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 71 рубль 30 копеек; задолженность по кредиту (просроченный кредит) - 87 763 рубля 26 копеек; задолженность по срочным процентам - 9 906 рублей 06 копеек; повышенные проценты на просроченный кредит - 33 666 рублей 98 копеек; повышенные проценты на просроченные проценты - 4 586 рублей 84 копейки. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Данное обстоятельство установлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Из объяснений ответчика ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что никто из наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО4 с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался; фактически наследственное имущество не принимал.

Из сведений, представленных нотариусами Грязинского нотариального округа Липецкой области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в их производстве не имеется.

По сведениям ЕГРН права ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> не зарегистрированы.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку наследники ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков (ФИО9), наследственное имущество не приняли, то соответственно они не могут отвечать по долгам наследодателя. Следовательно, в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы задолженности с наследников ФИО4 следует отказать.

Следует отказать истцу и в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредиту, предъявленных к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Липецкой области, поскольку сведений о принятии данными ответчиками выморочного имущества, принадлежавшего ранее ФИО4, суду не представлено, следовательно, оснований для возложения на указанных ответчиков обязанности отвечать по долгам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, ФИО4 и истцом, ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества №-фз. Согласно пункту 1 договора залога ФИО4 предоставляет банку в залог транспортное средство марки «ГАЗ-3302», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет Синий. 

В связи с неисполнением ФИО4 условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «ГАЗ-3302», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет Синий, государственный регистрационный знак №.

На момент разрешения данного спора автомобиль марки «ГАЗ-3302», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога, зарегистрирован за ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно части 3 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ залог возникает в силу договора. А согласно части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Представитель истца просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем присуждения его взыскателю в натурев счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору, по рыночной стоимости в размере 232 700 рублей, установленной заключением об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №№. Возражений против данного требования ответчики не высказали.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Не являются препятствием для удовлетворения иска положения договора залога, которыми предусмотрено право банка на обращение взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору во внесудебном порядке, а также определен порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества.

Долг по договору, как уже отмечалось выше, не погашается в связи со смертью Заемщика (ФИО4), умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники Заемщика наследственное имущество не приняли и принимать не намерены, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

При разрешении спора суд учитывает и позицию ответчика ФИО1, которая по существу не оспаривала избранный банком способ защиты его нарушенных прав.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, а также то, что ответчик предъявленные истцом требования не оспорил, свои возражения суду не представил, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6 000 рублей. Поскольку суд удовлетворил требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, то указанная сумма подлежит возмещению за счет имущества должника. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 341 рубль 19 копеек, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре легкового автомобиля ГАЗ-3302», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет Синий, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф по его рыночной стоимости в размере 232 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников 

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.