РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 июня 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/17 по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 49 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету истец выполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которых ссудная задолженность- 

<

данные изъяты>., проценты - 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты>., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - 

<

данные изъяты> Ранее ПАО «Восточный Экспресс банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, определением суда судебный приказ отменен. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.,в соответствии с которым банк дает поручение агенту о взыскании задолженности с должников на условиях, определенных данным договором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец - ПАО «Восточный Экспресс Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 19.09.16г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном расчете и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. отменен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Восточный» (переименовано в ПАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлена пенсионная кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> под 31,9 % годовых сроком на 48 мес. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе « данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента.

По окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа (МОП) и сроке его погашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению МОП клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит, подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты составляет 

<

данные изъяты>., из которых ссудная задолженность- 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> неустойка - 

<

данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. 

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017г.