Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Новрузова З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого: 1) Холмогорским районным судом Архангельской области 29 июня 2006 года по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 2). Ломоносовским районным судом г. Архангельска 22 ноября 2006 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2006 года, к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден 17 апреля 2009 года по отбытии срока наказания; 3) Холмогорским районным судом Архангельской области 10 февраля 2010 года, с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 8 ноября 2012 года по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 сентября 2014 года по отбытии срока наказания.

Осужденного Исакогорским районным судом г. Архангельска 28 сентября 2015 года по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Октябрьским районным судом г. Архангельска 9 ноября 2015 года по ст.297 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ст.69 ч.5, 71 УК РФ определено 6 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы. 

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска 25 ноября 2015 года по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.5, 71 УК РФ определено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи осужденным Холмогорским районным судом Архангельской области 10 февраля 2010 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 08 ноября 2012 года) по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев, имея не снятую и не погашенную судимость, заведомо зная, что решением Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 21 июля 2014 года в отношении него был установлен административный надзор на срок по 08 сентября 2020 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, освобождаясь по отбытию срока наказания 09 сентября 2014 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где в день освобождения ему администрацией указанного исправительного учреждения было вручено предписание № 1/11 от 09 сентября 2014 года, напоминающее об установлении в отношении него по решению суда административного надзора на срок 6 лет, в котором ему было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее 10 сентября 2014 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: Архангельская область 

<

адрес>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия, явиться для постановки на учет в ОМВД России «Холмогорский» по адресу: Архангельская область 

<

адрес>, будучи предупрежденным под роспись в указанном предписании об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст.11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, действуя с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 21 июля 2014 года, умышленно, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, 09 сентября 2014 года выехал к другому месту проживания в гор. Северодвинск Архангельской области, где стал проживать, при этом умышленно не прибыл в установленный срок к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу и не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Холмогорский», фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, скрывался от правоохранительных органов, после чего, спустя 1-1,5 месяца, в один из дней октября 2014 года, в продолжении своего преступного умысла на уклонение от административного надзора, выехал к другому месту проживания по адресу: Архангельская область 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Холмогорский», затем спустя несколько дней, в один из дней начала ноября 2014 года, в продолжении своего преступного умысла на уклонение от административного надзора, выехал к другому месту проживания по адресу: 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Холмогорский», а также не сообщил в ОВД по месту своего нового нахождения, после чего 12 декабря 2014 года, в продолжении своего преступного умысла на уклонение от административного надзора, выехал к другому месту проживания в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где проживал в неустановленных местах, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Холмогорский», а также не сообщил в ОВД по месту своего нового местонахождения, затем в последних числах января 2015 года, в продолжении своего преступного умысла на уклонение от административного надзора, выехал к другому месту проживания по адресу: 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Холмогорский», а также не сообщил в ОВД по месту своего нахождения, таким образом, умышленно уклонялся от административного надзора, до 05 мая 2015 года, когда после предварительного взятия с него обязательства о явке и постановки на учет, ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по гор. Архангельску, то есть ФИО1 своими действиями в период с 10 сентября 2014 года до 05 мая 2015 года с целью умышленного уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, он был осужден Холмогорским районным судом по ч. 3 ст.158 УК РФ и отбывал наказание в ИК- 1 в 

<

адрес>. Во время отбытия наказания 21 июля 2014 года решением Исакогорского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установленными ограничениями в виде явок в ОВД по месту жительства в количестве 4-х раз. Через два месяца, после установления административного надзора, он отбыл наказание и был освобожден 09 сентября 2014 года. При освобождении администрацией ИК-1 ему было выписано предписание, согласно которому он должен был прибыть не позднее 10 сентября 2014 года к избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, после чего, согласно данному предписанию, должен был в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При этом, под роспись, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства. После освобождения, зная о необходимости встать на учет, он к избранному месту жительства не поехал, а уехал в гор. Северодвинск к знакомой М.О., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой проживал около 1 месяца. Находясь и проживая в гор. Северодвинске, он куда-либо в ОВД не обращался, на учет вставать не пробовал, поскольку хотел передвигаться свободно и ни от кого не зависеть. После гор. Северодвинска, продолжая уклоняться от административного надзора, он на автобусе поехал в Холмогорский район в 

<

адрес>, где, взяв ключи у сожительницы его умершего отца - О.Е.С. от 

<

адрес> в 

<

адрес> проживал в указанной квартире на протяжении пяти дней. По месту своей регистрации по адресу 

<

адрес> он не ходил, так как ему стало известно, что там давно живут другие люди. Находясь и проживая в 

<

адрес>, он куда-либо в ОВД не обращался, на учет вставать не пробовал, хотя понимал, что должен встать на учет в ОВД, но умышленно этого не делал, какой-либо уважительной причины не вставать на учет у него не было. Далее он на автомобильном транспорте поехал в г.Ярославль, где стал проживать при благотворительном фонде «Преодоление» по адресу: 

<

адрес>, ул. 19-а линия, 

<

адрес> «А». Пребывал он там с начала ноября 2014 года до середины декабря 2014 года. Находясь и проживая в гор. Ярославле, он куда-либо в ОВД не обращался, на учет вставать не собирался. Затем 12 декабря 2014 года на поезде он поехал обратно в гор. Архангельск, но по пути следования через пос. Коноша поехал к знакомой по имени Ольга в гор.Коряжма, с которой во время отбывания наказания познакомился через интернет. По пути следования в гор. Коряжму он какое-то время находился в пос. Вычегодский, где при различных обстоятельствах употреблял спиртные напитки с малознакомыми людьми. В январе 2015 года он все же добрался к Ольге, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, которая к тому времени, как выяснилось, стала проживать с другим мужчиной. В связи с этим он вновь поехал в гор.Архангельск. За время пребывания на территории пос.Вычегодский и гор.Коряжма, он куда-либо в ОВД не обращался, на учет вставать не пробовал. По приезду в гор.Архангельск, он стал проживать при благотворительном фонде «Линия жизни» по адресу: 

<

адрес>. Проживая с начала февраля 2015 года в данном центре, он был неофициально трудоустроен в организацию «Вояж», занимающуюся грузоперевозками, ездил на несколько дней по работе в гор. Москва. В конце апреля 2015 года или в начале мая 2015 года участковым уполномоченным Ломоносовского РОВД он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято обязательство о том, что он обязуется встать на учет, после этого он 05 мая 2015 года в указанном органе встал на учет и начал ходить на отметки, но в дальнейшем совершил преступления и был арестован в конце мая 2015 года. До этого он куда-либо в ОВД не обращался, на учет вставать не пробовал, при этом прекрасно понимал, что должен был встать на учет в ОВД, но умышленно этого не делал и не собирался вставать на учет, какой-либо уважительной причины не вставать на учет у него не было и он осознавал, что тем самым он уклоняется от административного надзора. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, так как действительно без уважительных причин в период с 10 сентября 2014 года по 05 мая 2015 года он умышленно уклонялся от административного надзора ( т.1 л.д.210-213, т.2 л.д.146-149 ).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, данных на предварительном следствии, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Г.С.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника оУУП в ОП по гор. Коряжма. На него возложена обязанность по осуществлению административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, налагающий временные ограничения прав и свобод. По поводу гр. ФИО1 может пояснить следующее. Действительно, в их отдел полиции по гор. Коряжма в январе 2015 года поступили материалы по установлению ФИО1 административного надзора и заведению на него административного дела и контрольно наблюдательное дело, которые были направлены из гор. Ярославля. Данный гражданин действительно пребывал у них, но временно, несколько дней, приезжал к знакомой И.О.И., которая к себе того не пустила жить, поскольку сожительствовала с другим мужчиной, после чего ФИО1 убыл в неизвестном направлении. До этого данный гражданин также был задержан сотрудниками ОМВД России «Котласский» в пос. Вычегодский гор. Котласа для установления личности. В связи с тем, что на их территории обслуживания данный гражданин не проживал и не пребывал, находился временно, проездом, то данные материалы были направлены обратно в УМВД России по гор.Ярославлю, по месту пребывания последнего. Сам ФИО1, согласно имеющимся сведениям, к ним в ОП по гор. Коряжма для постановки на учет не обращался (т.1, л.д. 88-90). 

Показаниями свидетеля С.Т.Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции и исполняет обязанности инспектора по административному надзору ОМВД России по Холмогорскому району. Гражданин ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, не явился к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> МО «Двинское» Холмогорский район Архангельская область. В отношении ФИО1 в ОМВД России по Холмогорскому району заводилось административное дело № 72 от 06.10.2014 года по информации, поступившей из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. Сам ФИО1 для постановки на учет не явился. В отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело от 10 октября 2014 года в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ноябре 2014 года ей по телефону позвонил руководитель благотворительного фонда «Преодоление» О.Е.В. и сообщил, что к нему обратился ФИО1 с просьбой о проживании. Данный фонд находится по адресу: 

<

адрес>. После звонка в УМВД России по г. Ярославлю инспектору по административному надзору ФИО2, которая подтвердила факт пребывания ФИО1 в г. Ярославле, дело административного надзора было направлено в УМВД России по г. Ярославлю (т.1, л.д. 113-115). 

Показаниями свидетеля В.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 она знает давно, как местного жителя. Никаких отношений она с ним не поддерживает. ФИО1 проживал в 

<

адрес> их дома. Несколько лет назад ФИО1 «посадили» в тюрьму и она его не видела длительное время. Последний раз она видела ФИО1 в ноябре 2014 года, когда он приезжал домой на несколько дней. В настоящее время в квартире, где раньше проживал ФИО1, проживает сожительница отца ФИО1, который умер несколько лет назад. Квартира пригодна для проживания, как в настоящее время, так и в 2014 году (т.1, л.д. 116- 117).

Показаниями свидетеля О.Е.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2008 года она проживала с Буга Н. И., который умер в декабре 2013 года. Она знала, что у Буга Н.И. есть сын ФИО1 , но она его не видела, так как он находился в местах лишения свободы. Впервые она увидала ФИО1 где-то в 2009-2010 годах, когда тот приехал в гости к отцу, где пробыл незначительное время. В 2010 году ФИО1 снова сел в тюрьму. В очередной раз она увидела ФИО1 в ноябре 2014 года. В тот период времени она проживала в деревне Заполье МО «Хаврогорское» Холмогорского района Архангельской области. ФИО1 от местных жителей узнал, что она проживает по другому адресу и приехал к ней спросить ключи от квартиры. Она отдала ключи ФИО1, через несколько дней он вернул ключи обратно. После этого ФИО1 она больше не видела. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ей ничего не известно. Никаких отношений с ФИО1 она не поддерживает и не общается. (т. 1, л. д. 118-119).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является руководителем центра «Линия жизни», в настоящее время организация носит название «Шаг к жизни». В феврале 2015 года ФИО1 позвонил ему на телефон и спросил: «По какому адресу можно прийти, чтобы пройти курс социальной адаптации», телефоны социальной организации «Линия жизни» были расклеены в общественных местах. Он сообщил адрес и ФИО1 пришел. С ним была проведена ознакомительная беседа, была заполнена анкета, в том числе выяснялись вопросы: находится ли ФИО1 в розыске или состоит под административным надзором. На данные вопросы ФИО1 ответил, что в розыске не числится и под административным надзором не состоит. ФИО1 был направлен для проживания по адресу 

<

адрес>. Изначально ФИО1 ему ничего не говорил о том, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо прибыть в ОМВД для постановки на учет по месту жительства. В дальнейшем в апреле-мае 2015 года ФИО1 сообщил ему о том, что его разыскали сотрудники полиции и ему необходимо встать на учет в ОМВД по Ломоносовскому округу (т.1 л.д. 135-137; т. 2 л.д. 98-99).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 4 февраля 2016 года, в согласно которому он признался в том, что уклонялся от административного надзора (т.1 л.д. 13, 17). 

Копией решения Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 21 июля 2014 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по 08 сентября 2020 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (т.2, л.д. 12).

Протоколом выемки от 26 июля 2016 года, согласно которому у свидетеля Б.Я.Г., занимающей должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску. были изъяты материалы из дела административного надзора № 72/212 и № 120/88 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1 , а именно: информационное письмо об освобождении из ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора от 30.09.2014 г. на имя ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на ФИО1 от 01.10.2015 года; предписание поднадзорному лицу № 1/11 от 09.09.2014 г.; решение Исакогорского районного суда Архангельской области от 21.07.2014 г. об установлении административного надзора; заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по АО в Исакогорский районный суд; заключение о заведении дела административного надзора от 05.05.2015 года на имя ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на ФИО1 от 05.05.2015 года; предупреждение, выписанное 05.05.2015 года инспектором по административному надзору ОП № 3 УМВД России по гор. Архангельску И.Н.В., в отношении поднадзорного лица ФИО1; анкета поднадзорного лица ФИО1; лист о проведении 06.06.2015 года инспектором по административному надзору ОП № 3 УМВД России по гор. Архангельску И.Н.В. с поднадзорным лицом ФИО1 профилактической беседы; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; лист учета профилактических мероприятий, проводимых в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рапорты от сотрудников ОП № 3 УМВД России по гор. Архангельску от 13.05.2015 года, от 27.05.2015 года, от 27.05.2015 года; сообщение о задержании в порядке ст.91 УПК РФ от 27.05.2015 г. (т.1. л.д. 178-180).

Протоколом осмотра документов от 02.08.2016 года, согласно которому, изъятые материалы из дела административного надзора № 72/212 и № 120/88 на имя ФИО1 , осмотрены (том № 1. л.д. 181-183). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 августа 2016 года, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены изъятые материалы из дела административного надзора № 72/212 и № 120/88 на имя ФИО1 (т.1 л.д. 184-186). 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Сам подсудимый вину признает полностью, также она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, освобождаясь из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть умышленно уклонялся от административного надзора.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 по месту бывшего проживания характеризуется отрицательно (л.д.106, 220 т.1). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался отрицательно (л.д.218 т.1). За медицинской помощью не обращался (л.д.228 т.1). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.232-233, 236 т.1). 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 ноября 2015 года, то суд назначает наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: изъятые материалы из дела административного надзора № 72/212 и № 120/88 на имя ФИО1 , находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Б.Я.Г., снять с ответственного хранения. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Бурдаевой М.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1870 рублей в доход федерального бюджета, так как ФИО1 трудоспособный, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 ноября 2015 года, окончательно определить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 15 февраля 2017 года, зачесть отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 ноября 2015 года с 28 мая 2015 года по 14 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: информационное письмо об освобождении из ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1, заключение о заведении дела административного надзора от 30.09.2014 года на имя ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на ФИО1 от 01.10.2015 года, предписание поднадзорному лицу № 1/11 от 09.09.2014 г.; решение Исакогорского районного суда Архангельской области от 21.07.2014 г. об установлении административного надзора; заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по АО в Исакогорский районный суд; заключение о заведении дела административного надзора от 05.05.2015 г. на имя ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на ФИО1 от 05.05.2015 года, предупреждение, выписанное 05.05.2015 года инспектором по административному надзору ОП № 3 УМВД России по гор. Архангельску И.Н.В., в отношении поднадзорного лица – ФИО1, анкета поднадзорного лица – ФИО1, лист о проведении 06.06.2015 года инспектором по административному надзору ОП № 3 УМВД России по гор. Архангельску И.Н.В. с поднадзорным лицом - ФИО1 профилактической беседы; регистрационный лист поднадзорного лица – ФИО1, лист учета профилактических мероприятий, проводимых в отношении поднадзорного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рапорты от сотрудников ОП № 3УМВД России по гор. Архангельску от 13.05.2015 года, от 27.05.2015 года, от 27.05.2015 года, на 3 листах; сообщение о задержании в порядке ст.91 УПК РФ от 27.05.2015 г, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Б.Я.Г., снять с ответственного хранения. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Бурдаевой М.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1870 рублей, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Борисюк