Дело № 12-1671/25 УИД 77RS0032-02-2025-014428-42 

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2025 года адрес

 Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, (по адресу: адрес), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и адрес № 07-35/509 от 08 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – 

исполнительного директора МУП «Водоканал» ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, выдан УМВД России по адрес 27.11.2020, код подразделения 370-003,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и адрес № 07-35/509 от 08 сентября 2025 года должностное лицо – исполнительный директор МУП «Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава и события административного правонарушения, так как он не является субъектом правонарушения. Решением Арбитражного суда адрес от 10.11.2022 МУП «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом), он принят на работу на должность исполнительного директора по трудовому договору (контракту) и осуществляет трудовые функции в соответствии с полномочиями, которые предоставлены руководителем предприятия – Конкурсным управляющим МУП «Водоканал» фио, разработка документации и получение комплексного экологического разрешения (КЭР) связано со значительными финансовыми затратами, и исходя из полномочий исполнительного директора МУП «Водоканал», предусмотренных в доверенности, заявителю не предоставлено право самостоятельно заключать договоры и принимать решение об их оплате. Кроме того, очистные сооружения канализации по адресу: адрес, относящиеся к объектам I категории, переданы в аренду для хозяйственной деятельности фио «КСМО», в настоящее время переименованного в фио «Московский областной водоканал». Последний заключил договор эксплуатации с МУП «Водоканал» и компенсации расходов на содержание. Таким образом, МУП «Водоканал не является организацией, эксплуатирующей очистные сооружения в понимании полного осуществления хозяйственной деятельности и не может нести ответственность за неполучение КЭР для очистных сооружений канализации I категории.

 Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, обеспечил участие защитника фио, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

 Межрегионального управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и адрес о поданной жалобе извещен.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – по доверенности фио, оценив всю совокупность имеющихся доказательств, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.   

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьи 8.47 КоАП РФ осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, без комплексного экологического разрешения, если получение такого разрешения является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об охране окружающей среды» (далее Закон № 7-ФЗ) негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды и устанавливается, что негативное воздействие на окружающую среду является платным

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

Как следует из материалов дела, Сергиево-Посадской городской прокуратурой адрес проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды МУП «Водоканал» в части оформления комплексного экологического разрешения.

Установлено, что в соответствии с постановлением Главы Сергиево-Посадского адрес от 09.11.2020 №1662-ПГ МУП «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории адрес.

Согласно данным ЕГРЮЛ, основным видом хозяйственной деятельности МУП «Водоканал» является «Забор, очистка и распределение воды» (ОКВЭД 36.00).

Из числа находящихся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал» и эксплуатируемых им очистных сооружений к объектам, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, I категории относятся очистные сооружения канализации адрес, расположенные по адрес, что подтверждается свидетельством об актуализации сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду №5320025 от 23.12.2021 (код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду - 46-0177-004087-П)

В рамках реализации государственной программы «Развитие инженерной инфраструктуры, энергоэффективности и отрасли обращения с отходами на 2023-2028 годы» в 2023 году началось строительство новых очистных сооружений в адрес адрес, проектной производительностью 40 тыс., куб. м./сут. Окончание строительства - адрес 2026 года.

В настоящее время МУП «Водоканал» в рамках ведения хозяйственной деятельности осуществляется эксплуатация очистных сооружений канализации адрес (код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду - 46-0177-004087-П) на основании договора №1Э/С-П на оказание услуг по эксплуатации от 30.11.2022, предметом которого является оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, аварийному, текущему ремонтам объектов водоотведения, а именно имущества, указанного в Приложении №1 к данному договору, входящего в состав комплекса вышеуказанных очистных сооружений.

Статьей 31.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную й (или) иную деятельность на объектах I категории, обязаны получить комплексное экологическое разрешение.

Комплексное экологическое разрешение выдается на отдельный объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, в том числе линейный объект, на основании заявки, подаваемой в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Комплексное экологическое разрешение выдается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (Федеральной службой до надзору в сфере природопользования) после рассмотрения заявки на получение комплексного экологического разрешения.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ №219) и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение (далее - разрешения и документы), полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (иди) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к объектам I и II категорий, до 1 января 2019 года, действуют до дня истечения срока действия таких разрешений и документов либо до дня получения комплексного экологического разрешения или представления декларации о воздействии на окружающую среду в течение срока действия таких разрешений и документов.

Частью 1.1 ст.11 ФЗ №219 установлено, что с 1 января 2019 года и до получения комплексных экологических разрешений в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи, допускается выдача или переоформление разрешений и документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такие разрешения и документы действуют до дня получения комплексного экологического разрешения в сроки, установленные частями б и 7 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст.11 ФЗ №219 юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, включенных в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень объектов, обязаны обратиться в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти с заявкой на получение комплексного экологического разрешения в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2024 года включительно. В указанный перечень включается до трехсот объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ в Российской Федерации составляет не менее чем 60 процентов.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, относящихся к области применения наилучших доступных технологий и не включенных в указанный в части 6 настоящей статьи перечень, до 1 января 2025 года обязаны получить комплексное экологическое разрешение.

Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», а именно приложением №1, установлено, что разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, указанными в частях 6 и 7 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», срок действия которых истекает в период со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» по 31 декабря 2022 года, продлеваются на 12 месяцев.

Приложением №1(2) к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ установлено, что разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в соответствии с Федеральным законом "Об охране окружающей среды" к объектам I категории, а также разрешения на временные выбросы, разрешения на временные сбросы, выдача которых предусмотрена пунктом 6 статьи 23.1 Федерального закона "Об охране окружающей среды", сроки действия которых истекли в 2023 году, продлеваются на 12 месяцев.

Приложением 8 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ установлено, что разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую Среду, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, указанными в частях 6 и 7 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок действия которых истекает в 2024 году, продлеваются по 31 декабря 2024 г.

Согласно информации, представленной МУП «Водоканал» в рамках проверки городской прокуратуры, последнее разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 13.01.2017 №55/8 фио прекратило свое действие в декабре 2024 года.

Таким образом, городской прокуратурой в марте 2025 года по результатам проведенной проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства МУП «Водоканал» осуществляется эксплуатация очистных сооружений канализации адрес, расположенных по адрес и относящихся к объектам I категории, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, без комплексного экологического разрешения, при условии, что получение такого разрешения является обязательным в соответствии с требованиями закона.

По вышеуказанному факту в адрес исполнительного директора МУП «Водоканал» городской прокуратурой 25.03.2025 внесено представление об устранении выявленных Нарушений.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать, в том числе, лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации,

Должностным лицом МУП «Водоканал», осуществляющим и обеспечивающим оперативное эффективное руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятия является исполнительный директор.

На должность исполнительного директора МУП «Водоканал» на основании приказа конкурсного управляющего МУП «Водоканал» №03 от 13.01.2023 «О назначении исполнительного директора МУП «Водоканал» назначен ФИО1 Полномочия исполнительного директора в отношении ФИО1 продлены по 30.09.2025 на основании приказа конкурсного управляющего МУП «Водоканал» №44 от 01.07.2025 «О продлении срочного трудового договора». 

На момент выявления административного правонарушения городской прокуратурой (25.03.2025) ФИО1 занимал должность исполнительного директора МУП «Водоканал» на основании приказа конкурсного управляющего МУП «Водоканал» №119 от 27.12.2024 «О продлении срочного трудового договора».

С учетом изложенного, 15 августа 2025 года заместителем Сергиево-Посадского городского прокурора адрес возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.47 КоАП РФ, в отношении должностного лица – исполнительного директора МУП «Водоканал» ФИО1 Постановление передано на рассмотрение в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и адрес, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление от 08 сентября 2025 года.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.098.2025, составленного в отношении ФИО1 по ст. 8.47 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 22-29);

 - копией свидетельства об актуализации сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду от 23.12.2021 № 5320025 (л.д. 30-31);

- копией договора № 1Э/С-П от 30.11.2022 (л.д.32-54);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, входящих в состав комплекса очистных сооружений (л.д.55-94);

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Водоканал (л.д. 95-108);

- копией представления городской прокуратуры об устранении нарушений от 23.03.2025 (л.д. 109-111);

-копией ответа на представление прокуратуры (л.д.112-113);

-копией письма МУП «Водоканал» от 31.01.2024 № 241 (л.д.114);

-копией письма администрации городского округа от 18.03.2024 № 146-исх 299/02-09-01 (л.д.115);

- копией письма МУП «Водоканал» от 17.12.2024 № 4069 (л.д. 116);

- копией письма администрации городского округа от 10.12.2024 № 146-исх4423/01-01-22 (л.д.117);

- копией письма МУП «Водоканал» от 14.02.2025 № 472 (л.д. 118);

-копией письма администрации городского округа от 11.02.2025 № 146исх254/06-01-08 (л.д. 119-120);

- копией письма МУП «Водоканал» от 30.07.2025 № 2554 (л.д. 121-122);

- письменными пояснениями конкурсного управляющего МУП «Водоканал» (л.д. – 131-132);

- копией паспорта на ФИО1 (л.д. 133-134);

- копией должностной инструкции исполнительного директора МУП «Водоканал» (л.д. 135-140);

- копиями приказов о назначении исполнительного директора МУП «Водоканал» и приказов о продлении срочного трудового договора (л.д. 141-150);

- копией доверенности от 01.07.2025 № 25 (л.д. 151-154); 

- копией письма ООО «РС ВОДА» от 20.02.2025 № 73-2025/Э, согласно которому ООО «РС ВОДА» готово разработать документацию комплексному экологическому разрешению и получить комплексное экологическое разрешение для объекта негативного воздействия на окружающую среду I категории «Очистные сооружения канализации адрес, МУП «Водоканал» адрес, стоимость работ составит сумма (л.д. 173);

- объяснениями ФИО1 от 08.09.2025 с приложениями (177-247).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных доказательствах, у суда не имеется. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных доказательствах, у суда не имеется. Основания для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц, вынесших постановление и составивших иные документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом также не установлены.        

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 В. по ст. 8.47 КоАП РФ заместителем Сергиево-Посадского городского прокурора адрес в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ. Приложенные к постановлению доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, по изложенным в жалобе и в судебном заседании доводам, суд не усматривает. 

Указанным доказательствам, уполномоченным должностным лицом административного органа была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд. 

Нарушений процедуры привлечения должностного лица – исполнительного директора МУП «Водоканал» ФИО1 к административной ответственности судом не выявлено.

Исследовав в судебном заседании и оценив всю совокупность имеющихся доказательств, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и адрес правильно установлены вышеуказанные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка собранным по делу доказательствам, с которой суд соглашается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса, или переквалификации содеянного, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

К доводам жалобы о необоснованном привлечении его к административной ответственности, изложенным в жалобе и в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они основаны на неверном толковании закона, а также опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Обстоятельства, объективно препятствующие ответственному должностному лицу МУП «Водоканал» - исполнительному директору ФИО1 соблюдению требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, по делу не установлены и к жалобе не представлены.

 Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у должностного лица – исполнительного директора МУП «Водоканал» ФИО1, с учетом занимаемой должности, а также доверенности, выданной ему конкурсным управляющим МУП «Водоканал», в силу закона имелись соответствующие обязанности и возможности для соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, за нарушение которых ст. 8.47 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но заявителем не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах указанные выше действия должностного лица –исполнительного директора МУП «Водоканал» ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.47 КоАП РФ. Исходя из указанного, суд приходит к выводу о наличии доказательств события и состава вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов уполномоченного должностного лица административного органа о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности с оценкой уполномоченным должностным лицом административного органа имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что уполномоченными должностными лицами административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований.

Доводы жалобы о том, что очистные сооружения канализации по адресу: адрес, относящиеся к объектам I категории, переданы в аренду для хозяйственной деятельности фио «КСМО», в настоящее время переименованного в фио «Московский областной водоканал», с которым заключен договор эксплуатации и компенсации расходов на содержание, в связи с чем МУП «Водоканал не является организацией, эксплуатирующей очистные сооружения в понимании полного осуществления хозяйственной деятельности и не может нести ответственность за неполучение КЭР для очистных сооружений канализации I категории, суд считает несостоятельными и опровергающимися исследованными материалами дела.

Согласно части 6 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, включенных в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень объектов, обязаны обратиться в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти с заявкой на получение комплексного экологического разрешения в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2024 года включительно. В указанный перечень включается до трехсот объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ в Российской Федерации составляет не менее чем 60 процентов.

В соответствии с частью 7 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, относящихся к области применения, наилучших доступных технологий и не включенных в указанный в части 6 настоящей статьи перечень, до 01 января 2025 обязаны получить комплексное экологическое разрешение.

Из представленных материалов следует, что должностным лицом административного органа установлено, что 25 марта 2025 года (момент выявления административного правонарушения) должностное лицо – исполнительный директор МУП «Водоканал» не исполнило свои обязанности по получению комплексного экологического разрешения, если получение такого разрешения является обязательным.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.  

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наказание назначено в пределах санкции ст. 8.47 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и адрес № 07-35/509 от 08 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – исполнительного директора МУП «Водоканал» ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Федорова И.П.