№ 2-2231/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 06.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредит предоставлен в сумме 399608,01 рублей под 15,9% годовых. Обязательства обеспечены залогом приобретаемого автомобиля Mitsubishi Lancer VIN№, 2008 года выпуска. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Задолженность составляет 280327,02 рублей, из которых: 263985,18 рублей – сумма просроченного кредита, 9226,95 рублей – сумма просроченных процентов, 6343,44 рублей – пени на просроченный кредит, 771,45 рублей – пени на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 19/МС/051884от 06.02.2019 года по состоянию на 13.05.2021 года в размере 280327,02 рублей, из которых: 263985,18 рублей – задолженность по кредиту, 9226,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 6343,44 рублей – пени на просроченный кредит, 771,45 рублей – пени на просроченные проценты, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mitsubishi Lancer VIN№, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – с публичных торгов. Взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 12003 рубля.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о его надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что06.02.2019 годамеждуООО «Траст авто»(продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства№ АТС-02/08, где продавец продает автомобиль марки Mitsubishi Lancer VIN№, 2008 года выпуска, а покупатель производит оплату за автомобиль в сумме 459 000 руб. 

06.02.2019 года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита 

<

***>, в соответствии с которым банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 399608,01 руб., сроком до 07.02.2023 года, под 15,9 % годовых для приобретения автомобиля Mitsubishi Lancer VIN№, 2008 года выпуска.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита уплате процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 13.05.2021 года в размере 280327,02 рублей, из которых: 263985,18 рублей – задолженность по кредиту, 9226,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 6343,44 рублей – пени на просроченный кредит, 771,45 рублей – пени на просроченные проценты.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: графиком платежей, заявлением-анкетой на выдачу автокредита, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету за период с 07.02.2019 года по 13.05.2021 года.

Доказательств погашения задолженности в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 280327,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АО «МС Банк Рус» ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от 06.02.2019 г. 

<

***>, предметом которого является автомобиль марки Mitsubishi Lancer VIN№, 2008 года выпуска.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества№ автомобиль Mitsubishi Lancer VIN№, 2008 года выпуска находится в залоге у АО «МС Банк Рус» до исполнения обязательств ответчиком, а именно до 07.02.2023 года.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль Mitsubishi Lancer VIN№, 2008 года выпуска, собственником автомобиля указанФИО1

Поскольку собственником спорного автомобиля является ФИО1,который ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на сумму 12 003 руб., что подтверждается платежным поручением.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12003руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 06.02.2019 г. № 19/МС/050768в размере 280327,02 рублей, из которых: 263985,18 рублей – задолженность по кредиту, 9226,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 6343,44 рублей – пени на просроченный кредит, 771,45 рублей – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» государственную пошлину в размере 12 003 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer VIN№, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021 года.

Судья Д.И. Юнусов