№2-255/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 17 мая 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Селихове Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 01.03.2017г. в размере 

<

данные изъяты>., состоящую из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>.; просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств по данному кредитному договору, мотивируя следующим.

Между АО «ВБРР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского кредитования №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 15% годовых. В нарушение условия кредитного договора ответчик, начиная с сентября 2016г. прекратил исполнять обязательства по договору. Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика уведомление, содержащее требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.03.2017г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб.. Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке свидетельствуют о нарушении прав истца. Законом предусмотрена обязанность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. 

В судебное заседание представитель истца банка «ВБРР» АО по доверенности К.Е., не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковый требования поддержала. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации - 

<

адрес>, и фактического проживания - 

<

адрес>, уведомления возвратились в суд с отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения», в тоже время, копию определения о подготовке дела к слушанию, искового заявления и приложенных материалов получил лично 01.04.2017г. по адресу фактического проживания, что подтверждается его подписью. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст.155 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Бабунидзе против Российской Федерации» от 15.05.2007г.).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, а также надлежащего уведомления ответчика о наличии рассматриваемого гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявку ФИО1 в судебное заседание, расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВБРР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на потребительские цели на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается информацией по счету за период с 29.06.2016г. по 27.02.2017г., согласно которой в тот же день ФИО1 снял кредитные средства. С общими условиями договора потребительского кредитования, размещенными на сайте кредитора www.vbrr.ru ответчик был ознакомлен. 

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в срок до 20-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>.. 

Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1.2 Общих условий потребительского кредитования ответчик обязался соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности), обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счете, открытом в банке. Пунктом 3.4.1 Общих условий предусмотрено права банка требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней. В свою очередь, согласно пункту 3.1.4 Общих условий, ответчик обязуется исполнить требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования от истца.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., движению денежных средств по счету № за период с 29.06.2016г. по 27.02.2017г., ответчик с 21.10.2016г. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, платежи по кредиту не производит, по состоянию на 01.03.2017г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., состоящей из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>.; просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.по уплате неустойки, предусмотрена п.п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредитования и п. 12 индивидуальных условий кредитования, согласно которым при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки определенные настоящими общими условиями заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день ее полного погашения включительно, и п.5.2.3 Общих условий о том, что банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок указанный в соответствующем требовании. 

Уведомление банка за № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании всей суммы кредита ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то банк в силу вышеуказанных норм вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за каждый период пользования кредитом в размере 15% годовых, следовательно, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом с 02.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору может быть определен путем арифметического подсчета судебным приставом - исполнителем при исполнении решения суда. По мнению суда, возможность взыскания данной задолженности в порядке исполнения решения на основании поданного банком дополнительного заявления, не будет способствовать своевременному и полному разрешению спора по существу, повлечет для истца дополнительные издержки, идет вразрез с требованиями ч.3 ст.6.1 ГПК РФ, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2017г. по день погашения займа в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка займа следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования банка обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.