Дело № 2-2135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Сырниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«10» мая 2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****г. судом вынесено решение по гражданскому делу ### о взыскании с ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу страхового возмещения в размере 151669 руб. 04 коп., расходов на составление заключения в размере 24000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1500 руб., расходов на телеграммы в размере 360 руб., расходы по оказанию услуг по разборке-сборке автомобиля в размере 900 руб., расходы по оплате услуг осмотра в размере 1500 руб.

**.**.****г. им написано заявление о выплате страхового возмещения.

Учитывая, что выплата или мотивированный отказ со страховой компании должны были поступить в срок до **.**.****г., то с **.**.****г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить ему неустойку (пени) в размере 1% от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой суммы по такому договору и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

Размер своевременно невыплаченного страхового возмещения: 151669 руб. 04 коп.

Период просрочки с **.**.****г. по **.**.****г. (401 день). Неустойка составила: 151669 руб. 04 коп. х 401 день х 1% = 608192 руб. 85 коп.

Расчет финансовой санкции:

400000 руб. * 0,05% = 200 руб. Период просрочки – **.**.****г. по **.**.****г. (401 день).

Общий размер финансовой санкции равен - 200 руб. * 401 день = 80200 руб.

Для урегулирования данной ситуации он обратился в страховую компанию ООО «Страховая компания «СДС» в лице представителя АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением-претензией от **.**.****г. Страховая компания на его просьбу в сроки, указанные в претензии, не ответила.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, полагает необходимым применить к нему меру ответственности, предусмотренную п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу 608192 руб. 85 коп. - неустойку (пени), 80200 руб. - финансовую санкцию, 17000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» ФИО2, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г., требования не признал, суду представил письменные возражения в которых в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

На основании п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 08 час. 30 мин в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, HYUNDAI ACCENT, г.н. ###, под управлением водителя З.Н.Д. и PEUGEOT L4H2-M18/22, г.н. ###, под управлением водителя Ш.Р.Г.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель З.Н.Д., который нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В действиях водителя Ш.Р.Г. нарушений правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, как собственнику причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки PEUGEOT L4H2-M18/22, г.н. ###.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля HYUNDAI ACCENT, г.н. ### застрахован в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», собственника автомобиля PEUGEOT L4H2-M18/22, г.н. ### – в ООО «Страховая компания «СДС».

В связи с чем, руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» **.**.****г. истец обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

Не получив ответа от страховой компании ФИО1 для защиты своего права обратился с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово **.**.****г. по делу ### с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 151669 руб. 04 коп., расходы на составление заключения в размере 24000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., расходы на телеграммы в размере 360 руб. расходы по оказанию услуг по разборке-сборке автомобиля в размере 900 руб., расходы по оплате услуг осмотра в размере 1500 руб., В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда **.**.****г. вступило в законную силу.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Из содержания решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. следует, что страховое возмещение в установленные законом сроки ответчиком выплачено истцу не было, по причине предоставления ФИО1 не корректных реквизитов расчетного счета, что судом было расценено как злоупотребление правом. И ФИО1 в ходе рассмотрения дела ### не опровергнуто.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. неустойка в пользу ФИО1 не взыскивалась.

Согласно расходному кассовому ордеру ### решение суда ответчиком исполнено **.**.****г.

В соответствии с абзацем первым и вторым п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом того, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по делу ###, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлен факт злоупотребления правом ФИО1, что привело к значительному увеличению срока неисполнения ответчиком своих обязательств. 

Суд считает, что неустойка подлежит начислению за период с **.**.****г. по день исполнения обязательств - **.**.****г.

Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(151669 руб. 04 коп. * 1%) * 170 = 257837 руб. 36 коп.

151669 руб. 04 коп. – сумма страхового возмещения

1% - процент неустойки

170 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.

В силу абзаца третьего п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что **.**.****г. ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения, соответственно, до **.**.****г. страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения или направить истца мотивированный отказ. **.**.****г. ООО «Страховая компания «СДС» перечислила на реквизиты, предоставленные истцом, страховое возмещение в размере 201700 руб. **.**.****г. денежные средства в размере 201700 руб. были возвращены страховой компании в связи с неверным наименованием получателя.

В соответствии с положениями п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Таким образом, финансовая санкция подлежит начислению за период с **.**.****г. по **.**.****г.

Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. финансовая санкция составляет:

(400000 руб. * 0,05%) * 21 = 4200 руб.

400000 руб. – лимит ответственности страховой компании

0,05% - процент финансовой санкции

21 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.

Таким образом, общий размер неустойки и финансовой санкции составляет 262037 руб. 36 коп. (257837 руб. 36 коп. + 4200 руб.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица, т.е. 400000 руб.

При этом в иске истец просит суд взыскать неустойку и финансовую санкцию в сумме 688392,85 руб., что не основано на законе.

Требования о взыскании неустойки и финансовой санкции подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка (финансовая санкция) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (финансовую санкцию).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие. Неустойка в размере 262037 руб. 36 коп. является, по мнению суда, несоразмерной по отношению к основному обязательству с учетом срока неисполнения, с учетом суммы выплаченного страхового возмещения 151669 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное и принимая во внимание продолжительность и причины просрочки исполнения обязательств со стороны страховщика, учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом изложенного при наличии ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, суд, с учетом ограничений установленных законом, считает возможным снизить ее размер до 150000 руб. Указанная сумма неустойки отвечает ее задачам, соответствуют обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и, учитывая отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, не нарушают баланс интересов сторон.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о необходимости применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд считает несостоятельными, поскольку согласно положениям п. 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на представителя в сумме 17000 руб., которые подтверждаются материалами дела. 

Следовательно, с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 подлежат взысканию с учетом требований ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждаются материалами дела, и которые суд считает разумными, поскольку представитель не участвовал при рассмотрении дела в суде.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере 4200 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 155000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «14» мая 2018г.

4