Дело № 2-3636/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2о взыскании денежных средств по договору цессии.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, выплаченную по договору уступки права требования (цессии) в размере 120000 рублей, а также все понесенные расходы.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истцасумму, выплаченную по договору уступки права требования (цессии), в размере 120000 рублей; неустойку ежедневно за каждый день просрочки в размере 3% от невозвращенной денежной суммы, по дату вынесения решения судом включительно – в общей сумме 129600 рублей 00 копеек за 36 днейза период с 08.09.17г. по 13.10.17г.; расходы по оплате услуг адвоката – 48000 рублей, почтовые расходы – 610 рублей 76 копеек, а всего – 298210 рублей 76 копеек. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовой описью вложения о направлении судебной повестки в адрес ответчика. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.

Возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно договора, ФИО2 уступает ФИО3 право требования цедента к должнику, в полном объеме, составляющем страховую выплату, в случае признания события страховым, по возмещению ущерба, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности средств», а также все свои права, обеспечивающие исполнение обязательств.

При заключении договора уступки права требования (цессии) ответчик подтвердила, что: является потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>/Восточный обход; является собственником транспортного средства БМВ 745 I, государственный регистрационный знак 

<

***>; имеет право требования к страховой компании «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного принадлежащей ей на законном основании имуществу БМВ 745 I, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передала истцу весь пакет документов, а также копию заявления в ПАО «Росгосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № принятому представителем страховщика ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела (л.д. 17) имеется распечатка статуса выплатного дела №, распечатанная с официального сайта ПАО СК «Росгосстрах», из которой видно, что № страхового случая не найден, что подтверждает доводы истца,изложенные в исковом заявлении. Для установления достоверности и истины, судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по средством телефонной связи был осуществлен звонок в ПАО СК «Россгострах»по номеру № в ходе разговора с оператором страховой компании выяснилось, что ФИО2 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Россгострах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данное заявление было рассмотрено страховой компанией ПАО СК «Россгострах», случай был признан страховым и произведена страховая выплата. ФИО2 была подана претензия в ПАО СК «Россгострах», которая находится на рассмотрении.

Таким образом, ответчик ФИО2 нарушила условия договора. 

Согласно п.1.1 договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к должнику, в полном объеме.

В соответствии с п.2.1 договора, за уступаемые права требования, указанные в п.1.1 договора, Цессионарий выплатил Цеденту денежныесредства в размере 120 000 рублей.

Согласно п.2.3,получив сумму, указанную в п.2.1 договора, отказывается от дальнейших требований и притязаний к должнику и Цессионарию.

Анализ условий и содержания договора цессии, исходя из буквального его толкования, позволяет прийти к выводу, что на основании договора уступки права требований от 24.08.2017г. ФИО2 (цедент) уступила ФИО3 (цессионарий) право требования в полном объеме, составляющем страховую выплату по возмещению ущерба, а также все свои права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки и штрафы.

Согласно п.3.3 договора в случае получении страховой выплаты либо иных компенсаций относительно предмета договора Цедент обязан вернуть Цессионарию полученные денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п 3.4 договора в случае нарушения Цедентом п.3.3 договора обязан оплатить Цессионарию неустойку в размере 3%.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст.8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п.2 ст.1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст.2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст.420, 421ГK РФ).

В силу п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

Согласно ч.1,2,3 ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ,обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,

за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.330 ГК РФ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что разумным и справедливым будетисчислять неустойку с момента обращения истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2017г, что составляет 36 дней и подлежит расчёту, исходя из суммы выплаченной ответчику в момент заключения договора в размере 120 000 рублей 00 копеек, (расчёт: 120 000 рублей 00 копеек (сумма выплаченная ответчику по договору цессии) : 100 % х 3% х 36 дней = 129600 рублей00 копеек (неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.09.2017г. по 13.10.2017г. включительно).

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Так как судом удовлетворены заявленные требования истца в полном объёме, то, соответственно, судебные расходы, понесённые истцом, включая оплату услуг представителя, подлежат полному возмещению, а их снижение в какой-либо сумме недопустимо, поскольку суд исходит и строго соблюдает требования ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 610 рублей 76 копеек.

Кроме того, истец обратился за юридической помощью и понёс расходы по оплате услуг адвоката в размере 48 000 рублей (Л.д.19), которые снижению не подлежат.

Суд считает указанную сумму разумной и справедливой, так как размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты 

<

адрес> по гонорарной практике от 23.03.12г.: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции – от 35 000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5 000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается). 

Кроме того, согласно мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате 

<

адрес> (письмо адвокатской палаты 

<

адрес> от 01.12.2016г.) (л.д.70-71), минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2014-2015г.г. составил: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции – от 48 000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 7 000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-О «…по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции…».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком договора повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию материальный ущерб, неустойка, а также все судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Сторонами доказательств обратного суду не представлено. 

Также сответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 600 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, выплаченную по договору уступки права требования (цессии) в размере 120000 рублей; неустойку в сумме 129600 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 48 000 рублей; почтовые расходы – 610 рублей 76 копеек, а всего взыскать – 298210 (двести девяносто восемь тысяч двести десять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий 

Полный текст мотивированного решения составлен 13.10.2017г.