№ 2-2479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 мая 2018 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 125 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 370 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 150,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа 

<

номер> (далее – договор), согласно которому истец предал ответчику денежные средства в размере 125 000,00 руб. на срок до 

<

дата> с уплатой за пользование займом процентов в размере 8 % в месяц, что подтверждается распиской. 

<

дата> ФИО2 произвел оплату процентов за пользование суммой займа, в дальнейшем от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика составляет 495 000,00 руб., в том числе: 125 000,00 руб. – сумма основного долга, 370 000,00 руб. – проценты за пользование суммой займа за 37 месяцев. В связи с неисполнением обязательств по договору займа по заявлению ФИО1 мировым судей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика. 

Исковые требования основаны на положениях ст.ст.307, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа ответчик ФИО2 по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает. 

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение считается доставленным, суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между ФИО1 ( займодавец) и ФИО2 ( заемщик) заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец предоставляет заемщику в соответствии со ст.807 ГК РФ в собственность денежные средства в сумме 125 000,00 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму (сумму займа).

Дата возврата суммы займа – 

<

дата> (п.1.2 договора займа).

Сумма займа подлежит возврату путем передачи заемщиком займодавцу наличных денежных средств по месту жительства займодавца. Датой возврата суммы займа считается дата передачи наличных денежных средств займодавцу (п.1.3 договора займа).

Согласно п.2.1 договора займа займодавец выдает сумму займа путем передачи заемщику наличных денежных средств под расписку не позднее 

<

дата>. 

Обязательства по передаче суммы займа в размере 125 000,00 руб. исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств от 

<

дата>, оригинал которой представлен истцом в дело. 

Согласно п.1.4 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 8 % от суммы займа в месяц, что составляет 10 000,00 руб. в порядке, предусмотренном п.1.5 договора.

<

дата> ФИО2 произвел уплату процентов за пользование суммой займа в размере 10 000,00 руб., в дальнейшем заемщик от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. 

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору займа по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, 

<

дата> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ответчика.

На момент обращения ФИО1 с иском в суд обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами, сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как указано выше, истец ФИО1 на основании договора займа от 

<

дата> передал ответчику денежную сумму в займы в сумме 125 000,00 руб., сроком до 

<

дата>, в подтверждение чего также составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

По условиям договора займа ( п.1.4 договора займа) за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 8 % от суммы займа в месяц, что составляет 10 000,00 руб. в порядке, предусмотренном п.1.5 договора. Согласно п.1.5 договора займа уплата процентов производится заемщиком ежемесячно до 18 числа каждого месяца и в день возврата суммы займа, путем передачи заемщиком займодавцу наличных денежных средств по месту жительства займодавца. Датой оплаты суммы займа считается дата передачи наличных денежных средств займодавцу. Исчисление срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи суммы займа – даты подписания заемщиком расписки о получении суммы займа, и заканчивается датой, указанной в п.1.2 договора; при досрочном возврате суммы займа – заканчивается фактической датой возврата суммы займа; в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (п.1.2 договора займа) проценты за пользование суммой займа начисляются по день фактического возврата суммы займа (п.1.6 договора займа).

Так как обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составила: 125 000,00 руб. – сумма основного долга, 370 000,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> ( из расчета: 37 месяцев * 10 000,00 руб. ежемесячно).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 125 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 370 000,00 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной сумме удовлетворенных требований.

Поскольку иск удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 8 150,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>: 125 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга,

370 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 

<

дата>. 

Судья: Ю.В. Фролова