ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору, суммы неоплаченных процентов, суммы неустойки на сумму невозвращенного долга, процентов на сумму основного долга, неустойки на сумму основного долга, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору, суммы неоплаченных процентов, суммы неустойки на сумму невозвращенного долга, процентов на сумму основного долга, неустойки на сумму основного долга.

В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 13.12.2913. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 181680 рублей 00 копеек за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 на срок до 13.12.2018 под 29,14% годовых. ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил. За период с 30.09.2014 по 05.06.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ФИО3 кредит не возвратил. В соответствии с кредитным договором при нарушении срока возврата кредита заемщиком выплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности на 05.06.2020 составляет: 173890 рублей 08 копеек – сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014; 15920 рублей 45 копеек – сумма неоплаченных процентов из расчета 29,4% годовых по состоянию на 29.09.2014; 199053 рубля 46 копеек сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 по 05.06.2020; 1804978 рублей 03 копейки сумма неоплаченной неустойки из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки по состоянию с 30.09.2014 по 05.06.2020. 

С учетом снижения суммы неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 с 199053 рублей 46 копеек до 270000 рублей, просил взыскать с ФИО2: 173890 рублей 08 копеек – сумму основного долга по состоянию на 29.09.2014; 205920 рублей 45 копеек – сумму неоплаченных процентов из расчета 29,4% годовых за период с 30.09.2014 по 05.06.2020; 10000 рублей - сумму неустойки из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки за период с 30.09.2014 по 05.06.2020; проценты по ставке 29,4 % годовых на сумму основного долга 173890 рублей 08 копеек за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 173890 рублей 08 копеек за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками по месту жительства Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). 

В подтверждение заявленных требований стороной истца предоставлена копия заявления-оферты № от 13.12.2013 (л.д.13-14) в соответствии с которой ФИО2 просит АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заключить с ним посредством акцепта данного заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита о предоставлении ему кредита на следующих условиях: сумма кредита 181680 рублей; срок кредита – с 13.12.2013 по 13.12.2018; дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа 4828 рублей; дата последнего платежа 13.12.2018; сумма последнего платежа 4806 рублей 35 копеек; максимальная сумма уплаченных процентов 107978 рублей 35 копеек, плата за кредит 18,60% в год. Из текста договора также следует, что процентная ставка составляет 20,14% годовых; полная стоимость кредита составляет 22,09% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условиями заявления - оферты № от 13.12.2013 также предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № заключенному 29.09.2014, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (цедент) уступил ООО «Инвест-Проект» (цессионарий) права (требования) в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 13.12.2013 на сумму основного долга в размере 189810 рублей 53 копейки, из которых 173890 рублей 08 копеек – остаток основного долга; 15920 рублей 45 копеек - начисленные, но не уплаченные проценты – приложение №2 к договору реестр платежей (л.д.19-22). 

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) заключенному 25.10.2019 ООО «Инвест-Проект» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО7 (л.д. 18) уступило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (цессионарий) права (требования), в том числе к должнику ФИО2 В соответствии с п. 1.1. цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет договора, о месте хранения кредитных договоров должников; п. 3.2 установлено, что в течении 5 рабочих дней с момента полной оплаты по договору цедент взял на себя обязательство передать цессионарию документы, удостоверяющие право требований, в том числе реестр платежей по требованиям, не входящим в предмет данного договора. Из Акта приема-передачи от 29.10.2019 к данному договору следует, что цессионарию переданы в том числе реестр должников по договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914 заключенному 29.09.2014 и заверенный реестр платежей по требованиям, не входящим в предмет данного договора. Документы получены в полном объеме (л.д. 23). Акт приема-передачи подписан сторонами без претензий друг другу. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств размера задолженности ФИО2, который может быть подтвержден выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ по ходатайству истца в адрес конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении выписки по ссудному счету ответчика ФИО2 (л.д. 69, 86 - уведомление о вручении запроса 25.08.2020, л.д. 80 запрос получен 09.09.2020) по заключенному с ним кредитному договору № от 13.12.2013, назначенные судебные заседания неоднократно откладывались (с 5.08.2020 на 01.09.2020, с 01.09.2020 на 17.09.2020), однако на момент рассмотрения дела по существу запрашиваемые сведения в суд не поступили. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору № от 13.12.2013 в размере 389810 рублей 53 копейки из которых: 173890 рублей 08 копеек – сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014; 205920 рублей 45 копеек – сумма неоплаченных процентов из расчета 29,4% годовых за период с 30.09.2014 по 05.06.2020; 10000 рублей - сумма неустойки из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки за период с 30.09.2014 по 05.06.2020, удовлетворению не подлежат, поскольку суду не предоставлено доказательств, позволяющих сделать однозначный и бесспорный вывод о сумме задолженности по указанному кредитному договору, в том числе определить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку отсутствуют сведения какая сумма из ежемесячного платежа установлена в погашение основного долга и в погашение процентов, тем самым невозможно проверить правильность произведенного расчета суммы задолженности, либо произвести расчет в соответствии с условиями кредитного договора. Более того, заявлении о предоставлении кредита в таблице по условиям договора указан процент за пользование кредитом - 18,60% годовых, а в тексте указано - 20,14% годовых. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по ставке 29,4 % годовых на сумму основного долга 173890 рублей 08 копеек за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 173890 рублей 08 копеек за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности. 

Доводы и ссылки истца о невозможности предоставить в подтверждение заявленных требований доказательства обоснованности расчета суммы задолженности в связи с отказом представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставить справки об операциях, счетах и вкладах клиентов банка, суд не принимает, поскольку в ходе рассмотрения дела в адрес указанной организации неоднократно направлялись запросы о предоставлении соответствующих сведений, но к установленному судом сроку запрашиваемые сведения не предоставлены. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявление о взыскании судебных издержек - расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с истца ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 7098 рублей, неоплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности кредитному договору № от 13.12.2013 в размере 389810 рублей 53 копейки, из которых: 173890 рублей 08 копеек – сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014; 205920 рублей 45 копеек – сумма неоплаченных процентов из расчета 29,4% годовых за период с 30.09.2014 по 05.06.2020; 10000 рублей - сумма неустойки из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки за период с 30.09.2014 по 05.06.2020; а также взыскании процентов по ставке 29,4 % годовых на сумму основного долга 173890 рублей 08 копеек за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 173890 рублей 08 копеек за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей - отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 7098 рублей. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2020.

Судья-