Дело № 2-1712/2023

61RS0017-01-2023-002544-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 01.07.2017 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № (предыдущий номер кредитного договора № по условиям которого банк выдал сумму кредита в размере 301000,00 руб. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на его банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «

<

данные изъяты> в 2018 году присоединился к 

<

данные изъяты> с ликвидацией бренда 

<

данные изъяты> 21.06.2021 ПАО «

<

данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки прав(требований) № от 21.06.2021. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 09.01.2020 по 21.06.2021 (дата уступки права требования) в сумме 228629,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 183445,21 руб.; сумма задолженности по процентам - 33364,68 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 11819,44 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся по 21.06.2021 по договору № в размере 228629,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5486,30 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 37), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2017 года между Банк ВТБ и ответчиком ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 301000,00 руб., сроком до 05.07.2022, под 15,9 % годовых. Размер платежа (кроме первого и последнего) составлял 7304,00 руб., оплата должна была производиться ежемесячно 5-го числа месяца, количество платежей – 61. С условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора) (л.д. 10-17). 

Банк свои обязательства исполнил, зачислил ФИО2 сумму займа на счет №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.10), и сторонами не оспаривается.

В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании Договора уступки прав (требований) № от 21.06.2021 заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО "АйДи Коллект", произошла уступка права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика ФИО2 Сумма уступленных прав составила 228629,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 183445,21 руб.; сумма задолженности по процентам - 33364,68 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 11819,44 руб. (л.д.9 об., 22 об.-23 об.).

Расчет задолженности, ответчиком не оспорен, контр расчет суду ответчиком не представлен.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5429,30 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8) и почтовых расходов в размере 74,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.5). 

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 5503,70 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" ( ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № (предыдущий номер кредитного договора № от 01.07.2017 по состоянию на 21.06.2021 в размере 228629 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 33 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 183445,21 руб.; 

- сумма задолженности по процентам - 33364,68 руб.; 

- сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб., 

- сумма задолженности по просроченным процентам – 11819,44 руб.

Взыскать с Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5429,30 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего в размере 5503 (пять тысяч пятьсот три) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.