Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 15 января 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Селезневой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Чадиной К.П.

подсудимых ФИО2, ФИО1

их защитников – адвокатов Бузуевой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего комплектовщиком на складе готовой продукции «

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь машинистом тепловоза локомотивных бригад Участка эксплуатации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту-

<

данные изъяты>), имея доступ к имуществу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО2 - машинистом тепловоза локомотивной бригады пункта подмены локомотивных бригад Троицк 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены) незаконно, умышленно и согласовано, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались совершить тайное хищение чужого имущества в виде зимнего и летнего дизельного топлива, общей массой 686,8 кг на общую сумму 32 320 рублей 81 копейку без учета НДС, чем могли причинить имущественный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 32320 рублей 81 копейку, без учета НДС, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года дневное время (точная дата и время не установлены), будучи осведомленного, что в помещении цеха пункта технического осмотра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в свободном доступе хранятся материальные ценности, в виде дизельного топлива, находящегося в заправочных шлангах после заправки локомотивов и предзначенного для заправки локомотивов, возник преступный умысел на незаконное тайное хищение указанных материальных ценностей, из корыстных побуждений с целью последующей продажи за денежное вознаграждение.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на автомобильной стоянке парка «А» станции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что в помещении цеха пункта технического осмотра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в свободном доступе хранятся материальные ценности в виде дизельного топлива, остающегося в заправочных шлангах после заправки локомотивов и предназначенного для заправки локомотивов, которые путем свободного доступа можно тайно похитить, после чего продать в городе Челябинске за денежное вознаграждение, предложил ФИО1 совместно с ним, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение дизельного топлива из заправочных шлангов, расположенных в вышеуказанном здании. На данное предложение ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, из корыстных побуждений для последующей его продажи в 

<

адрес> за денежное вознаграждение. При этом в этот же день ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым каждый из них во время дежурства в смене, в случае если дежурство будет раздельным, должен будет сливать дизельное топливо, оставшееся в заправочных шлангах после заправки локомотива в канистры объемом по 20 литров, принесенные с собой на работу, а в случае, если дежурство будет совместным, то они должны будут сливать топливо совместно, при этом один из них должен будет держать ведро, а второй поднимать шланг и осуществлять слив топлива, после чего переливать дизельное канистры и уносить канистры с топливом в подсобное помещение, расположенное на территории парка «А» станции 

<

данные изъяты>, на около 30 метров от цеха пункта технического осмотра тепловозов парка «А» станции 

<

данные изъяты>, откуда в дальнейшем вывезти и продать территории 

<

адрес>.

После чего ФИО1 и ФИО2, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное, незаконное умышленное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в помещении цеха технического осмотра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после осуществления заправки локомотивов, как совместно, так и раздельно осуществляли слив дизельного топлива как летнего, так и зимнего, оставшегося в заправочных шлангах после заправки локомотивов, в канистры объемом по 20 литров, складируя в подсобном помещении, расположенном на территории парка «А» 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 30 метров от цеха ПТО тепловозов парка «А» станции 

<

данные изъяты>, набрав для совершения хищения таким образом 39 канистр объемом по 20 литров каждая с зимним дизельным топливом и 1 канистру с летним дизельным топливом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 посредством осуществления телефонного звонка предложил ФИО1, находящемуся на рабочем месте, с целью последующей продажи на территории 

<

адрес> вывезти с территории 

<

данные изъяты> подготовленные для хищения 40 канистр с дизельным топливом, договорившись о встрече на 22 часа 00 ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2 прибыл на личном автомобиле марки №, государственный регистрационный номер № парковку, расположенную в парке «А» станции 

<

данные изъяты>, со стороны автодороги «

<

данные изъяты>», после чего прошел на территорию 

<

данные изъяты> и примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя совместно с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на тайное, незаконное умышленное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и за их действиями никто не наблюдает, перенес подсобного помещения, расположенного на территории парка «А» станции 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 30 метров от цеха пункта технического обслуживания тепловозов парка «А» станции 

<

данные изъяты> канистру с дизельным топливом, которые поместил как в багажник, так и в салон автомобиля марки №, государственный регистрационный номер №, при этом ФИО1 следил за отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, предупреждая ФИО2 в случае появления опасности, после чего ФИО1 так же перенес оставшиеся 19 канистр с дизельным топливом объемом по 20 литров каждая на участок местности расположенный около 2 метров от железнодорожного полотна и на расстоянии около 100 метров от цеха пункта технического обслуживания тепловозов, при этом ФИО2 следил отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, предупреждая ФИО1 вслучае появления опасности.

Однако ФИО1 и ФИО2 не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут местного времени в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны сотрудниками Южно-Уральского ЛУ «России на транспорте, а похищенное имущество было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в пластиковой риеобъемом 1,5 литра имеющая нумерацию на боковой стенке «3» является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом для теплого климата (летнее), жидкости представленные в пластиковых бутылках объемом 1,5 литра имеющие нумерацию на боковой стенке «1», «2», «4» - «40» являются «дистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом для холодного вата (зимнее).

Согласно справке-счета, предоставленной 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 кг. дизельного топлива составляет 47 рублей 06 копеек. Общая стоимость похищенного дизельного топлива в количестве 686,8 кг. составляет 32 320 рублей 81 копейку (без учета НДС).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ пытались совершить тайное хищение чужого имущества в виде дельного топлива общей массой 686,8 кг., как летнего, так и зимнего, на общую сумму 32320 рублей 81 копейку, без учета НДС.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, ОАО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 32 320 рублей 81 копейку, без учета НДС.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники-адвокаты ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые ранее не судимы, вину в инкриминируемом деянии признают, вред обществу загладили путем пожертвования денежных средств в Муниципальное Бюджетное Учреждение г. Челябинска 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», материального ущерба от их действий не наступило.

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ не соблюдены. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Таким образом, одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, какого либо материального ущерба от их действий не наступило, похищенное имущество изъято. Подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, произвели пожертвование в Муниципальное Бюджетное Учреждение г. Челябинска «

<

данные изъяты> что следует рассматривать в качестве одной из форм заглаживания вреда, исключительно положительно характеризуется по прежнему месту работы, занимаются трудом, социально адаптированы, имеют на иждивении несовершеннолетних детей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо оснований для отказа в применении судебного штрафа суд не усматривает.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подсудимых, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, каждому, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по указанным реквизитам: Наименование получателя: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>; 

КПП 561101001; 

Наименование банка получателя средств – отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области 

к/с 40102810545370000045; 

р/с 

<

***>;

БИК 015354008; 

ОКТМО 53701000; 

КБК 18811603121010000140

Разъяснить подсудимым ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова