Дело № 1 –107/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 21 февраля 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от 28.11.2012, ордер *** от 20.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ч.М.СБ. обвиняется в том, что около 14 час. 29 сентября 2018 года находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, попросила у Потерпевший №1 передать ей во временное пользовании золотые украшения. Потерпевший №1, не имея оснований не доверять ФИО1, передала последней свое имущество, а именно: золотую цепь 585 пробы, весом 4,64 гр. стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 1,12 гр. стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,6 гр. стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,86 гр. стоимостью 3 000 рублей. Таким образом, Потерпевший №1 вверила ФИО1, указанные золотые украшения, без права распоряжения до 02 октября 2018г.

В период времени с 14 часов 29 сентября 2018 года до 20 часов 03 октября 2018 года у ФИО1 находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенное ей имущество и через ФИО6, не осведомленного о ее преступных намерениях, сдала в период времени с 08 час. до 20 час. 03 октября 2018 года в ООО Ломбард «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, золотую цепь 585 пробы, весом 4,64 гр. стоимостью 10 000 рублей, после чего, в период времени с 10 час. до 20 час.04 октября 2018г., через ФИО6, не осведомленного о ее преступных намерениях, сдала в ООО «Ломбард Ност» по адресу: 

<

адрес>, золотой кулон 585 пробы, весом 1, 12 гр., стоимостью 2000 руб., золотое кольцо 585 пробы, весом 2,6 гр. стоимостью 3 000 рублей, в период времени с 10 час. до 20 час. 06 октября через ФИО6, не осведомленного о ее преступных намерениях, сдала в ООО «Ломбард Ност» по адресу: 

<

адрес>, золотое кольцо 585 пробы весом 1,86 гр. стоимостью 3 000 рублей, тем самым, распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитила, присвоив вверенное ей Потерпевший №1 имущество, а именно золотые изделия, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с ней и каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Ущерб подсудимая возместила в полном объеме, вред, причиненный ей, заглажен. 

Выслушав мнения подсудимой, защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: золотую цепь 585 пробы, весом 4,64 гр., золотой кулон 585 пробы, весом 1,12 гр., золотое кольцо 585 пробы, весом 1,86 гр., золотое кольцо 585 пробы, весом 2,6 гр. – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, копии залоговых билетов *** от 04 октября 2018 года, *** от 06 октября 2018 года, *** от 04 октября 2018 года, *** от 03 октября 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий Е.В. Сербов