К делу №12-196/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 год Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2017г., 

установил:

Постановлением инспектора отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, просит его отменить, производство по делу – прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что является инвалидом, что подтверждается справкой СМЭ № от 17.11.2016г. О данном факте также имеется отметка в протоколе об административном правонарушении № от 22.03.2017 года. Согласно ПДД РФ информационный дорожный знак 6.4 с таблицей 8.17 свидетельствует – «место стоянки» и «инвалиды». Таким образом, ФИО1, будучи инвалидом, не нарушая правил дорожного движения, припарковал свой автомобиль на стоянке автомобилей, предназначенной для инвалидов, расположенной по адресу: 

<

...>. Таким образом, в действия ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Представитель отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает возможным отменить постановление инспектора отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22.03.2017г. и прекратить производство по делу в ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

ФИО1 является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой СМЭ № от 17.11.2016г. 

22.03.2017г. в 14:45 час. на ул.Ставропольская, 213 г.Краснодара водитель ФИО1, управляя авто, допустил стоянку без опознавательного знака «инвалид» на месте стоянки т/с инвалидов знак 6.4 табличка 8.17, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.

Постановлением инспектора отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно ПДД, сочетание дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид" и означает, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, устанавливается на транспортных средствах управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

По смыслу закона действия указанного опознавательного знака не распространяются на инвалидов 3 группы, в связи с чем парковка на месте для инвалидов квалифицируется по ч.2 ст. 12.19 и влечет наложение штрафа.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Из содержания пункта 21 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Хотя действия ФИО1 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но в связи с тем, что последствия совершенного правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признает правонарушение малозначительным и считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, постановление инспектора отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22.03.2017г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22.03.2017г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток.

Судья: