Дело № 1-243/2020 02 ноября 2020 года

Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Малоземовой И.А. /ордер № Н 234312 от 28.07.2020 г., удостоверение № 8533/,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале № 2 уголовное дело № 1-243/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации с 2018 года, фактически проживавшего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в ООО «ООО» с ДД.ММ.ГГГГ в должности логиста, не состоящего на учете в ПНД, состоявшего в 2010 году на учете у нарколога в 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеющего хронические заболевания, ранее судимого:

22.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 194 г. Санкт-Петербурга,исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев (освобожден по отбытию наказания 22.09.2017 г.), 

09.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев(приговор вступил в законную силу 21.11.2017 года),

12.08.2019 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 1 год (приговор вступил в законную силу 23.08.2019 года),

22 мая 2020 г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в»,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с указанием на исполнение приговора от 12.08.2019 года самостоятельно (приговор вступил в законную силу 02.06.2020 года, наказание не отбыто), судимости не сняты и не погашены в установленном порядке,

под стражей содержавшегося с 13.02.2020 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 04.02.2020 г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/434-20 от 04.02.2020 г. и заключению эксперта ЭКГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/Э/Х/236-20 от 07.02.2020 г., вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирриолидиновалерофенон массой 0,47 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 04.02.2020 г. в 04 час. 15 мин. у д. 50 по Лермонтовскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, при этом, увидев сотрудников полиции, он (ФИО2), выбросил указанное наркотическое средство на асфальт, где оно 04.02.2020 г. в период времени с 05 час. 07 мин. до 06 час. 45 мин. в результате производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых было обнаружено и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включены в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлениям Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

Изъятая у ФИО2 масса смеси, содержащей данное наркотическое средство, отнесена Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 к значительному размеру. 

Также судом установлена вина ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

он, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 час. 06 мин. до 18 час. 09 мин. 12.02.2020 г. умышленно, находясь возле дома 30 по ул. 7-й Красноармейской в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, подошел к припаркованному автомобилю «Газель 2834 PJ» г.р.з. № и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия незапертой на замок передней правой двери автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГАН, а именно: сумку(барсетку) неизвестной фирмы черного цвета стоимостью 1.000 руб., в которой находились: кошелек черного цвета неизвестной фирмы стоимостью 500 руб. с денежными средствами на общую сумму 6.000 руб. 00 коп.(купюрами номиналом (достоинством) 5.000 руб. и 1.000 руб.), банковская карта банка ПАО «Сбербанк» моментум №, оформленная на имя ГАН, свидетельство о регистрации транспортного средства «Газель №, не представляющие материальной ценности и документы, выданные на имя ГАН, не представляющие материальной ценности, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, паспорт гражданина Российской Федерации 2813 №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории России ИНН №, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу МА №, водительское удостоверение №, полис обязательного медицинского страхования №. Завладев указанным имуществом, ФИО2, обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ГАН был причинен ущерб на общую сумму 7.500 руб. 00 коп. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанных преступлениях признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО3, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора и потерпевшего ГАН

Обвинение ФИО2 в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, тайном хищении(краже) имущества ГАН, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2. наказания за указанные выше преступления судом принимается во внимание, что каждое из них относится к категории умышленных небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесены: его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию инкриминируемых ему преступлений, в том числе представленная после задержания явка с повинной в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ,меры по возмещению ущерба потерпевшему ГАН,а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ряда хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

ФИО2 является гражданином России, на момент задержания проживал в Санкт-Петербурге с семьей, был трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, в то же время, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.569.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>.

Потерпевшим ГАН гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом установленной степени тяжести, общественной опасности, характера и фактических обстоятельств каждого из совершенных подсудимым преступлений, сведений о его личности и образе жизни, отсутствии отягчающих и наличию смягчающих наказание обстоятельств, срока, проведенного ФИО2 по настоящему делу под стражей, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное преступление подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, без применения правил о рассрочке его выплаты.

Общее наказание за совершенные преступления ФИО2 в виде штрафа в доход государства должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований к применению в рассматриваемом случае при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 81-82.1 УК РФ, суд не усматривает, как и к применению положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом назначаемого наказания.

Также суд не усматривает оснований для отмены в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 74 УК РФ, ФИО2 условного осуждения, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2019 года. Данный приговор, как и приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2020 года подлежат самостоятельному исполнению. Сведений об отбытии ФИО2 наказания по приговору от 9.11.2017 года не имеется, однако судом учитывается то обстоятельство, что после вступления данного приговора в законную силу ФИО2 с 24.04.2018 года по 23.10.2018 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по СПб и ЛО, что следует из приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2020 года. 

При назначении ФИО2 общего наказания в виде штрафа в доход государства суд (с учетом нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с 13.02.2020 года) считает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободив его от отбытия назначенного наказания.

В связи с тем, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 30.000 / тридцать тысяч / рублей

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 20.000 / двадцать тысяч / рублей

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35.000 /тридцать пять тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора( с 13.02.2020 года), полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического проживания в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.Приговоры от 12.08.2019 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга,от 22.05.2020 года Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, 9.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сданное по квитанции № 490/2020 в камеру вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 1, л.д. 120, 226-227);

- нож, фрагмент пакетика, магнит, сданные по квитанции № 356/2020 в камеру вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес> - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 1, л.д. 137-138, 139,226-227),

- мобильный телефон «Ксиоми МиА2 Лайт», переданный на ответственное хранение ШСБ (т. 1, л.д. 92) – оставить у владельца, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- детализацию ООО «Скартел», приобщенную к материалам данного дела, диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 224-225, т. 2, л.д. 152-153) – хранить при материалах данного дела;

- барсетку черного цвета, кошелек черного цвета, банкноту номиналом 1.000 руб., документы на имя ГАН, банковскую карту ПАО «Сбербанк»,переданные на ответственное хранение потерпевшему ГАН (т. 2, л.д. 124) – оставить у владельца, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: