УИД: №

Дело № 2-25/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Завитинский районный суд 

<

адрес> с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 115000 рублей под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1. Во исполнение данного пункта был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 139050 рублей 51 копейка, По информации из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу заемщика заведено наследственное дело. Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объект недвижимости, расположенный по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ФИО2. Сведения о правах собственности до указанной даты в ЕГРН отсутствуют. По сведениям автоматизированных систем Банка, на имя заемщика открыты следующие счета: №, №, №. Из выписки по счету № после смерти заемщика были сняты денежные средства ФИО2 Банк считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о принятии наследства. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 139050 рублей 51 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981 рубль 01 копейка.

Определением Завитинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка. При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявил о согласии с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» указал, что им действительно был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является матерью его супруги ФИО2 После смерти ФИО3 ФИО2 являлась единственным наследником по завещанию ФИО3, в связи с чем в установленный законом срок ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 он является единственным наследником, принял наследство в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 115000 рублей под 24,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Так в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обстоятельства выдачи заемщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 115000 рублей в качестве кредита путем зачисления их на счет №, открытый на имя ФИО3 и указанный в п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются копией лицевого счета, историей операций по указанному счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались лицами, участвующими в деле, в ходе производства по делу.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительств (а) физического (их) лица (ц).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В силу п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 115000 рублей 00 копеек; срок кредита 60 (шестьдесят) месяцев, процентная ставка 21,45 % годовых, порядок погашения ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, порядок уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

При этом как следует из представленных в материалы гражданского дела историй операций по кредитному договору, после смерти заемщика возникала просрочка платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Сбербанк России».

Согласно имеющемуся в деле расчету предъявленной ко взысканию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Сбербанк России», составляет 139050 рублей 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 72307 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 66653 рубля 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг 90 рублей 08 копеек.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, не являющиеся неразрывно связанными с личностью наследодателя, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ по общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как установлено в ходе производства по делу, единственным наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО2, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6 государственным нотариусом Завитинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, зарегистрированным в реестре за №.

При этом как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО2.

Сведений об обращении каких-либо иных лиц в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 либо о выдаче им свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти указанного лица, из материалов наследственного дела не усматривается, в распоряжение суда не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Завитинского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что единственным наследником наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что наследником по завещанию имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки и порядке принявшей наследство, является дочь наследодателя – ФИО2, которая после смерти ФИО3 приняла наследственное имущество, состоящее из: 1/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на дату выдачи свидетельства о праве на наследство составляет 1283648 рублей 96 копеек. Ходатайств об определении рыночной стоимости квартиры сторонами заявлено не было.

При этом в ходе производства по делу установлено, что наследник заемщика ФИО3 - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов гражданского дела, в частности из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение за ФИО2 прекращено.

Как установлено в ходе производства по делу, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг ФИО1 (брак между которым и ФИО2. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № выданным отделом ЗАГС исполком 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об обращении каких-либо иных лиц в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 либо о выдаче им свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти указанного лица, из материалов наследственного дела не усматривается, в распоряжение суда не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Завитинского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником вышеуказанного наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что единственным наследником по закону имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки и порядке принявшим наследство, является супруг наследодателя – ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 14, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (то есть с момента смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 60,62,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.2 ст.367 Гражданского кодекса поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п.1 ст.367, п.4 ст.416 Гражданского кодекса поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника- заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что предъявленная в настоящее время ПАО «Сбербанк России» ко взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась при жизни наследодателя ФИО3 и имелась на момент её смерти, что свидетельствует о том, что задолженность по указанному кредитному договору является долгами наследодателя, существующими на момент открытия наследства, в связи с чем входит в состав наследства ФИО3, которое приняла ее дочь ФИО2 и является долгом наследодателя ФИО2, существующим на момент открытия наследства, в связи с чем входит в состав наследства ФИО2, которое принял ФИО1

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что единственным наследником, в установленном действующим законодательством порядке принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг наследодателя – ФИО1, следовательно, он и должен отвечать по долгам ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, размера процентов за пользование кредитомпо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит его верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Начисление процентов за пользование кредитом, которые являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате по правилам об основном денежном долге, мерой гражданско-правовой ответственности не являются, за период после смерти наследодателя, в том числе и после того, как о смерти заемщика стало известно банкам, требованиям закона не противоречит, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследникдолжника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя), что согласуется с вышеизложенной позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 90 рублей 08 копеек, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет, который суд находит верным, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по неустойке также являются обоснованными.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а наследодателем ФИО3 был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, ФИО2 как наследник не исполнила, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, являющимся как поручителем, так и наследником, принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследником заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139050 рублей 51 копейка, из них: просроченный основной долг – 72307 рублей, просроченные проценты – 66653 рубля 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг 90 рублей 08 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате смены наименования истцом по настоящему делу правомерно выступает публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981 рубль 01 копейка, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139050 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 72307 рублей, просроченные проценты – 66653 рубля 43 копейки, неустойку на просроченный основной долг 90 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981 рубль 01 копейку, а всего 143031 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Югай

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.