Дело № 1-92/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 11 ноября 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28 октября 2019 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес> «в», ранее судимого: 1) 21.03.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 21.06.2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока 18.09.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 02.10.2018 года; 2) 28.02.2019 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э-К.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 марта 2017 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2017 года, ФИО1 Э-К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

25 августа 2019 года около 21 часа у ФИО1 Э-К.А., находившегося на открытом участке местности, расположенном возле ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

25 августа 2019 года около 21 часа ФИО1 Э-К.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя механическим транспортным средством - мопедом марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, осуществил поездку от участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, до участка местности, расположенного около 

<

адрес> в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай.

В результате проведенного в 22 часа 53 минуты 25 августа 2019 года медицинского освидетельствования ФИО1 Э-К.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 Drager № AREA-0161 установлено, что ФИО1 Э-К.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,66 мг/л и 0,79 мг/л).

Подсудимый ФИО1 Э-К.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 Э-К.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 Э-К.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Ким С.А. и Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Затеев С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Э-К.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 Э-К.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 Э-К.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 Э-К.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, а согласно характеристики, представленной начальником филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 Э-К.А., характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 Э-К.А. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Э-К.А., судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 Э-К.А. обстоятельств, 

<

данные изъяты>, то, что ФИО1 Э-К.А. является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, состояние здоровья и учитывая то, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 Э-К-А. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 Э-К.А. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, суд не находит, так как ФИО1 Э-К.А. имеет неснятую и непогашенную судимость. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 Э-К-А., полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> состояние здоровья, учитывая, что ФИО1 Э-К.А. является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, а также то, что ранее ФИО1 Э-К.А. был осужден Кош-Агачским районным судом Республики Алтай от 28 февраля 2019 года за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и вновь подлежит осуждению за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд, основываясь на ч.4 ст. 74 УК РФ принимает решение о сохранении ему условного осуждения по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2019 года и об исполнении данного приговора - самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 Э-К.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 Э-К.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 Э-К-А., хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; мопед марки «

<

данные изъяты>» № №, переданный владельцу ФИО1 Э-К.А., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении ФИО1. 

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2019 года постановленный в отношении ФИО1 Э-К.А., исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 5040 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова