Дело№12-11/2019

РЕШЕНИЕ

с. Алтайское 10 апреля 2019 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И., 

с участием защитника Ильчинко М.Е.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 Н.Е на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.24 КоАП РФ на основании п.п.6,7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г,Омска, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Горский мкН, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на 48 км автодороги Катунское-Красный Яр – Алтайское – граница Республики Алтай, 

<

адрес> ФИО8 совершила нарушение п.8.1 ПДД РФ; управляя автомобилем двигалась в направлении со стороны 47 км в сторону 49 км автодороги Катунское-Красный Яр – Алтайское – граница Республики Алтай, выполняя маневр обгона автомобиля Исуду Форвард, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, допустила столкновение с транспортным средством.

По результатам рассмотрения дела, начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 Н.Е на основании п.п.6,7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО8, заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование, просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы, ссылается на то, что доказательства, на основании которых были сделаны выводы о ее виновности: объяснения водителей ФИО2, ФИО6, схема ДТП, были получены с нарушением требований действующего законодательства, ни одни из составленных сотрудниками ГИБДД документов не содержит сведений, подтверждающих нарушение водителем ФИО2 нарушений ПДД, первоначальные показания ФИО2 давала в шоковом состоянии, в последующем у нее сотрудники полиции отказались брать дополнительные объяснения, вопреки ее возражения отпустили с места ДТП второго водителя -ФИО6, формально отнеслись к осмотру места ДТП, составили схему ДТП, только после ее настойчивой просьбы, не был опрошен супруг ФИО2 Н.Е - ФИО9, который находился на переднем пассажирском сиденье и был очевидцем произошедшего, он не был занесен в протокол, ему не были разъяснены права.

В ходе рассмотрении я жалобы защитник Ильчинко М.Е. настаивала на восстановлении срока и доводах жалобы.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе ФИО8 указывает, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении ФИО2 постановления в иную дату, материалы дела не содержат.

Жалобе подана ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, дают основания для восстановления ФИО2 срока на обжалование постановления.

Рассматривая доводы жалобу по существу, прихожу к следующему выводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.24 КоАП РФ на основании п.п.6,7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 Н.Е оставить без изменения. 

Исключить из описательной и мотивировочной части постановления выводы о наличии вины ФИО2 в нарушении п.8.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.24 КоАП РФ.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить в части.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.И. Семенникова