Дело № 2-1096/2021

УИД № 26RS0030-01-2021-001411-11

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алихановым Л.Э., 

с участием:

представителя истца ФИО7 – адвоката ФИО10, действующего по ордеру и доверенности,

ответчиков: ФИО2 и ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО9, действующей по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями, с учётом их последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 и ФИО2 об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов.

В обоснование своих требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия.

Также, решением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия.

Таким образом, общий размер взыскиваемых с него и оказываемой им материальной помощи его 3 (троим) детям от двух браков превышает установленный законом размер и составляет 58,33…%, что превышает более половины его заработка.

Обратившись в суд со ссылкой на ст.ст. 80-82, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд изменить (уменьшить) размер установленных решениями судов алиментов на его детей до ? (50%), определив размер взыскиваемых алиментов следующим образом: в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, до совершеннолетия сына; в пользу ФИО2 на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить прежним, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия. 

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела в суде представителем, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полномочный представитель истца – адвокат ФИО10, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме, в том виде, как они изложены в уточнённом исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу возражала против снижения алиментов, взыскиваемых в её пользу на содержание сына ФИО3. Вместе с тем, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 и её представитель – адвокат ФИО9, в судебном заседании оставили разрешение вопроса о снижении размера алиментов на усмотрение суда, поскольку заявленными требованиями не затрагиваются права ФИО2 и её несовершеннолетних детей, т.к. истец просит оставить размер алиментов, взыскиваемых на содержание дочерей без изменения. 

Суд, с учётом мнения явившихся сторон, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

В силу статьи 80 п. 1 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), то есть детей должны содержать оба родителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец до 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1 После расторжения брака, ФИО1 обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены следующие письменные доказательства: 

постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО7 по взысканию алиментов в размере ? доли на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия; 

постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по взысканию алиментов в размере 1/3 доли на содержание несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия; 

выписки ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» за период с августа 2020 года по февраль 2021 года, из содержания которых усматривается, что общий облагаемый доход истца за 2020 год составил 372 998 рублей 69 копеек, его ежемесячная заработная плата в среднем составляет 32-35 тысяч рублей из которой по одному исполнительному производству удерживалось ежемесячно в среднем 7-10 тыс.рублей. После возбуждения второго исполнительного производства, удерживается ежемесячно 17 000 рублей по исполнительным производствам, а также налог на доход в размере 4 75 рублей.

Таким образом, судом установлено, что общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на троих несовершеннолетних детей составляет 58% части его заработка, что превышает установленный ст.81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, подлежащих взысканию на троих детей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере : на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника (пункт 19).

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. в соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Разрешая исковые требования ФИО7, суд также исходит из требований ст.61 СК РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), то есть детей должны содержать оба родителя.

Согласно пояснений, данных в судебном заседании ответчицей ФИО1, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 она несет расходы в размере 7-10 тыс.рублей ежемесячно, т.е. именно в том размере, которую выплачивает истец в счёт алиментных обязательств в отношении сына ФИО3, что составляет 70-100% величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ставропольском крае.

При этом, на содержание несовершеннолетних дочерей, из заработной платы истца ежемесячно удерживается по 10 000 рублей, т.е. по 5 000 рублей на каждого ребёнка, что соответствует половине величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ставропольском крае.

Также следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. 

Изложенные обстоятельства, учитывая указанные законоположения и разъяснения по вопросу их применения, свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований и наличии оснований для снижения уплачиваемых им алиментов на содержание несовершеннолетнего сына до одной шестой доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

При этом, судом учитывается, что вновь установленный размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО7 в пользу ответчицы ФИО1 не противоречат требованиям ст.61 СК РФ о необходимости нести расходы по содержанию детей в равных долях и соответствует половине величины прожиточного минимума, установленного в Ставропольском крае для демографической группы «дети».

Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При наличии задолженности по исполнительному документу о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, судебный пристав-исполнитель (работодатель) сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Руководствуясь ст. 194-199, 211, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов, - удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. 

Начиная со дня вступления в законную силу решения суда взыскивать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия.

Прекратить взыскание с ФИО7 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу постановленного решения суда. 

Отозвать с исполнения судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края о взыскании с ФИО7 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, приобщить его к материалам гражданского дела №, хранящимся в Предгорном районном суде Ставропольского края.

Копию данного решения направить мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края для приобщения к материалам приказного производства №.

Установленный решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, - оставить прежним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья подпись Н.В. Дождёва