К делу №1-314/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002507-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 16 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Сыроватко О.А., 

подсудимой 

<

ФИО>2, 

защитника подсудимой – адвоката 

<

ФИО>6, представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Индустриальный, СОТ «Индустриальный» 22 линия 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг>, около 13 часов 00 минут, находясь на участке лесополосы, расположенном напротив пересечения 

<

адрес>, мкр. Индустриальный и 18 линия СОТ «Индустриальный», мкр. Индустриальный, 

<

адрес>, обнаружила один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, умышленно сорвала с обнаруженного дикорастущего растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общая масса которого, согласно заключения эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг>, составила 6,68 г, что является значительным размером. Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуана общей массой 6,68 г, стала незаконно хранить без цели сбыта в газетном свёртке на участке лесополосы, расположенном напротив пересечения 

<

адрес>, мкр. Индустриальный и 18 линия СОТ «Индустриальный», мкр. Индустриальный, 

<

адрес>. Затем около 13 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>, 

<

ФИО>2 незаконно хранила указанное наркотическое средство - марихуана общей массой 6,68 г, то есть в значительном размере, при себе без цели сбыта, в газетном свёртке, до 13 часов 37 минут 

<

дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра 

<

ФИО>2 напротив 

<

адрес>, мкр. Индустриальный, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая 

<

ФИО>2 по предъявленному ей обвинению вину признала полностью, пояснив, что действительно сорвала с обнаруженного ей куста растения конопли листья в лесополосе, расположенной напротив пересечения 

<

адрес>, мкр. Индустриальный и 18 линия СОТ «Индустриальный», мкр. Индустриальный, 

<

адрес>, которые хранила, для личного потребления, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Кроме признания подсудимой своей вины, ей вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, пояснила суду, что является сотрудником отдела МВД России по 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг>, напротив 

<

адрес>, была замечена женщина, оказавшаяся впоследствии 

<

ФИО>2 поведение которой указывало на возможное нахождение 

<

ФИО>2 в состоянии опьянения. 

<

ФИО>2 было разъяснено, что она будет доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», о чём 

<

ФИО>2 не возражала. В ходе проведения личного досмотра 

<

ФИО>2, в правом кармане надетых на 

<

ФИО>2 спортивных штанов, был обнаружен газетный свёрток, в котором находилось серо-зелёное вещество растительного происхождения с характерным запахом, имеющее признаки наркотического средства марихуана. 

<

ФИО>2 пояснила, что это наркотическое средство марихуана и принадлежит ей.

Свидетель Свидетель №2, пояснила суду, что 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 13 часов 30 минут, она, находясь напротив 

<

адрес>, была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для участия при проведении сотрудником полиции личного досмотра женщины. В ходе личного досмотра 

<

ФИО>2, а в правом кармане спортивных брюк был обнаружен газетный свёрток, в котором находилось измельчённое вещество серо-зелёного цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции к 

<

ФИО>2 о принадлежности содержимого газетного свертка, 

<

ФИО>2 сказала, что измельчённое вещество, это наркотическое средство марихуана, принадлежащее ей.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Так, показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны показаниям Свидетель №2.

Кроме того, вина 

<

ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого подозреваемая 

<

ФИО>2, находясь напротив пересечения 

<

адрес>, мкр. Индустриальный и 18 линия СОТ «Индустриальный», мкр. Индустриальный, 

<

адрес>, указала место, в котором 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 13 часов 00 минут, ею был обнаружен дикорастущий куст растения конопля и место, в котором 

<

дд.мм.гггг> ею были спрятаны листья и соцветия растения конопля, находящиеся в газетном листе. 

<

ФИО>2, находясь напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, мкр. Индустриальный, 

<

адрес>, указала на место, в котором 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения сотрудниками полиции её личного досмотра, у неё было обнаружено и изъято принадлежащее ей наркотическое средство марихуана;

- протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого 

<

ФИО>2 сообщила о совершённом ею преступлении, незаконном приобретении и хранении наркотического средства;

- протоколом личного досмотра и фото-таблица к нему от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого 

<

дд.мм.гггг>, около 13 часов 45 минут, находясь напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра 

<

ФИО>2, в правом кармане надетых на 

<

ФИО>2 спортивных штанов был обнаружен и изъят газетный свёрток, внутри которого находилось серо-зелёное вещество растительного происхождения с характерным запахом, имеющее признаки наркотического средства;

- заключениями экспертов 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которым измельчённое, высушенное вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном газетном свёртке, обнаруженное и изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у 

<

ФИО>2, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 6,43 

<

адрес> заключению эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг>: «Измельчённое, высушенное вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном газетном свёртке, обнаруженное и изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у 

<

ФИО>2, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 6,68 г»;

- протоколами осмотра предметов (документов) от 

<

дд.мм.гггг> и от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которым были осмотрены документы дела об административном правонарушении 

<

№>, по факту обнаружения и изъятия газетного свёртка, с находящимся в нём измельчённым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в ходе проведения личного досмотра 

<

ФИО>2; пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати чёрного цвета: «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с рукописной пояснительной надписью: «К заключению эксперта 

<

№>-э от 09.09.2019»;

- вещественными доказательствами: документами дела об административном правонарушении 

<

№>, остатками наркотического средства – марихуаны.

Таким образом, установлено, что 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг>, около 13 часов 00 минут,, находясь на участке лесополосы, расположенном напротив пересечения 

<

адрес>, мкр. Индустриальный и 18 линия СОТ «Индустриальный», мкр. Индустриальный, 

<

адрес>, обнаружила один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля. Затем умышленно сорвала с обнаруженного дикорастущего растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общая масса которого, согласно заключения эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг>, составила 6,68 г, что является значительным размером, после чего, стала незаконно хранить без цели сбыта в газетном свёртке на участке лесополосы, расположенном напротив пересечения 

<

адрес>, мкр. Индустриальный и 18 линия СОТ «Индустриальный», мкр. Индустриальный, 

<

адрес>. Затем около 13 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>, 

<

ФИО>2 незаконно хранила указанное наркотическое средство - марихуана общей массой 6,68 г, то есть в значительном размере, при себе без цели сбыта, в газетном свёртке, до 13 часов 37 минут 

<

дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра 

<

ФИО>2 напротив 

<

адрес>, мкр. Индустриальный, 

<

адрес>.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>2 установлена и доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимую 

<

ФИО>2 следует считать вменяемым в инкриминируемом ей деянии. Ее вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом ее поведения в зале судебного заседания, у которой память сохранена, правильно ориентирована, подсудимая отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ней. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимой какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребёнка у подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и признание вины. 

Отягчающих наказание 

<

ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой. 

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимой, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения подсудимой - в виде содержание под стражей, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив 

<

ФИО>2 из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ– 

<

данные изъяты>

В срок отбытия наказания 

<

ФИО>2 зачесть период содержания под стражей с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения 

<

ФИО>2 - в виде содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 6,13 граммов сухого вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить. Иные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы. 

Судья Жане Х.А.