Дело № 1-482/2020 (12001000015000060) 43RS0001-01-2020-004298-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского транспортного прокурора НЛЛ,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Новиковой Н.В., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер 004678, Шишкиной В.В, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер 28, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ОСИ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, работающий монтером пути 3-го разряда линейного участка {Номер изъят} { ... } находясь на {Адрес изъят}, вступил с ФИО2, работающим монтером пути 3-го разряда линейного участка {Номер изъят} { ... } в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение деталей верхнего строения пути (далее ВСП) из числа железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей, складированных рядом с { ... } и последующей сдачей похищенного в пункт приема металла за деньги.

Реализуя свои преступные намерения, {Дата изъята}, около 15 часов 00 минут, с целью совершения тайного совместного хищения деталей ВСП, ФИО1 и ФИО2, находясь на рабочей смене на {Адрес изъят}, пришли к { ... } расположенному в {Адрес изъят}, где были складированы детали ВСП из числа железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут вручную перенесли с места складирования и погрузили в багажники принадлежащих им автомобилей детали ВСП из числа железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей общим весом 0,479 тонны, по цене металлолома 9681,01 рублей за одну тонну, всего на сумму 4637,20 рублей, принадлежащие и состоящие на балансе Кировской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», после чего в тот же день около 16 часов 00 минут скрылись с места преступления с похищенным и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 4637,20 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что имеет постоянный источник дохода и финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом. Позиция обвиняемого поддержана его защитником – адвокатом Новиковой Н.В.

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что имеет постоянный источник дохода и финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом. Позиция обвиняемого поддержана его защитником – адвокатом Шишкиной В.В.

Государственный обвинитель поддержал ходатайства следователя.

Выслушав обвиняемых ФИО1 и ФИО2, мнение защитников, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайствами следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которые, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19 под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Изучение представленных материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 215), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 218), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 210, 212).

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 208), обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 78, 79).

ФИО2 согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 241), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 212, 240).

ФИО2 не судим (том 1 л.д. 239), обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 78, 79). 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая заглаживание обвиняемыми вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 (преступление средней тяжести), имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 254 – 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ОСИ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт {Номер изъят} от {Дата изъята} – хранить в материалах дела, автомобиль марки { ... }, автомобиль марки { ... } выданные на ответственное хранение ФИО1, считать выданным по принадлежности.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/с 

<

***>, отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК 043304001, л/с 

<

***>, КБК 18811603200010000140, УИН ФИО1 - 18800355261517493245, УИН ФИО2 - 18800355261517493288. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов