к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 октября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружного пособия 

УСТАНОВИЛ:

Истец – КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченной суммы окружного пособия в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте с заявлениями о назначении ежемесячной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Законом 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в 

<

адрес> - Югре» филиалом Учреждения, на основании предоставленных документов, были приняты решения о назначении ежемесячной выплаты в случае рождения третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, копия выписки из приказа о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №-п; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, копия выписки из приказа о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №-п. 

Как указывает истец, при обращении с заявлениями о назначении ежемесячного пособия на детей ДД.ММ.ГГГГ, филиалом Учреждения был направлен межведомственный запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы о получении сведений из ЕГРИП (по ИНН) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании информации, представленной Федеральной налоговой службой ФИО3 (супруг), являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение ежемесячной денежной выплат семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей отсутствует.

В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, указывает истец, ответчиком при обращениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за мерами социальной поддержки предоставлялись заведомо недостоверные и (или) неполные сведения. Кроме того, ответчиком собственноручно были подписаны пункты заявления о том, что вся представленная информация является достоверной и точной. Обязуется своевременно, в течение пяти дней в письменном виде сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки. Несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом для прекращения выплаты.

На основании поступивших сведений, указывает истец, им приняты решения о прекращении и удержании ежемесячных пособий, выписка из приказа о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №-п; решение об удержании от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была письменно уведомлена о возникновении переплаты, однако добровольно сумма переплаты в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени не возмещена.

В назначенное судебное заседание представитель истца – КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте с заявлениями о назначении ежемесячной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с Законом 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в 

<

адрес> - Югре» филиалом Учреждения, на основании предоставленных документов, были приняты решения о назначении ежемесячной выплаты в случае рождения третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, копия выписки из приказа о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, копия выписки из приказа о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п.34 Порядка назначения и выплаты ежемесячных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ гора № «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверений и предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям» выплата ежемесячного пособия прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение права на получение пособия, в том числе выявление фактов предоставления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений.

При обращении с заявлениями о назначении ежемесячного пособия на детей ДД.ММ.ГГГГ, филиалом Учреждения был направлен межведомственный запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы о получении сведений из ЕГРИП (по ИНН) от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании информации, представленной Федеральной налоговой службой ФИО3 (супруг), являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение ежемесячной денежной выплат семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей отсутствует.

В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ответчиком при обращениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за мерами социальной поддержки предоставлялись заведомо недостоверные и (или) неполные сведения. 

При этом, ответчиком собственноручно были подписаны пункты заявления о том, что вся представленная информация является достоверной и точной. Обязуется своевременно, в течение пяти дней в письменном виде сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки. Несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом для прекращения выплаты.

На основании поступивших сведений, истцом приняты решения о прекращении и удержании ежемесячных пособий, выписка из приказа о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №; решение об удержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 40 Порядка установлено, что пособия и выплата, излишне выплаченные гражданам вследствие их злоупотребления (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на назначение, размер пособий и выплаты), возмещаются получателем в добровольном порядке, а в случае спора - взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 была письменно уведомлена о возникновении переплаты, однако, как установлено судом, не представлено доказательство обратного, добровольно сумма переплаты в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени не возмещена.

Из статьи 6 Бюджетного кодекса РФ следует, что казенное учреждение -государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы, то есть является государственным органом.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, иного в опровержение не представлено, в доход федерального бюджета надлежит взысканию госпошлина в размере 6399 рублей 92 копейки. Расчет суммы государственной пошлины произведен в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казенного учреждения «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружного пособия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте, в бюджет округа, излишне выплаченную сумму окружного пособия в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов