3

Дело № 5-1398 /2020 

УИД: 42RS0009-01-2020-008198-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 16 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

его представителя по доверенности ФИО2

старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г.Кемерово капитан полиции Г, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., паспорт серия ###, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекался (со слов), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 04:50 час. ФИО1, в группе в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированной под именем «Donald Tramp» (электронный адрес: ...) в открытом доступе для неограниченного круга пользователей размещен материал под названием «Кремль поручил регионам создать атмосферу праздника в день голосования по поправкам в Конституцию Посмотри, как прекрасен Омск. В день голосования» (электронный адрес: ...), к публикации пользователя «Slawik Nickuasse» разместил комментарий: «они вертели эту конституцию. там будет уже наша очередь вертеть ее.», к которой пользователь, зарегистрированный под именем «ФИО1» (электронный адрес: ...), ответил на него комментарием следующего содержания: «правильный ход мыслей мудрого гражданина! Все дружно (явка 100%) приходим на участки и дрюкаем путина с его хитрожопой конституцией. Скажем «НЕТ» вове и его гопконторе 22 апереля!». 

Согласно справке об исследовании №И6-219 от **.**.**** в представленном тексте комментария имеется негативная оценка Конституции РФ. При выражении негативной оценки употребляется сниженная, грубая, презрительная, вульгарная лексика.

Своими действиями ФИО1 в сети «Интернет» выразил явное неуважение к Конституции Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что относится уважительно к Конституции РФ принятой в 1993 году, по которой он жил, получал определенные права и боролся и будет бороться за нее. На момент размещение комментария обсуждались поправки к данному Закону, и с его стороны прозвучала негативная оценка факта попыток внесения поправок в Конституцию и к команде, которая занималась их внесением. Сообщил о том, что в настоящее время ему известна процедура удаления комментария через модератора и намеревается в последующем удалить его, либо дать оценку своему поступку. В части назначения наказания просил ограничиться предупреждением поскольку находится в тяжелом финансовом положении в связи с перенесенным заболеванием. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании сослался на опрос специалиста, указавшего, что в результате анализа комментария ФИО1 он пришел к выводу о том, что комментарием подразумеваются поправки, предложенные ФИО3 к действующей Конституции РФ, и пояснил, что его доверитель комментировал именно данные поправки, а не саму Конституцию РФ, ФИО1 возмутила процедура внесения данных поправок, вывод об оскорблении Конституцию РФ не является верным, поскольку в феврале 2020 года данные поправки не были внесены и действовала прежняя редакции Конституции РФ, претензий к которой не имеется. Полагает, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения. 

Старший инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г.Кемерово капитан полиции Г суду пояснил, что состав административного правонарушения усматривался в действиях ФИО1 в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол. Проведенное исследование комментария ФИО1 указывает, что имеется негативная оценка именно Конституции РФ, а не поправок к ней. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом ### об административном правонарушении от **.**.**** (л.д. 2); 

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Е об обнаружении комментария пользователя, зарегистрированного под именем «ФИО1» (электронный адрес: ...), следующего содержания: «правильный ход мыслей мудрого гражданина! Все дружно (явка 100%) приходим на участки и дрюкаем путина с его хитрожопой конституцией. Скажем «НЕТ» вове и его гопконторе 22 апереля!» (л.д. 8-9);

- справки по результатам мониторинга сети «Интернет» от **.**.****, что исследуемый комментарий был оставлен пользователем зарегистрированным как ФИО1. Фотоизображения пользователя, полученные в ходе мониторинга сети «Интернет», отождествлено с фотоизображением ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, ..., паспорт: серия ###, полученным из ИПС «Следопыт-М» и ИБД «Регион». В соответствии с выводами лицо мужского пола, возраст – 55-60 лет, худощавого телосложения, волос на голове темный, лицо овальное, глаза большие темные, нос большой, брови не четкие темные, губы тонкие, рот большой, одет в классический костюм, фотография которого опубликована в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: ..., является ФИО1, **.**.**** **.**.****. Материалов включенных в список экстемистских материалов министерства Юстиции Российской Федерации на данной странице не установлено (л.д. 10-14);

- справкой о личности ФИО1 (л.д. 15-16);

- справкой об исследовании от **.**.**** и приложением к ней в представленном тексте комментария «Правильный ход мыслей мудрого гражданина! Все дружно (явка 100%) приходим на участки и дрюкаем путина с его хитрожопой конституцией. Скажем «НЕТ» вове и его гопконторе 22 апереля!» имеется негативная оценка Конституции РФ. При выражении негативной оценки употребляется сниженная, грубая, презрительная, вульгарная лексика (л.д. 20-25);

- правилами пользования Сайтом ВКонтакте (л.д. 26-39);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» о принадлежности телефона +### ФИО1 (л.д. 40);

- сведения ООО «ВКонтакте» о пользователе «ФИО1» (л.д. 41-42);

- протоколом опроса специалиста от **.**.**** (л.д. 45-46);

справки по результатам мониторинга сети «Интернет» от **.**.****, согласно которому на момент осмотра установлено, что страница группы по прежнему открыта, контент доступен неограниченному кругу пользователей сети Интетрнет, комментарий пользователя «ФИО1» «правильный ход мыслей мудрого гражданина! Все дружно (явка 100%) приходим на участки и дрюкаем путина с его хитрожопой конституцией. Скажем «НЕТ» вове и его гопконторе 22 апереля!» не удален (л.д. 50-52)

Судом установлено, что ФИО1, в группе в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированной под именем «Donald Tramp» (электронный адрес: ...) в открытом доступе для неограниченного круга пользователей размещен материал под названием «Кремль поручил регионам создать атмосферу праздника в день голосования по поправкам в Конституцию Посмотри, как прекрасен Омск. В день голосования» (электронный адрес: ...), к публикации пользователя «Slawik Nickuasse» разместил комментарий: «они вертели эту конституцию. там будет уже наша очередь вертеть ее.», к которой пользователь, зарегистрированный под именем «ФИО1» (электронный адрес: ...), ответил на него комментарием следующего содержания: «правильный ход мыслей мудрого гражданина! Все дружно (явка 100%) приходим на участки и дрюкаем путина с его хитрожопой конституцией. Скажем «НЕТ» вове и его гопконторе 22 апереля!», в связи с чем **.**.**** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, 

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1, являясь пользователем социальной Интернет-сети «В Контакте» со своей учетной записи «ФИО1» ......) разместил комментарий следующего содержания: «правильный ход мыслей мудрого гражданина! Все дружно (явка 100%) приходим на участки и дрюкаем путина с его хитрожопой конституцией. Скажем «НЕТ» вове и его гопконторе 22 апреля!», в котором согласно исследования имеется негативная оценка Конституции РФ, где при выражении негативной оценки употребляется сниженная, грубая, презрительная, вульгарная лексика.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности никаких сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, как выражение явного неуважения к Конституции Российской Федерации в сети «Интернет».

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность суд признает привлечение ФИО1 впервые в административной ответственности по данной главе КоАП РФ, неудовлетворительное состояние здоровья лица привлекаемого к административной ответственности и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, поскольку лицом не устранены вредные последствия совершения правонарушения и не удален комментарий из сети Интернет.

Объектом правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности. 

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с пп. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, ФИО1, является пенсионером, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья.

Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, а также конкретные обстоятельства административного правонарушения указывают на то, что в создавшихся условиях назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также избыточном ограничении прав лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

Получатель: УФК по Кемеровской области (ФИО4 МВД России л\с 04391124460), ИНН 

<

***> КПП 420501001 р/с 40### ГРКЦ ГУ Банк России по КО, БИК 043207001, Код ОКТМО 32701000, Код бюджетной классификации (КБК) 18### Идентификатор 18###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.В. Захватова