Дело № 12 – 65 / 2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

гор. Красновишерск 12 ноября 2024 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Семерикова Л.С.,

с участием заместителя прокурора Красновишерского района Рачевой Е.П.,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Южаниновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске

протест прокурора Красновишерского района 

на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Красновишерского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Красновишерского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что ФИО1, в 

<

адрес> в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию, содержанию и развитию несовершеннолетнего сын ФИО4 в присутствии последнего употребляла алкогольную и спиртосодержащую продукцию, что негативно влияло на его психическое и эмоциональное развитие.

Прокурором Красновишерского района заявлен протест об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Основанием для отмены постановления прокурором указано нарушение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что существенно нарушает процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Рачева Е.П. настаивала на удовлетворении протеста.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 согласна с протестом прокурора.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красновишерского городского округа в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении протеста прокурора в отсутствии представителя КДН и ЗП. 

Суд заслушав. заместителя прокурора Рачеву Е.П. лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 6-8). 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 29.10 КоАП РФ предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не может быть начато а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня административного правонарушения.

Постановление № о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, из постановления следует, что административное правонарушение ФИО1 совершено в период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении шестидесяти календарных дней со дня административного правонарушения.

Следовательно, в части указания прокурора на отмену постановления о назначении административного наказания ФИО1 с прекращением производства по делу об административном правонарушении, протест прокурора обоснован.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом, следует исходить из даты обнаружения административного правонарушения, так как, указанное правонарушение относится к длящемуся административному правонарушению.

С учётом представленных материалов у Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не было оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с тем, что истек срок давности привлечения ее к административной ответственности.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Возможность направления дела на повторное рассмотрение отсутствует, административное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Красновишерского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.С. Семерикова