РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

с участием прокурора Филиппьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** ЧЧ*ММ*ГГ*.

Указанная квартира перешла в собственность истца на основании договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*. Истец с ЧЧ*ММ*ГГ* зарегистрирована в данной квартире и постоянно в ней проживает.

С ЧЧ*ММ*ГГ* в указанной квартире проживал и был зарегистрирован ответчик. Более полугода ответчик в квартире не проживает, отношения прекращены. Ответчик обещал сняться с учета до декабря 2019 года, однако не сделал этого.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика направлена телеграмма о добровольном снятии с учета, которое им проигнорировано.

Коммунальные платежи ответчик не оплачивал ни когда проживал совместно с истцом ни после того как перестал проживать, совместное хозяйство сторонами не ведется, членом семьи собственника ответчик не был, соглашения о порядке пользования не заключалось.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направила своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Письменное ходатайство ответчика об отложении дела в связи с командировкой подлежит отклонению в виду отсутствия доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

Адвокат Фельман С.Б., назначенная судом в порядке действия ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку позиция доверителя ей неизвестна.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, чьи интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Фельман С.Б., представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, с ЧЧ*ММ*ГГ*. Указанная квартира перешла в собственность истца на основании договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*. Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ*.

С ЧЧ*ММ*ГГ* истец зарегистрирована в данной квартире и постоянно в ней проживает.

С ЧЧ*ММ*ГГ* в указанной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской от ЧЧ*ММ*ГГ* и справкой *, выданной ООО УК «Бурнаковская».

Согласно пояснениям представителя истца, истец и ответчик находились в отношениях, но не были в браке и членами семьи не являлись. Более полугода ответчик в квартире не проживает, отношения между сторонами прекращены.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Коммунальные платежи ответчик не оплачивал, совместное хозяйство сторонами не ведется, членом семьи собственника ответчик не был, соглашения о порядке пользования не заключалось. 

Доказательств обратного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика направлена телеграмма о добровольном снятии с учета, которое им проигнорировано.

Судом по ходатайству представителя истца допрошены свидетели ФИО3, ФИО4

Так, свидетель ФИО4 показала суду, что ФИО1 знает 10 лет, она подруга свидетеля. ФИО2 знает, он встречался с ФИО1 Неприязни ни к кому нет. ФИО2 проживал с ФИО1 с весны 2019 г. у нее в квартире по адресу: г. Н.Новгород, ***. Данная квартира находится в собственности у ФИО1 Свидетелю это известно, потому что она приходила к ней в гости примерно в раз в неделю. ФИО2 не проживает в этой квартире с осени 2019 г. Он проживал в ее квартире, потому что был ее молодым человеком, он не приходится ей родственником. ФИО1 пояснила свидетелю, что они расстались, так как не сошлись характерами. Сейчас в квартире вещей ФИО2 нет. Свидетелю неизвестно, прописывала ли ФИО1 в своей квартире ФИО2 или нет. ФИО2 не имел постоянной работы. Его деятельность была связана с юридическими фирмами. 

Свидетель ФИО3 показала суду, что ФИО1 знает, она соседка и подруга. ФИО2 знает, он проживал с ФИО1 Неприязни ни к кому нет. ФИО2 знает с весны 2019 *** с ним, так как истец с ним встречалась. Свидетель живет на 2 этаже, а истец на 5 этаже. ФИО2 проживал с ФИО1 по адресу: г. Н.Новгород, ***. Свидетель его видела последний раз осенью 2019 г., примерно октябрь-ноябрь. Его вещей нет в квартире. Они расстались и разъехались. Свидетель не говорила, чем занимается ФИО2

Суд принимает показания свидетелей как доказательство по делу, поскольку их показания логичны и последовательны, не противоречат друг другу и материалам гражданского дела.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ФИО2 утратил (прекратил) право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО2 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, утратившим право пользования жилым помещения по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.