Дело №12-262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 21 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютовым П.А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** года.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он *** года в *** час. *** мин. у дома №*** по *** *** управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части установления срока лишения права управления на 1 год и 6 месяцев вместо *** лет. В обоснование жалобы указал, что он административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ совершено им впервые, вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода. Также штрафы об административных правонарушениях, направленные в его адрес, были связаны с тем, что он имеет в собственности несколько транспортных средств, водителем которых не является. Все полученные им штрафы об административных правонарушениях были своевременно оплачены. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, он не присутствовал, т.к. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что является зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, на основании договора, заключенного с *** (***) ***., осуществляет проведение ярмарки по адресу: ***, от чего получает доход, являющийся в настоящее время единственным источником. В связи с чем, без наличия транспортного средства не представляется возможным исполнять договор и получать доход. Также осуществляет погашение кредита с ежемесячным платежом по *** руб.

Защитник ФИО1 по устному заявлению ... в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям и доводам, представленным ФИО1, просил постановление мирового судьи изменить в части наказания, а именно лишения права управления транспортными средствами до минимального срока. 

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обжалуемого постановления следует, что *** в *** час. *** мин. у ***у *** ФИО1 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и тем самым сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Также из обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении, мировым судьей было рассмотрено в отсутствие ФИО1

Согласно материалам дела, ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении под расписку в присутствии двух понятых, что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судом отвергаются, поскольку опровергаются материалами дела. 

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.12.26). 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как установлено при рассмотрении жалобы, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что является смягчающими обстоятельствами. Также ФИО1 является зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, и на основании договора, заключенного с *** (***) от ***., осуществляет проведение ярмарки по адресу: ***, от чего получает доход, являющийся единственным источником. 

При таких обстоятельствах, учитывая индивидуализацию назначения наказания, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** года нельзя признать обоснованным и является чрезмерно суровым. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от ***. подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до *** года и *** месяцев. 

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, снизив ФИО1 размер назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до *** года и *** месяцев. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кострюков П.А.