Дело №2-804/20

39RS0007-01-2020-001043-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 21 октября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Имановой Д.Ф.к

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 180000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2020 года по 26.08.2020 года в сумме 21017,00 рублей, проценты на сумму долга за каждый день просрочки с 27.08.2020 г. и на момент вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа денежных средств с процентами, по условиям которого ФИО2, как заёмщик, обязался вернуть ему сумму займа 1000000,00 рублей в срок до 27 февраля 2020 года и выплатить проценты за пользование заёмными средствами в сумме 180000,00 рублей тремя платежами по 60000,00 рублей. Денежные средства и проценты заемщик к указному сроку в договоре не вернул, на письменное требование о возврате денежных средств от 26 мая 2020 года не отреагировал. Таким образом, в нарушение условий договора займа ФИО2 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 обратится с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку представителя - адвоката Бондаренко А.Е., который в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 как займодавцем и ФИО2, как заёмщиком, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор денежных средств с процентами, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа единовременным платежом 1000000,00 рублей не позднее 27 февраля 2020 года и выплатить проценты за пользование заёмными средствами в сумме 180000,00 рублей тремя платежами по 60000,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Указанные положения закона не ограничивают стороны договора займа в праве на надлежащее оформление сделки в простой письменной форме и после получения заемщиком денежных средств. Независимо от даты подписания такого документа сторонами договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Определённый сторонами срок возврата займа истёк.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив ФИО1 указанную сумму займа с процентами. У заемщика обязательства перед кредитором не прекращены.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку заемщиком нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа и процентов, в целях восстановления нарушенных прав займодавца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 27.11.2019 г. в размере основного долга 1000000,00 рублей и процентов за пользование займом в сумме 180000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Период неправомерного уклонения ФИО3 от возврата ФИО1 суммы займа, исчисляемый с 27.02.2020 г. по 26.08.2020 г. (день подачи иска) составляет 181 день и с 27.08.2020 года по день рассмотрения дела в суде -51 день.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты на сумму долга по ст.395 ГК в размере 21017,72 рублей за период 28.08.2020 по 26.08.2020 г., а также за период с 27.08.2020 и по день вынесения решения суд.

Расчёт истца судом проверен, сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований и для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2020 г. по 21.10.2020 г. (233 дня) в сумме 27056 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 14100,00 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственно в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1000000,00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в сумме 180000,00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 27056 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 14100 рублей, а всего 1221156,00 (один миллион двести двадцать одну тысячу сто пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года. 

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко