Дело № 2-1527/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму основного долга, пени на сумму просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 205 458,50 руб., из которых: задолженность по сумме займа в размере 190 129,84 руб., проценты за пользование займом за период с 18.11.2017 по 07.05.2018 в размере 14 220,67 руб., пени за просрочку платежей за период с 18.01.2018 по 07.05.2018 в размере 1 107,99 руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисленные по ставке 19,57 % годовых на сумму основного долга 190 129,84 руб., начиная с 08 мая 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Кроме того, просит солидарно взыскать с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20 % годовых, на сумму просроченной задолженности, начиная с 08 мая 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, составившего на 07 мая 2018 года в размере 204 350,51 руб. Также просит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 5 255 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 247руб.50 коп.

В обоснование требований истец указал, что 17 ноября 2017 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 00ЗМ17/0883, согласно которому ФИО1 получила от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 192 000 руб. на срок 60 месяцев с 17 ноября 2017 года по 17 ноября 2022 года под 19,50 % годовых на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО1 Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по спорному договору надлежащим образом исполнены не были, в установленные договором сроки заем не возвращен и не выплачены проценты за пользование займом, то истец просит взыскать указанную сумму долга, а также проценты и пени за просрочку платежей по договору займа. 

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.56, 59). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении в их отсутствие не просили (л.д. 58, 61-63).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2017 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***> согласно которому ФИО1 получила от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 192 000 руб. на срок 60 месяцев с 17 ноября 2017 года по 17 ноября 2017 года под 19,50 % годовых. Согласно п. 1.4 данного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 19,50 % в год от суммы займа. Согласно п. 1.12 данного договора займа на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

Также в судебном заседании установлено, что 17 ноября 2017 года между КПК «Урал-Финанс» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № 00ПР17/0857, по условиям которого должник и поручитель отвечают за исполнение обязательств по договору займа 

<

***> от 17 ноября 2017 года солидарно.

Требование о досрочном возврате суммы займа по договору займа 

<

***> от 26 марта 2018 года ответчикам направлялось 02.04.2018 г., однако до настоящего времени требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями: договора займа, графика погашения задолженности, расходного кассового ордера, договора поручительства, требования (л.д. 15, 1, 64-73).

Ответчиками ФИО2, ФИО1 не надлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 205 458 руб., из которых: задолженность по сумму займа в размере 190 129,84 руб., проценты за пользование займом за период с 18.11.2017 по 07.05.2018 в размере 14 220,67 руб., пени за просрочку платежей за период с 18.01.2017 по 07.05.2018 в размере 1 107,99 руб. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан правильным. Расчёт размера процентов на сумму займа рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. 

Общий размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Истец в обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору займа. Ответчиком ФИО1 доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Таким образом, ответчики обязаны возвратить истцу сумму долга по договору займа от 17 ноября 2017 года в размере 205 458,50 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом в размере 19,50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 190 129,84 руб., начиная с 08 мая 2018 года и по день фактической уплаты долга. 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа, таким образом, их начисление должно производиться с 08 мая 2018 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование займом 19,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчиков по договору займа перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с 08 мая 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, также подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 255 руб. в равных долях.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате за отправление требований о досрочном возврате суммы займа в размере 247 руб. 50 коп., однако суд считает, что истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов за отправление требования о досрочном возврате суммы займа следует отказать, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением данного гражданского дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г....), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года), сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 17 ноября 2017 в размере 205 458 руб. 50 коп., из которых: задолженность по сумму займа в размере 190 129 руб. 84 коп., проценты за пользование займом за период с 18.11.2017 по 07.05.2018 в размере 14 220 руб. 67 коп., пени за просрочку платежей за период с 18.01.2017 по 07.05.2018 в размере 1 107,99 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г....), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года) проценты по кредитному договору 

<

***> от 17 ноября 2017 на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых на сумму 190 129 руб. 84 коп., начиная с 08 мая 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г....), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года) неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, составляющую на 07 мая 2018 года 205 458 руб. 50 коп., начиная с 08 мая 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...), ФИО2 (хх.хх.хх рождения, уроженки г....), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года) расходы по оплате госпошлины в размере 5 255 руб. в равных долях, по 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 50 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н.Губаева