Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что 08.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 273000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 16,5% годовых. ОАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнило обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 года к договору № от 14.08.2015 года общая сумма уступаемых прав к ФИО1 составляет 246 434,83 руб., из которых сумма основного долга 216 922,91 руб., размер процентов – 29 511,92 руб. 

В период с 28.12.2015 года по 22.08.2018 года от ФИО1 на счет ООО «СпецСнаб71» поступили денежные средства в размере 70 650 руб., в связи с чем размер задолженности составляет 175 784,83 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716 руб. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании размер задолженности по основному долгу не оспаривала, однако ходатайствовала об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд, руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные условиями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из его существа.

Судом установлено, что 08.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 273000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 16,5% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 года к договору № от 14.08.2015 года общая сумма уступаемых прав к ФИО1 составляет 246 434,83 руб., из которых сумма основного долга 216 922,91 руб., размер процентов – 29 511,92 руб. 

Представленными платежными поручениями подтверждается перечисление ФИО4 на счет ООО «СпецСнаб71» денежных средств в размере 70 650 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составила 175 784,83 руб. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед ООО «СпецСнаб71» в указанной сумме, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. 

Доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения процентов за пользование денежными средствами судом отклоняются, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. Кроме того, на дату перехода права требования при сумме основного долга –216 922,91 руб., размер процентов составлял 29 511,92 руб., что соответствует процентной ставке, установленной договором.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716 руб. 

Руководствуясь ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» денежные средства в размере 180 500,83 руб., в том числе задолженность по кредитному договору 175 784,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Сергеева