Дело № 5-87/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года город Липецк 

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

адрес> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.06.2017 года – 23.05.2017 года в 08 час. 30 мин. на автодороге Липецк-Данков, 13 км, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген-Поло №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено-Логан г/№ и причинил при этом легкий вред здоровью гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в письменных объяснениях от 23.05.2017 г. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.05.2017 года в 08 час. 30 мин. на автодороге Липецк-Данков, 13 км, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген-Поло г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено-Логан г/н № и причинил при этом легкий вред здоровью гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № 2159/1-17 от 02 июня 2017 года.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, 23.05.2017 года в 08 час. 30 мин. на автодороге Липецк-Данков, 13 км, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген-Поло г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено-Логан г/н № и причинил при этом легкий вред здоровью гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и, следовательно, своими действиями ФИО1 совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Из имеющегося в материалах дела акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что состояние опьянения ФИО1 не установлено.

Согласно представленных материалов дела, в результате химико-токсикологического исследования крови ФИО2, проведенного согласно направлению ГУЗ ЛГБ № 3 «Свободный сокол» от 23.05.2107 года, в крови этиловый спирт не обнаружен. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья