Дело № 2-684/2021

УИД 22RS0015-01-2021-000142-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 марта 2021 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий НОМЕР имени ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий НОМЕР имени ФИО1» (далее ООО «БКЖБИ НОМЕР им. В.И. ФИО1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее ООО «Гарант»), ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар за период с 16.10.2020 по договору поставки НОМЕР-П от 19.06.2018 в размере 1 110 316,64 руб., неустойки в размере 56 529,99 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 752 руб.

В обоснование иска указано, что 19.06.2018 между истцом- поставщик, и ДАТА покупатель, заключен договор поставки НОМЕР-П, по которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя железобетонные изделия- товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре. 

Во исполнение обязательств по заключенному договору поставщик предоставил покупателю в период с 16.10.2020 по 09.11.2020 товар на сумму 1 110 316,64 руб. Однако обязательства покупателем по оплате товара не исполнены. 

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

За период с 17.10.2020 по 17.12.2020 неустойка составила сумму 56 529,99 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки НОМЕР-П от 19.06.2018 между истцом и ФИО2 04.09.2019 заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки солидарно с ДАТА

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживает, также пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель ответчика ДАТА ответчик ФИО2, он же руководитель и единственный учредитель ДАТА в судебное заседание не явились, извещены. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2018 между ООО «ЖБИ Сибири»- поставщик, и ДАТА- покупатель, заключен договор поставки НОМЕР-П, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки железобетонные изделия- товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре. 

Наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки, качественные характеристики товара, цена, условия оплаты указываются сторонами в Спецификациях, товарными накладными, счетами-фактурами (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 3 договора, поставка товара производится партиями по заявкам покупателя. Заявка подается посредством факсимильной или электронной связи, не позднее чем за 3 рабочих дня до даты поставки. 

В соответствии с п. 2.3.3 договора поставки, покупатель обязан своевременно производить оплату товара. 

Условиями договора поставки предусмотрена обязанность сторон подписывать акт сверки взаиморасчетов (п. п. 2.1.5, 2.3.5). 

Разделом 3 договора поставки предусмотрено, что данный договор действует по 31 декабря 2018 года, а в части осуществления расчетов- до полного их завершения. Договор подлежит автоматической пролонгации на следующий календарный год, если за 10 календарных дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении. Количество пролонгаций не ограничено. 

В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки НОМЕР-П от 19.06.2018 между истцом и ФИО2 04.09.2019 заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки солидарно с ООО «Гарант», в том числе, сформированных на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, оплату неустойки, штрафов, транспортных и иных дополнительных расходов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства по договору поставки. Договор поручительства действует в течение 3 лет с даты окончания срока действия договора поставки. 

ООО «ЖБИ Сибири» переименовано в ООО «БКЖБИ НОМЕР им. В.И. ФИО1», что подтверждается решением НОМЕР единственного участника от 03.09.2020. 

Во исполнение обязательств по заключенному договору поставки НОМЕР-П истец поставил ДАТА товар: 16.10.2020 на сумму 251 184,89 руб., что подтверждается счет-фактурой НОМЕР, 17.10.2020 на сумму 80 346,82 руб., что подтверждается счет-фактурой НОМЕР, 27.10.2020 на сумму 98 498,46 руб., что подтверждается счет-фактурой НОМЕР, 28.10.2020 на сумму 98 498,46 руб., что подтверждается счет-фактурой НОМЕР, 29.10.2020 на сумму 295 495,39 руб., что подтверждается счет-фактурой НОМЕР, 31.10.2020 на сумму 98 498,46 руб., что подтверждается счет-фактурой НОМЕР, 07.11.2020 на сумму 98 498,46 руб., что подтверждается счет-фактурой НОМЕР, 09.11.2020 на сумму 98 498,46 руб., что подтверждается счет-фактурой НОМЕР, а всего на сумму 1 119 519,40 руб. 

Получение товара директором ДАТА» ФИО2 подтверждено подписями в указанных счет-фактурах и печатью общества. 

По утверждению представителя истца, задолженность по оплате за поставку товара не погашена, за исключением 9 202,76 руб. в счет долга в сумме 251 184,89 руб. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 19.07.2018 по 10.02.2021, подписанного ООО «БКЖБИ НОМЕР им. В.И. ФИО1», задолженность ДАТА по договору поставки НОМЕР-п по поставленному товару в период с 16.10.2020 по 09.11.2020, составляет 1 110 316,64 руб. 

Ответчиками возражений относительно наличия задолженности по договору и размеру долга, не представлено. 

Пунктом 5.7 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена. Истцом в соответствии с условиями договора произведен расчет неустойки за период с 17.10.2020 по 17.12.2020 в сумме 56 529,99 руб., который ответчиками не оспаривается. Основания для снижения данной суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

Истцом 18.12.2020 ответчикам направлены претензии о погашении задолженности по договору поставки в сумме 1 110 316,64 руб. и неустойки в сумме 56 529,99 руб. в 10-днейный срок с даты их получения, которые оставлены без удовлетворения. 

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу по договору поставки НОМЕР-П от 19.06.2018 в размере 1 110 316,64 руб., неустойка в размере 56 529,99 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчиков (солидарных должников) солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 572 руб. 

При цене иска в 1 166 846,63 руб. оплате подлежала государственная пошлина в сумме 14 034 руб., истцом она оплачена в сумме 13 572 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины 282 руб., подлежит довзысканию с ответчиков на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий НОМЕР имени ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий НОМЕР имени ФИО1» задолженность по договору поставки НОМЕР-П от 19.06.2018 за поставленный товар в период с 16.10.2020 по 09.11.2020 в размере 1 110 316 руб. 64 коп., неустойку за период с 17.10.2020 по 17.12.2020 в размере 56 529 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 752 руб., а всего взыскать 1 180 598 руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 282 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующей Т.АДРЕС