УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 20 ноября 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А., 

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2019 по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации Тугулымского городского округа о включении в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о включении в состав наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти матери в доме проживал его отец ФИО3. К нотариусу для оформления наследственных прав он не обращался. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. Факт принятия его отцом наследства, открывшегося после смерти матери, подтверждается справкой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства ФИО4. В силу ст. 1152 п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому считает, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, ранее принадлежащая матери, стала принадлежать отцу со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которых 1/3 доли в праве ранее принадлежала матери, так как в силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство, открывшееся после смерти отца, он принял, своевременно к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство он не обратился, но сразу после смерти отца он вступил во владение указанным имуществом, принял меры по его сохранению и содержанию. То есть, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так как наследство, открывшееся после смерти отца, он принял, то в силу положений ст. 218 и ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что он приобрел в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди, его брат ФИО5 на наследство не претендует и наследственные права оформлять не желает. Включение в состав наследства вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности, установление факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество ему необходимо для оформления наследственных прав.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности от 19.08.2019 года в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на момент рассмотрения дела судом по существу от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что на наследственное имущество он не претендует, вступать в права наследования не желает.

<

данные изъяты>

Выслушав истца и третье лицо, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО8 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к Администрации Тугулымского городского округа о включении в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Установить факт принятия Б-вым ФИО14 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б-вым ФИО15 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.