Дело № 1-56/2021 

(12101330013000061)

43RS0025-01-2021-000290-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Нолинск, Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю., 

при секретарях судебного заседания Девятых Я.Н., Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Пановой К.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего по устным договорам у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.06.2015 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 15.07.2016г. освобожденного по отбытию срока наказания;

- 02.11.2017 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 01.03.2019г. освобожденного по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2021 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО7, находясь в торговом зале магазина № 7 «Гастроном Кировский» общества с ограниченной ответственностью «Киров-сити» (далее ООО «Киров-сити»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение одной упаковки мясного продукта «Свинина Европейская» массой 300 гр. стоимостью 131 руб. 32 коп., и одной бутылки водки «Березовая роща» Элитная ёмкостью 0,5 л стоимостью 224 руб. 20 коп., принадлежащих ООО «Киров-сити». Реализуя задуманное, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, подойдя к прилавку с мясной продукцией, взял с него одну упаковку мясного продукта «Свинина Европейская» и положил в левый боковой карман куртки, надетой на нём, после чего, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Березовая Роща» Элитная и, удерживая бутылку водки в руке, направляясь к выходу из помещения магазина, начал прятать похищенную бутылку водки в левый рукав куртки, надетой на нём. Эти действия ФИО7 были замечены заместителем заведующей магазина ФИО1, которая потребовала от ФИО7 вернуть товар, а также сообщила о происходящем продавцу магазина ФИО4 и техслужащей магазина ФИО3, которые понимали противоправный характер действий ФИО7, направленных на хищение товара из магазина. Они потребовали от ФИО7 вернуть товар. Несмотря на законные требования сотрудников магазина вернуть похищаемый товар, ФИО7, понимая, что застигнут при совершении хищения, вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за находившийся при нем товар, и с похищенным товаром скрылся с места преступления. Тем самым ФИО7 открыто похитил, принадлежащий ООО «Киров-сити» товар: одну упаковку мясного продукта «Свинина Европейская» массой 300 грамм стоимостью 131 руб. 32 коп., и одну бутылку водки «Берёзовая Роща» Элитная ёмкостью 0,5 литра стоимостью 224 руб. 20 коп., причинив ООО «Киров-сити» имущественный вред на общую сумму 355 руб. 52 коп., распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям, данным ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д. 48-50), следует, что 05.04.2021 около 15 час. ему захотелось выпить спиртного. Он пришел в магазин «Гастроном Кировский», расположенный на 

<

адрес>, чтобы похитить там спиртное, так как денег на приобретение спиртного у него не было. Находясь в указанном магазине, он сначала прошел к прилавку с мясной продукцией, чтобы взять какую-нибудь закуску. С нижней полки прилавка взял одну вакуумную упаковку с мясом, сразу положил её в боковой карман одетой на нем куртки. После этого он прошел к стеллажу со спиртным, взял с него одну бутылку водки объемом 0,5 л марки «Березовая роща» и пошёл к выходу из магазина. Бутылку водки он сначала держал в руке, но по пути к выходу начал убирать бутылку за пазуху, то есть под куртку, чтобы никто не видел, что он выходит из магазина с бутылкой водки. Когда убирал бутылку под куртку, то это увидела сотрудник магазина - женщина, которая закричала ему остановиться. Он понял, что его действия по похищению товара замечены. Однако ему было всё равно и он, не останавливаясь, с бутылкой водки в руке, прибавив шаг, быстро прошёл мимо кассы. Продавец, которая сидела за кассой, сказала ему остановиться и оплатить товар. После этого он уже побежал на выход из магазина, удерживая бутылку в руке. Когда он, выбежав из магазина на ул. Ленина, пробежав по городскому парку, увидел, что за ним бежит сотрудник магазина - женщина, и кричит, чтобы он вернул товар, то он прибавил ходу и убежал от нее. Затем он пришёл домой по адресу: 

<

адрес>, где похищенное им спиртное вместе с сожительницей ФИО5 выпил, мясо съел. О том, что водку и мясо похитил в магазине, он сожительнице не говорил. В дальнейшем пустые бутылку из-под водки, упаковку из под мяса он выдал в отделе полиции. Свою вину в открытом хищении товара из магазина «Гастроном Кировский» 05.04.2021 признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного им ущерба в размере 355 руб. 52 коп. согласен.

В судебном заседании ФИО7 оглашенные показания подтвердил, обещал, что такого больше не повторится, пояснил, что ущерб полностью возместил.

Помимо признания вины, виновность ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показала, что работает заместителем заведующей магазином «Гастроном Кировский» ООО «Киров-сити», который находится по адресу: 

<

адрес>. 05.04.2021 с 08 час. она находилась на рабочем месте. Примерно с 15 час. в торговом зале магазина она расставляла на полке стеллажа алкоголь. Подошел мужчина, взял бутылку, отошел. Она посмотрела на мужчину и увидела, что тот быстро идет и прячет бутылку водки в рукав куртки. Она сказала мужчине стоять, но он продолжал идти. Она крикнула кассиру ФИО4 держать мужчину, но та не успела, мужчина прошел мимо. Ее услышала техслужащая, побежала за мужчиной, который был на выходе из магазина. Они все вышли из магазина за мужчиной на крыльцо, а техслужащая ФИО3 побежала за мужчиной по улице, но не догнала. Когда посмотрели записи с камер в магазине, узнали кто этот мужчина, вызвали полицию. Считает, что требование ФИО7 остановиться она говорила достаточно громко, тот ее слышал. ФИО7 похитил из магазина бутылку водки Березовая роща, мясной продукт, точные название и стоимость указаны в справке, соответствуют действительности. Ущерб от хищения причинен ООО «Киров-сити» и составил 355 руб. 52 коп. В прениях сторон участвовать не желает, оставляет вопрос по наказанию ФИО7 на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду показала, что работает техслужащей в магазине «Гастроном Кировский» ООО «Киров-сити» по адресу: 

<

адрес>, с 8 час. до 17 час. 05.04.2021 около 15 час. она находилась в торговом зале магазина, видела, что ФИО1 выкладывает вино-водочные изделия. Затем она услышала, как ФИО1 закричала кому-то стоять, остановиться, все побежали. Она поняла, что кто-то пытается похитить из магазина товар. Она побежала к выходу из магазина, увидела, как из магазина вышел мужчина. Она, ФИО1, кассир кричали, чтобы мужчина остановился, но тот очень быстро ушел в сторону парка, затем по парку. Считает, что кричали достаточно громко, чтобы мужчина их услышал. Она побежала, попыталась догнать мужчину, тоже кричала, чтобы тот остановился, но мужчина не останавливался и убежал. 

Свидетель ФИО5 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 57-59), показала, что у нее есть знакомый ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 05.04.2021 она с ФИО7 находились у того дома. После обеда, ФИО7 ушёл из дома, куда пошёл, не сказал. Вернувшись через час-полтора, ФИО7 принёс одну бутылку водки «Березовая Роща» объемом 0,5 л и кусок мяса в вакуумной упаковке. Где взял водку и мясо, ФИО7 ей не сказал, она его об этом не спрашивала. Они вдвоём сразу употребили принесенные ФИО7 водку и кусок мяса. О том, что данную бутылку водки и кусок мяса ФИО7 похитил в магазине, ей стало известно позже от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 51-52) следует, что она работает заведующей магазином «Гастроном Кировский» ООО «Киров-сити», расположенным по адресу: 

<

адрес>. 05.04.2021 с 08 час. она находилась в магазине на работе. Между 15 час. 20 мин. и 15 час. 30 мин. к ней в кабинет пришла заместитель ФИО1 и сказала, что неизвестный мужчина в магазине совершил хищение бутылки водки. Они сразу просмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили, что мужчина в магазине сначала с прилавка с мясной продукцией похитил упаковку мясного продукта, положив его в карман, а затем с прилавка с алкогольной продукцией похитил бутылку водки «Берёзовая роща Элитная». При просмотре она узнала, что этот мужчина ФИО7 - житель г. Нолинска. О случившемся она сообщила участковому ФИО6 От ФИО1 и других сотрудников магазина ей стало известно, что они пытались задержать ФИО7 при похищении товара, но тот, игнорируя требования сотрудников магазина вернуть товар, убежал. Просит привлечь ФИО7 к ответственности за открытое хищение 05.04.2021 из магазина «Гастроном Кировский» товара.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 55-56) следует, что в апреле 2021 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>. 05.04.2021 она находилась в магазине на смене за кассой. Около 15 час. 20 мин. в этот день, когда она находилась за кассой, расположенной перед выходом из магазина, услышала, как ФИО1, находясь в торговом зале магазина, кричит какому-то мужчине, просит остановиться. В этот момент она увидела, что по залу магазина от ФИО1 идёт ранее ей незнакомый мужчина в направлении ее кассы, то есть к выходу из магазина. ФИО1 крикнула ей, чтобы она остановила данного мужчину. Она поняла, что мужчина похитил и пытается вынести из магазина какой-то товар. Когда мужчина прошёл кассу, и подходил к выходу из зала магазина, она начала кричать, чтобы тот остановился, выбежала из-за кассы. Мужчина бегом покинул магазин. Проследовав за мужчиной, она выбежала на улицу на крыльцо магазина, и увидела, что тот убегает от магазина в сторону парка. Вместе с ней из магазина выбежала ФИО1, которая также как и она кричала мужчине остановиться, но мужчина убегал. За ними на крыльцо выбежала ФИО3 ФИО1 указала ФИО3 на убегающего в парк мужчину, та побежала за мужчиной закричала тому остановиться, но мужчина не останавливался и убегал. Когда они кричали мужчине, чтобы тот остановился и вернул товар, то мужчина от них был недалеко и точно слышал их, так как стал ещё быстрее убегать от них. Она вернулась в магазин. Через некоторое время вернулась ФИО3, сказала, что мужчину не догнала. После просмотра камер видеонаблюдения ей стало известно, что данный мужчина похитил из магазина бутылку водки «Берёзовая Роща» и упаковку мясного продукта.

Как следует из рапорта ОД МО об обнаружении признаков преступления от 05.04.2021, 05.04.2021 в 17 час. 20 мин. в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение по телефону «02» от УУП ФИО6 о том, что к нему обратилась заведующая магазином «Кировский» ФИО2 и сообщила, что 05.04.2021 ФИО7 открыто похитил 1 бутылку водки и кусок мяса, после чего, не расплатившись, убежал. (л.д. 2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2021 с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала полки стеллажей с алкогольной продукцией, где стояла стеклянная бутылка водки «Березовая Роща» Элитная, с мясной продукцией, где находилась вакуумная упаковка с мясным продуктом «Свинина Европейская». В ходе осмотра изъяты с поверхности пола у стеллажа с алкогольной продукцией - след обуви, в служебном помещении - запись с видеорегистратора. (л.д. 6-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2021 с фототаблицей, в ходе осмотра кабинета МО МВД России «Нолинский» по адресу: Нолинск, 

<

адрес>, ФИО7 выдал одну пустую стеклянную бутылку из-под водки «Березовая Роща» Элитная объемом 0,5 л и одну пустую полимерную упаковку из-под мясного продукта «Свинина Европейская». (л.д. 12-14)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2021 с фототаблицей, в ходе осмотра кабинета МО МВД России «Нолинский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 выдал пару резиновых сапог. (л.д. 15-17)

Согласно справке о стоимости товара от 05.04.2021, 05.04.2021 в гастрономе «Кировский» было похищено: водка «Березовая роща» Элитная 0,5л. - 1 шт. по цене 243,00 руб. (закупочная цена 224,20 руб.), продукт мясной копчено-вареный из свинины «Свинина европейская» 300 гр. ТМ КМ охлажденный в/у - 1 шт. по цене 172,10 руб. (закупочная цена 131,32 руб.). Общая стоимость ущерба составила 415,10 руб. (по закупочной стоимости 355,52 руб.). (л.д. 18)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 20.05.2021, осмотрены: 1) пустая стеклянная бутылка без пробки с этикеткой - «Березовая Роща Элитная водка», крепость 40%. Объем бутылки 0,5 литра; 2) упаковка из прозрачного полимерного материала с этикеткой красно-белого цвета с надписями «Кировский мясокомбинат», «Свинина Европейская». Объем продукции - 300 грамм; 3) пара сапог, выполненных из резины черного цвета; 4) фрагмент следа обуви на фрагменте светлой дактилопленки прямоугольной формы размерами 180x120мм; 6) флеш-карта, на которой имеются 4 видеофайла записи с камер видеонаблюдения от 05.04.2021 за период времени с 15 час. 17 мин. до 15 час. 22 мин., согласно записей с камер в торговом зале магазина в указанный период времени в магазин заходит мужчина, проходит рядом с прилавком с мясной продукцией, держит в руках предмет, который убирает в левый боковой карман куртки, надетой на нем, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с третьей снизу полки одну бутылку алкоголя и быстрым шагом направляется в сторону касс, то есть к выходу из магазина, при этом убирает данную бутылку в левый рукав куртки, надетой на нем, быстро выходит из магазина, за ним следом выбегают трое сотрудников магазина, затем по очереди возвращаются. (л.д. 79-80)

Согласно заключению эксперта № 41 от 18.05.2021, след обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 05.04.2021 по факту открытого хищения продуктов из магазина «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для отождествления обуви по групповой принадлежности; след обуви оставлен подошвой обуви, изъятой в ходе ОМП от 08.05.2021 у ФИО7 (л.д. 75-76)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 844/2 от 18.05.2021г., ФИО7 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Однако выраженность имеющегося у ФИО7 психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 130-131)

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО7, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО7 признает его вменяемым. 

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 в инкриминируемом деянии полностью установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО7, данные им на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, эти показания последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествий, предметов, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, каких-либо противоречий не содержат.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из установленных в суде обстоятельств, согласно которым ФИО7 с корыстным умыслом совершил незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая при этом, что его действия носят открытый характер, и присутствующие лица понимают противоправность его действий. Похищенное имущество было обращено ФИО7 в свою пользу. 

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает один, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109, 116, 117), по месту жительства главой администрации МО Нолинское городское поселение, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как не работающий, мер к трудоустройству не принимающий, употребляющий спиртные напитки, привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 112, 122), по месту регистрации согласно справке-характеристике начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской», бытовой характеристики главы ФИО8, ФИО7 не проживает по месту регистрации более десяти лет, со слов жителей п. Красная Речка характеризуется отрицательно (л.д. 118, 119). Также суд принимает во внимание, что ФИО7 в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. (л.д. 87-88, 123-126)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7, имея судимости за умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести, тяжкому к лишению свободы (18.06.2015, 02.11.2017), вновь совершил умышленное преступление. 

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 умышленного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, наличие отягчающего, смягчающих обстоятельств, упорное нежелание подсудимого встать на путь исправления, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению, что ФИО7 следует назначить наказание за преступление в виде лишения свободы. 

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется, так же не находит суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, однако, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО7 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения с подписки о невыезде суд полагает необходимым ФИО7 изменить на заключение под стражу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Березовая Роща» Элитная, пустую полимерную упаковку с этикеткой «Свинина Европейская», фрагмент следа обуви на дактилопленке – уничтожить; лазерный диск CD-R – хранить при уголовном деле; пару резиновых сапог черного цвета – передать законному владельцу ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную сулу: пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Березовая Роща» Элитная, пустую полимерную упаковку с этикеткой «Свинина Европейская», фрагмент следа обуви на дактилопленке – уничтожить; лазерный диск CD-R – хранить при уголовном деле; пару резиновых сапог черного цвета – передать законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева