Дело № 1-169/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 26 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника представившего ордер № 21113 

ФИО6 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

11.02.2017 примерно в 11 часов 15 минут ФИО4 находился в маршрутном такси № 50, следовавшем по направлению от остановки общественного транспорта «Школа», расположенной у 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «Бахметьева», расположенной у 

<

адрес>, где обратил внимание на ранее ему незнакомую ФИО5, у которой при себе имелась женская сумка. Предполагая, что в сумке ФИО5 находятся ценные вещи, у ФИО4 в этот момент возник прямой умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества последней. В пути следования в данном маршрутном такси, руководствуясь корыстным мотивом, действуя незаметно для потерпевшей, воспользовавшись большим количеством пассажиров в салоне автобуса, ФИО4 11.02.2017 примерно в 11 часов 20 минут подошел к ФИО5 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок сумки, которую в руке держала последняя, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: кошелек «mascotte» из кожи черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились: пластиковая дисконтная карта «Л’этуаль» №, пластиковая дисконтная карта «О’КЕЙ» №, пластиковая дисконтная карта «Семь дней» без номера, пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО9 №, пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО10 №, пластиковая дисконтная карта «РИВ ГОШ» №, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей серия №, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 500 рублей серия №, а всего денежных средств на общую сумму 1500 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершенного преступления, при выходе из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Бахметьева», расположенной у 

<

адрес>, он был задержан сотрудником полиции. В случае доведения ФИО4 своих преступных действий до конца, ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

28.06.2017 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО5, согласно полученной от нее телефонограмме и заявления, содержащегося в деле, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет и с ним помирилась. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

ФИО4 вину в совершённом преступлении признал полностью и просил прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшей он примирился, возместил ей причинённый материальный и моральный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе «… на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступные деяния ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, не 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО4 осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия которого ему разъяснены и понятны, не возражает. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек «mascotte» из кожи черного цвета, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей серия яь №, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 500 рублей серия МЯ №, пластиковую дисконтную карту «Л’этуаль» №, пластиковую дисконтную карту «О’КЕЙ» №, пластиковую дисконтную карту «Семь дней» без номера, пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО7 №, пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО8 №, пластиковую дисконтную карту «РИВ ГОШ» №, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 под сохранной распиской – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

ФИО1