50RS0033-01-2023-006697-13 

2-364/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимого имущества – земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскании 

<

данные изъяты> руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскании судебной неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента исполнения. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что она заключила с ответчиком договор ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, срок исполнения обязательств со стороны ответчика истек в ДД.ММ.ГГГГ г. Она со своей стороны произвела оплату по договору на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Считает, что ее права, как потребителя, нарушены.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что договор со стороны ответчика не исполняется по объективным причинам, указанным в отзыве на иск, просит определить срок для исполнения обязательств по договору со стороны ответчика три месяца с момента вступления решения в законную силу, уменьшить размер компенсации морального вреда и штрафных санкций.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» /сокращенное наименование ГУП РК «Крымэнерго»/ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, основной вид деятельности – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

ФИО1 выданы ДД.ММ.ГГГГ технологически условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не более 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Суду представлены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору в соответствии с порядком оплат, указанном в п.11.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату по счету за технологическое присоединение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о незамедлительном осуществлении технологического присоединения к принадлежащему ей земельному участку.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего истцу; ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению земельного участка к электрическим сетям.

При этом ответчик не доказал, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с этим исковые требования ФИО1 об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимого имущества – земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То, что ответчик имеет недостаточное количество работников, спецтехники, связан с длительными сроками проведения закупочных процедур товарно-материальных ценностей, ограничен в финансовых возможностях, в силу закона не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, один месяц с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок является, по мнению суда, разумным, при этом соблюдается баланс интересов сторон. При увеличении данного срока будут нарушены интересы истца, при уменьшении данного срока будут нарушены интересы ответчика.

Суд также считает необходимым в случае неисполнения решения суда в установленный срок присудить в пользу истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента исполнения. Размер данной денежной суммы, по мнению суда, побудит ответчика своевременно исполнить решение суда и не приведет к необоснованному обогащению истца в случае допущения просрочки исполнения решения суда со стороны ответчика. Уменьшение данной суммы может привести к злоупотреблению правом со стороны ответчика, увеличение данной суммы может привести к необоснованному обогащению истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет приведен в исковом заявлении, суд его проверил, считает верным, с ним соглашается.

Суд считает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб., что, по мнению суда, не приведет к необоснованной выгоде кредитора и будет направлено на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. 

В связи с этим исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

При этом договорная неустойка не может быть применена, т.к. она ниже, чем предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», что не допускается.

К отношениям, возникшим между сторонами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя – истца является установленным, ответчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательств по договору, в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда.

Суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> руб. с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с этим исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет: (

<

данные изъяты>

Суд считает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму штрафа до 

<

данные изъяты> руб., что, по мнению суда, не приведет к необоснованной выгоде кредитора и будет направлено на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимого имущества – земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», ОГРН №, в пользу ФИО1, паспорт №, 20000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента исполнения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 08.02.2024