Дело № 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малаховского С.А.., представившего удостоверение №484 и ордер №029641,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ... ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. ... постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя наказание по приговору от ... заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства. ... постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя наказание по постановлению от ... заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от ... с учетом постановления ... к 10 месяцам лишения свободы. ... освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР на основании ст.80 УК РФ на неотбытый срок 3 месяца 10 дней ограничения свободы. ... снят с учета по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) В период времени с ... по ..., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя обнаруженный там же металлический лом, взломал навесной замок установленный на дверях бытового строения, расположенного не территории указанного участка и в это же время незаконно проник в иное хранилище - указанное бытовое строение, откуда в указанный период времени тайно похитил принадлежащее ... имущество : 

- перфоратор марки «Зенит» стоимостью 3 000 рублей;

- углошлифивальную машину марки «Макита» стоимостью 2 000 рублей; 

- углошлифивальную машину стоимостью 3 000 рублей;

- электрическую дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей,

- сварочный аппарат в корпусе синего цвета стоимостью 3 000 рублей.

а всего тайно похитил имущество ... на общую сумму 15 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

В период времени с ... по ... более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь на территории участка ..., используя заранее заготовленный металлический лом, взломал навесной замок установленный на дверях бытового строения, расположенного не территории указанного участка и в это же время незаконно проник в иное хранилище - указанное бытовое строение, откуда в указанный период времени тайно похитил принадлежащее ... имущество:

- бензиновый электрогенератор марки «Патриот» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 25 000 рублей,

- тачку строительную одноколесную стоимостью 3000 рублей,

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

(2) В период времени с ... до ..., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории домовладения расположенного по адресу : ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя обнаруженный на территории указанного домовладения фрагмент металлического лома, отогнул оконную раму и в это же время незаконно проник в помещение - непригодный для проживания строящийся дом, расположенный на территории указанного домовладения, откуда в указанный период времени тайно похитил имущество принадлежащее ...:

- шуруповерт «Энкор», стоимостью 3 000 рублей;

- перфоратор «Спец БП 1050» стоимостью 5 000 рублей;

- лазерный уровень стоимостью 4 000 рублей;

- лазерную рулетку «Спец ДЛ -30» стоимостью 3 799 рублей;

- ручную шлифовальную машину стоимостью 4 500 рублей;

- виброшлифовальную машинку стоимостью 4 500 рублей; 

- перфоратор марки «Bosh» стоимостью 8 000 рублей;

- углошлифовальную машинку марки «Stern» стоимостью 2 500 рублей;

- комплект оборудования для системы видеонаблюдения стоимостью 35 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 70 299 рублей.

(3) ... в период времени с ... до ..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию домовладения расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., где используя фрагмент металлического лома, отогнул раму окна и в это же время незаконно проник в помещение - не пригодный для проживания строящийся дом, расположенный на территории указанного домовладения, откуда в указанный период времени тайно похитил принадлежащий ... электрогенератор марки «Gasoline» в корпусе желтого цвета стоимостью 20 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

(4) В период времени с ... по ... более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию участка ..., где используя заранее заготовленные кирпич и гаечный ключ, с хранящегося на указанном участке с автомобиля марки «Geely», путем демонтажа тайно похитил принадлежащие ..., 4 заводских автомобильных диска марки «Geely R-14», стоимостью 4 000 рублей каждый укомплектованные четырьмя летними покрышками «Rosava» стоимостью 1 000 рублей каждая. После чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ..., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

(5) ... примерно в ..., ФИО1, находясь в доме расположенном на участке ..., имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, под предлогом получения бензогенератора в безвозмездное временное пользование, заранее не собираясь возвращать бензогенератор ..., путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ... бензогенератор марки «Wert G3500», в корпусе голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ..., значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

(6) В период времени с ... до ..., более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию участка № ..., где в указанный период времени, используя заранее заготовленный лом, взломал навесной замок и незаконно проник в иное хранилище - деревянный сарай, расположенный на территории указанного участка, откуда в это же время тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: аудиосистему, состоящую из сабвуфера марки «4u» и двух музыкальных колонок марки«4u», общей стоимостью 3 500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ..., материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

(7) В период времени с ... более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию участка № ..., и в указанный период времени используя заранее заготовленную фомку, взломал врезной замок и незаконно проник в иное хранилище - бытовую постройку, расположенную на территории указанного участка, где обнаружил принадлежащее ... имущество : бензиновый генератор «FubayBS 4400» в корпусе красного и чёрного цветов, набор торцевых головок «Stanly», и набор бит для шуроповерта «Hitachi». Учитывая большие габариты бензинового генератора ФИО1, в указанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными мотивами, с целью облегчения совершения преступления, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию домовладения расположенного по адресу : ..., где в указанный период времени используя заранее заготовленную фомку взломал навесной замок и незаконно проник в иное хранилище - хозяйственное помещение расположенное на территории указанного домовладения, откуда в это же время, тайно похитил принадлежащую ... одноколесную хозяйственную тачку стоимостью 4 000 рублей. После чего в указанный период времени ФИО1 с похищенной тачкой вернулся на территорию участка ... и из расположенного на территории указанного участка хозяйственного помещения тайно похитил принадлежащее ... имущество : 

- бензиновый генератор «FubayBS 4400» стоимостью 28 000 рублей;

- набор торцевых головок «Stanly» в комплекте с пластиковым кейсом общей стоимостью 500 рублей;

- набор бит для шуроповерта «Hitachi», в комплекте с пластиковым кейсом общей стоимостью 1 500 рублей.

Которые погрузил на похищенную одноколесную тачку. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступление скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей и ... материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

(8) В период времени с ... ФИО1, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя обнаруженный там же фрагмент металлической арматуры, взломал металлопластиковую дверь и в указанный период времени незаконно проник в помещение - не пригодный для проживания строящийся дом, расположенный на территории указанного домовладения, откуда в это же время тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно:

- бензогенератор «DDE DPG 6501Е-АТS» стоимостью 60 000 рублей;

- оптический нивелир «АL-20» стоимостью 15 000 рублей,

- сварочный инверторный аппарат «Днiпро-М САБ-250мк» стоимостью 7 000 рублей;

- углошлифовальную машинку «Felisatti АG-230» стоимостью 7 000 рублей,

- бензопилу «Shiht МS-180» стоимостью 20 000 рублей;

- перфоратор «Макита» стоимостью 15 000 рублей;

- углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 8 000 рублей;

- торцовочную пилу «Макита» стоимостью 15 000 рублей, 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 147 000 рублей.

(9) В период времени с ... непосредственно после совершения тайного хищения имущества ..., более точно время в ходе предварительного следствия не установленно, ФИО1 находясь на территории домовладения расположенного по адресу : ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления стен, незаконно проник в непригодный для проживания строящийся дом, расположенный на территории указанного домовладения, где в это же время, путем открытия не запертой двери незаконно проник в бытовое строение, расположенное в указанном строящемся доме, откуда в указанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно:

- полимерный пакет, не представляющий материальной ценности;

- сварочный аппарат «Радуга» стоимостью 3 600 рублей;

- перфоратор «ИЖ» в комплекте с кейсом общей стоимостью 2 000 рублей;

- электрошуруповерт «Энергомаш» стоимостью 1 000 рублей;

- болгарку «Стерн» стоимостью 2 000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

(10) В период времени с ... ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения находясь на территории участка ..., используя заранее заготовленную фомку, взломал роллет и отжал створку металлопластикового окна, после чего в указанный период времени незаконно проник в помещение - непригодный для проживания строящийся дом, расположенный на указанном участке, откуда в это же время тайно похитил, принадлежащее ... имущество: 

- полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности;

- углошлифовальную машинку «Stern AG-125DA» стоимостью 1 500 рублей; 

- углошлифовальную машинку «Graphite» стоимостью 4 000 рублей;

- перфоратор «Фиолент» стоимостью 3 000 рублей;

- перфоратор «DeWalt» стоимостью 3 000 рублей;

- шуруповерт «Sturm» стоимостью 1 500 рублей;

- шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей;

- электрическую дрель «Power» стоимостью 1 500 рублей;

- электрическую пилу «Carver» стоимостью 6 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

(11) В период времени с ..., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию участка ... через который, путем свободного доступа незаконно проник на территорию участка ..., где в указанный период времени используя заранее заготовленный отрезок металлической арматуры, взломал оконную решетку и разбил стекло, после чего в указанный период времени незаконно проник в жилище - пригодный для проживания дом расположенный на территории участка ... откуда в указанное время тайно похитил принадлежащее ... имущество:

- углошлифовальную машинку стоимостью 500 рублей;

- электрическую дрель стоимостью 500 рублей;

- шуруповерт марки "Метабо" стоимостью 500 рублей;

- перфоратор марки "Энжель" стоимостью 300 рублей;

- электро-цепную бензопилу стоимостью 2000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

(12) В период времени с ... более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории ИЖС ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник на территорию домовладения расположенного по ..., где в указанный период времени, используя обнаруженный там же камень, разбил окно и незаконно проник в помещение - непригодный для проживания недостроенный дом расположенный на территории указанного домовладения, через который, в это же время, путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище – гараж, пристроенный к указанному дому, откуда в указанный период времени тайно похитил принадлежащее ... имущество, а именно: 

- перфоратор «Союз» стоимостью 5 400 рублей, 

- перфоратор «ТЕМП ПЭ-780ДФР» стоимостью 5 400 рублей,

- перфоратор «ДВТ» стоимостью 5 000 рублей, 

- шуруповерт аккумуляторный «Зенит» стоимостью 2 000 рублей,

- электропилу торцововочную «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей;

- электролобзик «Интерскол» стоимостью 2 400 рублей;

- лазерный уровень стоимостью 2 400 рублей;

- комплект из четырех электроудлинителей общей длиной 100 метров, стоимостью 4 500 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно имеющихся в материалах дела заявлений) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1, указанные в установочной части приговора (с учетом переквалификации в силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственным обвинителем действий подсудимого по вмененным эпизодам (4), (9) как преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) квалифицирует по:

- эпизодам (7), (12) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизодам (2), (3), (8), (10) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизодам (4), (9) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду (5) по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду (6) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

- эпизоду (11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения по эпизоду (4) квалифицирующего признака «совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище»; и по эпизоду (9) – «совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененные.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по эпизодам в отношении потерпевшего ... за периоды с ... по ... и с ... по ... как единое продолжаемое преступление (эпизод (1)), предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они совершены в отношении одного и того же лица, в одном и том же месте, одним и тем же способом, на протяжении незначительного времени, а также объективно объединены единым умыслом на завладение имуществом потерпевшего.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной (по всем эпизодам, кроме эпизода (4)), активное способствование расследованию преступлений (по всем эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), принесение извинений (по всем эпизодам), все сведения о состоянии здоровья, сведения о наличии на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества по эпизодам (6) и (10).

Обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (опасный рецидив).

Вместе с тем, суд принимает во внимание личность ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные корыстные преступления, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в общей сумме 4400 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Малаховского С.А. в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (2) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (3) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (4) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (5) по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (6) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (7) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (8) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (9) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (10) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (11) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду (12) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 ... считать с момента оглашения приговора – ....

Зачесть ФИО1 ... в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ... до ... включительно.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 4400 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «TEXET», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ... (т.2 л.д.56) – оставить ему как законному владельцу;

- аудиосистему, состоящую из сабвуфера марки «4u» и двух музыкальных колонок марки «4u», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ... (т.2 л.д.207)– оставить ему как законному владельцу;

- гарантийный талон на бензогенератор марки «Wert G3500», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ... (т.2 л.д.103) – оставить ему как законному владельцу;

- сервисный талон на бензогенератор №6029279/10403, хранящийся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.99) – оставить там же;

- полипропиленовый мешок, углошлифовальную машинку «Stern AG-125DA», углошлифовальную машинку «Graphite», перфоратор «Фиолент», перфоратор «DeWalt», шуруповерт «Sturm», шуруповерт «Интерскол», электрическую дрель «Power», электрическую пилу «Carver», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ... – оставить ему как законному владельцу;

- фомку, матерчатый рюкзак, пару матерчатых перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району (т.3 л.д.200) – уничтожить;

- универсальный фонарик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району (т.3 л.д.211) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить ФИО1 ..., что в случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Романов С.А.