Дело № 1-216/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 13 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старших помощников Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, А. З.Р.о., А. А.Р.о.,

защитников: адвокатов Смирнова Н.С., представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>, ФИО4, представившей ордер 

<

№> от 

<

дата>, Егорова Ю.В., представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>, Волкова Е.Ю., представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

представителей потерпевших: адвокатов Логиновой Е.В., представившей ордеры 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата>, ФИО5, представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>,

при секретарях Рябининой Е.С., Новиковой Д.А., Акимовой Е.С., Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО6, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресам: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 25000 рублей, который уплачен, находившегося под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата>,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО7, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося не судимым, содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три разбоя с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в том числе в крупном размере.

А. З.Р.о. совершил два разбоя с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в том числе в крупном размере.

А. А.Р.о. совершил два разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> около 17.40 часов у второго подъезда 

<

адрес> ФИО7, после употребления спиртных напитков, встретился со своим знакомым Потерпевший №4 и попросил в долг денежные средства в размере 1500 рублей. Потерпевший №4, согласившись передать А. А.Р.о. денежные средства в обмен на мобильный телефон, сообщил о необходимости разменять денежные купюры и направился к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №4 в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу его имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО7 направился за Потерпевший №4 

В тот же день около 17.45 часов ФИО7 настиг Потерпевший №4 у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества напал на Потерпевший №4 сзади, и для облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №4 один удар кулаком правой руки по голове. Потерпевший испытал сильную физическую боль и повернулся к ФИО7 лицом. После этого подсудимый с той же целью нанес Потерпевший №4 удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего потерпевший упал на землю, испытав сильную физическую боль. При этом ФИО7 выражался в адрес Потерпевший №4 нецензурной бранью и требовал у того денежные средства. Затем ФИО7 с той же целью нанес Потерпевший №4, находящемуся на земле лицом вниз, удар кулаком правой руки в нижнюю часть лица слева, а когда потерпевший попытался встать, нанес ему удар левой ногой в область носа, отчего потерпевший Потерпевший №4 снова упал на землю, испытав сильную физическую боль. После этого ФИО7 с той же целью нанес лежащему на земле лицом вниз Потерпевший №4 не менее 5 ударов ногами в область головы и лица, а также не менее 5 ударов ногами по корпусу тела, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. 

Примененное к Потерпевший №4 насилие в момент применения создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего. Нанесение ударов Потерпевший №4 сопровождалось требованиями А. А.Р.о. о передаче последнему денежных средств. 

Когда Потерпевший №4 поднялся с земли ФИО7, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, сорвал с его плеча и открыто похитил сумку стоимостью 1120 рублей, в которой находились кошелёк стоимостью 800 рублей и денежные средства в сумме 400 рублей. После этого Потерпевший №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, скрылся в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ФИО7 проследовал за ним, требуя открыть дверь. Затем подсудимый с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Такие факторы, как внезапность и интенсивность нападения, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесение многочисленных ударов по жизненно важному органу – голове потерпевший Потерпевший №4 воспринял как нападение, представляющее реальную опасность для его жизни и здоровья. 

В результате нападения Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с подкожными кровоизлияниями параорбитальных областей слева и справа, скуловой области слева, области носа, закрытыми переломами ветвей нижней челюсти справа и слева без смещения отломков, переломом височного отростка левой скуловой кости без смещения отломков, переломом костей носа, сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей лица и головы, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток; ушиба грудной клетки, не причинившее вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 2320 рублей.

2) В период до 24 часов 

<

дата> ФИО3, ФИО6, а также К.А. и двое иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, в масках с прорезями для глаз и перчатках, с использованием в качестве оружия сигнального пистолета модели AUTOMATIC BRUNI 96 калибра 8 мм, не являющегося огнестрельным оружием, с использованием автомобилей марок ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, и ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

<

дата> в вечернее время подсудимые ФИО3, ФИО6, а также К.А. и одно из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, проехали к 

<

адрес>, где провели наблюдение за окружающей обстановкой, определили пути отхода после совершения преступления, распределили преступные роли каждого из участников, согласно которым ФИО6 должен был, надев маску и перчатки, используя вышеописанный сигнальный пистолет, применить физическое насилие к потерпевшему и, используя указанный пистолет, повалить его на землю, максимально быстро лишив потерпевшего воли к сопротивлению; ФИО3 должен был, надев маску и перчатки, страховать ФИО6 в случае, если последний не справится с потерпевшим, применить к потерпевшему насилие, при этом подсудимые должны были похитить находящееся при потерпевшем ценное имущество; первый из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должен был в маске и перчатках осмотреть салон автомобиля потерпевшего и похитить из него ценное имущество; К.А. должен был на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, заблокировать автомобиль потерпевшего, ожидать возвращения остальных участников нападения и обеспечить им возможность быстро скрыться с места преступления; второй из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должен был в день нападения припарковаться на своем автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, на обочине автодороги, ведущей в микрорайон 

<

данные изъяты>, далее к 

<

адрес> (поворот с 

<

адрес>), наблюдать за въездом в указанный район потерпевшего, и в случае проезда потерпевшего в сторону своего дома, незамедлительно сообщить об этом соучастникам по телефону.

При планировании и подготовке к совершению преступления все вышеназванные лица исходили из общности взглядов на преступную деятельность как источника дохода, общности целей и задач, направленных на неправомерное завладение денежными средствами и иным ценным имуществом, желания заниматься преступной деятельностью, приверженности к легкой наживе и уверенности в своей безнаказанности.

<

дата> в дневное время названные лица в целях маскировки заменили имевшиеся государственные регистрационные знаки на автомобиле марки ВАЗ-2107 на государственные регистрационные знаки 

<

№>. В тот же день в период до 16.25 часов во исполнение достигнутой договоренности подсудимые ФИО3, ФИО6, а также К.А. и один из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, прибыли на 

<

адрес>, где еще раз обсудили замысел нападения и распределение ролей каждого из соучастников, и стали ожидать прибытия потерпевшего Потерпевший №1 Второй из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период до 16.25 часов на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, в тех же целях припарковался на обочине автодороги, ведущей в микрорайон 

<

данные изъяты> далее к 

<

адрес> (поворот с 

<

адрес>), вел наблюдение и сообщил по телефону остальным соучастникам о проехавшем в сторону места своего проживания потерпевшем Потерпевший №1

Далее 

<

дата> около 16.25 часов к 

<

адрес> подъехал Потерпевший № 1 на принадлежащем ему автомобиле марки FIAT, государственный регистрационный знак 

<

№>. После этого К.А., убедившись, что вокруг отсутствуют посторонние лица, в достижение поставленной цели в соответствии с распределенными преступными ролями и в совместных преступных интересах, направил автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, к 

<

адрес> и блокировал автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 В этот момент находящиеся в салоне его автомобиля подсудимые ФИО3 и ФИО6, а также один из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, надели маски с прорезями для глаз и перчатки. ФИО6 взял также вышеуказанный сигнальный пистолет, подбежал к находящемуся в салоне своего автомобиля Потерпевший №1, открыл водительскую дверь и в целях устрашения потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению направил указанный сигнальный пистолет тому в голову, показав серьезность своих намерений и готовность незамедлительного его применения. Потерпевший № 1 реально воспринял угрозу применения пистолета для своей жизни и здоровья. После чего ФИО6 нанес не менее двух ударов указанным пистолетом по голове потерпевшего Потерпевший №1, тем самым показав серьезность своих преступных намерений, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, реально воспринял применение пистолета как угрозу для своей жизни и здоровья, и не сопротивлялся. 

После этого ФИО6, продолжая совместные преступные действия, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению вытащил потерпевшего из автомобиля, повалил на землю и нанес не менее девяти ударов вышеуказанным сигнальным пистолетом по голове Потерпевший №1, что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, в результате тот испытал сильную физическую боль, реально воспринял применение пистолета как угрозу для своей жизни и здоровья, и подчинился действиям нападавших, прося прекратить противоправные действия. 

В этот момент ФИО3, приблизившись к удерживаемому ФИО6 Потерпевший №1 и, нанеся не менее одного удара ногой по жизненно важному органу - голове последнего, обыскал карманы верхней одежды потерпевшего, однако ничего ценного не нашел, после чего открыто похитил у потерпевшего золотой браслет стоимостью 90725 рублей и золотую цепочку стоимостью 40000 рублей, сорвав их у него с руки и шеи. 

В это время вышеназванное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределенными преступными ролями незаконно проник в салон автомобиля потерпевшего, откуда открыто похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: полимерный пакет с 4-мя парами джинсов общей стоимостью 12250 рублей, кожаный портфель стоимостью 

<

***> рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200000 рублей, бумажник с денежными средствами в сумме 10000 рублей, кожаную папку стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей и с 50-ю рублями на его счету.

Одновременно с этим К.А., находясь в своем автомобиле у 

<

адрес>, следил за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность вместе с остальными соучастниками преступления своевременно и незамедлительно скрыться с места совершения преступления. 

Завладев похищенным имуществом, подсудимые ФИО3, ФИО6, а также К.А. и один из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, и второй из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, скрылись с места совершения преступления, проехав в лесной массив близ 

<

адрес>, где для маскировки сняли государственные регистрационные знаки 

<

№> с автомобиля марки ВАЗ-2107 и спрятали их в лесном массиве, а также сожгли часть похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества. Затем ФИО3, ФИО6, К.А., а также двое вышеназванных иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на указанных автомобилях проехали в 

<

адрес>, где в помещении бани, расположенной на участке 

<

адрес>, разделили между собой похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства и золотые украшения.

Такие факторы, как физическое и численное превосходство нападавших, внезапность и интенсивность нападения, применение предмета, используемого в качестве оружия, продемонстрированного и примененного нападавшими для нанесения ударов по жизненно важному органу – голове потерпевшего, применение насилия и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший Потерпевший № 1 воспринял как нападение, представляющее реальную опасность для его жизни и здоровья. В результате нападения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде пяти ран на волосистой части головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 372025 рублей, что является крупным размером.

3) 

<

дата> в вечернее время ФИО3, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №2 с использованием в качестве оружия сигнального пистолета модели AUTOMATIC BRUNI 96 калибра 8 мм, не являющегося огнестрельным оружием, и электрошокового устройства, а также автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

<

дата> в период до 16 часов в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес> названные лица распределили преступные роли каждому из участников, согласно которым ФИО6 должен был, используя вышеописанный сигнальный пистолет, применить физическое насилие к потерпевшему и, используя указанный пистолет, повалить его на землю, максимально быстро лишив потерпевшего воли к сопротивлению; ФИО3 должен был страховать ФИО6 в случае, если последний не справится с потерпевшим, применить в отношении потерпевшего электрошоковое устройство и похитить находящееся при потерпевшем ценное имущество; лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, обеспечить возможность соучастникам быстро скрыться с места преступления.

При планировании и подготовке к совершению преступления все вышеназванные лица исходили из общности взглядов на преступную деятельность как источник дохода, общности целей и задач, направленных на неправомерное завладение денежными средствами и иным ценным имуществом, желания заниматься преступной деятельностью, приверженности к легкой наживе и уверенности в своей безнаказанности.

<

дата> в период до 16.50 часов названные лица во исполнение достигнутой договоренности на автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, прибыли к 

<

адрес> и установили, что Потерпевший №2 находится дома. После этого ФИО6, взяв вышеуказанный сигнальный пистолет, и ФИО3, взяв вышеуказанное электрошоковое устройство, в целях маскировки проследовали на участок местности с густой растительностью и продолжали ожидать появления Потерпевший №2

В тот же день, в период с 16.50 часов по 17.00 часов, когда Потерпевший №2 вышел из 

<

адрес>, ФИО6, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в общих корыстных интересах с остальными соучастниками, подбежал сзади к Потерпевший №2 и, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, обхватил шею потерпевшего левой рукой и стал сдавливать ему шею. В этот момент ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в общих корыстных интересах с остальными соучастниками, подошел к потерпевшему Потерпевший №2 и для подавления воли потерпевшего к сопротивлению электрошоковым устройством произвел не менее двух серийных разрядов током высокого напряжения в шею и голову Потерпевший №2 Примененное насилие создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего в момент его применения, в результате чего потерпевший Потерпевший №2 воспринял применение электрошокового устройства как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, испытал сильную физическую боль.

Далее ФИО6 в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес не менее пяти ударов указанным сигнальным пистолетом по голове потерпевшего, тем самым показав серьезность своих преступных намерений, и, действуя в интересах всех соучастников преступления, потребовал от потерпевшего передачи им денежных средств. В результате этих действий потерпевший Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль, реально воспринял эти действия как угрозу для своей жизни и здоровья, кричал, звал на помощь, пытаясь освободиться от захвата. 

Далее ФИО6, продолжая совместные преступные действия, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению повалил ФИО8 на землю и нанес один удар рукой в челюсть потерпевшего, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в общих корыстных интересах с соучастниками, обыскал карманы верхней одежды потерпевшего с целью хищения из них денежных средств, однако никакого ценного имущества не обнаружил. 

Одновременно с этим лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в своем автомобиле у 

<

адрес>, следил за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность вместе с остальными соучастниками преступления своевременно и незамедлительно скрыться с места совершения преступления. 

Подсудимым не удалось завладеть имуществом потерпевшего, поскольку в карманах верхней одежды Потерпевший №2 ничего не было, потерпевший громко кричал и пытался освободиться от удушающего захвата, отбивался от нападавших. После этого соучастники на автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, скрылись с места преступления.

Такие факторы, как физическое и численное превосходство нападавших, внезапность и интенсивность нападения, применение предметов, используемых в качестве оружия, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший Потерпевший №2 воспринял как нападение, представляющее реальную опасность для его жизни и здоровья. В результате нападения Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде трех ран в области волосистой части головы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель.

4) 

<

дата> в период до 23 часов ФИО3, А. А.Р.о., а также К.А. и двое иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО9 в масках с прорезями для глаз и перчатках, с использованием в качестве оружия бейсбольной биты и телескопической дубинки, с использованием автомобилей марок ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, и ВАЗ-217250, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

При планировании и подготовке к совершению преступления все вышеназванные лица исходили из общности взглядов на преступную деятельность как источник дохода, общности целей и задач, направленных на неправомерное завладение денежными средствами, желания заниматься преступной деятельностью, приверженности к легкой наживе и уверенности в своей безнаказанности.

<

дата> около 23 часов в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес> все названные лица распределили свои преступные роли, согласно которым А. А.Р.о. должен был, надев маску и перчатки, используя вышеописанную бейсбольную биту, применить физическое насилие к потерпевшему, повалить его на землю, максимально быстро лишив потерпевшего воли к сопротивлению; ФИО3 должен был, надев маску и перчатки, страховать А. А.Р.о., и в случае, если последний не справится с потерпевшим, применить к потерпевшему физическое насилие и похитить ценное имущество, находящееся при потерпевшем; К.А. должен был, надев маску и перчатки, взяв телескопическую дубинку страховать А. А.Р.о., и в случае, если последний не справится с потерпевшим, применить к последнему физическое насилие; один из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должен был на автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, ожидать возвращения остальных участников нападения и обеспечить им возможность быстро скрыться с места преступления.

При планировании и подготовке к совершению преступления все вышеназванные лица исходили из общности взглядов на преступную деятельность как источник дохода, общности целей и задач, направленных на неправомерное завладение денежными средствами и иным ценным имуществом, желания заниматься преступной деятельностью, приверженности к легкой наживе и уверенности в своей безнаказанности.

<

дата> около 17.30 часов ФИО3, А. А.Р.о., а также К.А.. и один из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, во исполнение достигнутой договоренности, на автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, прибыли к 

<

адрес>, где стали ожидать прибытия потерпевшего Потерпевший №3; при этом в период с 17.30 час. до 19.20 час. они еще раз обсудили замысел нападения и распределение ролей каждого из участников, добавив, что А. А.Р.о. должен, подбегая к потерпевшему, в целях введения последнего в заблуждение, крикнуть «Чурка!». Также для маскировки заклеили государственные регистрационные знаки автомобиля марки ВАЗ-2114, разобрали маски с прорезями для глаз и перчатки, а А. А.Р.о. обменялся куртками с присутствующим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Одновременно с этим второй из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в интересах остальных соучастников припарковался на своем автомобиле марки ВАЗ-217250, государственный регистрационный знак 

<

№>, вблизи дороги, ведущей к дому потерпевшего, и стал наблюдать за проездом последнего.

В тот же день около 19.20 часов к 

<

адрес> подъехал Потерпевший №3 В этот момент находящиеся в салоне автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО3, А. А.Р.о. и К.А. надели маски с прорезями для глаз и перчатки. Также А. А.Р.о. взял вышеуказанную бейсбольную биту, а К.А. - телескопическую дубинку. Затем трое названых подготовившихся к нападению лиц, действуя согласно достигнутой договоренности, в интересах всех соучастников побежали к Потерпевший №3, и А. А.Р.о. в целях демонстрации серьезности своих преступных намерений, устрашения потерпевшего Потерпевший №3 и подавления воли последнего к сопротивлению, целясь в голову потерпевшего, крикнув «Давай деньги!», произвел не менее одного удара бейсбольной битой. Однако потерпевший Потерпевший №3 выставил руку, вследствие чего удар пришелся по предплечью левой руки, причинив потерпевшему физическую боль, что не повлекло расстройство здоровья, но в момент применения насилия создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего. 

Потерпевший Потерпевший №3 реально воспринял применение бейсбольной биты как угрозу для своей жизни и здоровья, и побежал вдоль забора, огораживающего 

<

адрес>, взывая о помощи и прикрывая руками голову. А. А.Р.о., преследуя Потерпевший №3, нанес потерпевшему не менее 9 ударов бейсбольной битой по рукам и спине, в результате чего Потерпевший №3 испытал физическую боль. 

К.А. и ФИО3, выполняя отведенные им преступные роли, действуя в общих корыстных интересах с остальными соучастниками, попытались так же настигнуть Потерпевший №3 В это время А. А.Р.о. в тех же целях настиг потерпевшего у столба, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> и, целясь в голову потерпевшего, произвел не менее одного удара бейсбольной битой. Однако Потерпевший №3 спрятался от удара за фонарный столб, реально воспринимая применение бейсбольной биты как угрозу для своей жизни и здоровья, а затем снова побежал от нападавших, взывая о помощи. 

Одновременно с этим вышеназванное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в своем автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№> у 

<

адрес>, следил за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность вместе с остальными соучастниками преступления своевременно и незамедлительно скрыться с места совершения преступления. 

Подсудимым ФИО3о, А. А.Р.о., а также иным соучастникам не удалось завладеть имуществом потерпевшего, поскольку Потерпевший №3 пытался убежать от нападавших, громко кричал и звал на помощь.

После этого подсудимые ФИО3, А. А.Р.о., а также К.А. и вышеназванное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, и второй из вышеназванных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-217250, государственный регистрационный знак 

<

№>, скрылись с места совершения преступления.

Такие факторы, как физическое и численное превосходство нападавших, внезапность и интенсивность нападения, применение предметов, используемых в качестве оружия, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший Потерпевший №3 воспринял как нападение, представляющее реальную опасность для его жизни и здоровья. В результате нападения Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показания давать отказался.

Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 

<

дата> они с ФИО6 прибыли из 

<

адрес>, где их встретил Г.А., после чего все они проехали в сауну 

<

адрес>. Позже к ним присоединился К.А.. Через некоторое время Г.А. предложил прокатиться по 

<

адрес>, и около 23 часов на автомобиле марки ВАЗ темного цвета они вчетвером поехали по 

<

адрес>, прибыли в частный сектор, где возле одного из магазинов припарковались. Г.А. показал А. З. один из частных жилых домов, возле которого находился автомобиль, похожий на «сапог». Далее Г.А. и А. вышли на улицу и о чем-то переговорили, затем они все вместе уехали. 

<

дата> около 13-14 часов они в том же составе поехали по 

<

адрес> на автомобиле под управлением К.. При этом Г.А. и К. разговаривали о государственных регистрационных знаках. Далее на одной из улиц 

<

адрес> К. встретился с каким-то человеком, и возвратился с пластинами государственных регистрационных знаков. Далее они проехали на окраину 

<

адрес>, где встретились с Г., с которым Г.А. беседовал. После этого Г.А. и К. поменяли на его автомобиле государственные номера на ранее полученные К.. Затем они вчетвером проехали в частный сектор 

<

адрес> к тому же дому, где уже были днем ранее. К. припарковал автомобиль возле магазина. Время было около 17-18 часов вечера. К. находился за рулем автомобиля, ФИО6 находился на переднем пассажирском сидении, а он и Г.А. находились на заднем пассажирском сидении. Г.А. достал маски с прорезями для глаз черного цвета и перчатки медицинские, пояснив, что скоро к осмотренному ими днем ранее дому приедет мужчина, у которого при себе будут деньги в сумме не менее 100000 рублей, и надо совершить нападение на данного мужчину, при этом раздал маски и перчатки ему и А., оставив и себе маску и перчатки. Г.А. также передал А. пистолет черного цвета, внешне похожий на пистолет «ТТ». А. сказал, что он напугает мужчину пистолетом, а ФИО3 должен обыскать карманы его одежды и забрать вещи, которые могут быть при нем, на что он (ФИО3) согласился. Г.А. сказал, что в это время он обыщет салон автомобиля в целях обнаружения каких-либо ценных вещей. В течение получаса на мобильный телефон Г.А. поступил звонок от Г.. В ходе разговора Г.А. сказал: «Хорошо, Г.».

Через 5 минут к ранее намеченному дому подъехал автомобиль, внешне похожий на «сапог», и Г.А. сообщил, что это автомобиль потерпевшего. К. сообщил, что подъедет на автомобиле к автомобилю потерпевшего, чтобы было удобнее выбегать. В этот момент он (ФИО3), А. и Г.А. надели на головы маски с прорезями для глаз, а на руки перчатки. Когда автомобиль потерпевшего начал парковаться у дома, К. проехал и остановился перпендикулярно автомобилю потерпевшего. Далее А., за ним он и Г.А. выбежали из автомобиля. А. с пистолетом в руке подбежал к автомобилю потерпевшего, открыл водительскую дверь и крикнул «вылезай!», при этом схватил потерпевшего за куртку и нанес тому 2-3 удара пистолетом по голове, после чего вытащил того из салона и повалил на землю. Потерпевший в этот момент крикнул: «Не бейте!» и оказался на земле на коленях, ФИО6 удерживал потерпевшего за куртку. Г.А. подбежал к передней пассажирской двери автомобиля и открыл ее. Он подбежал к потерпевшему и задел голову потерпевшего бедром своей ноги, после чего нагнулся к потерпевшему, увидел на его руке золотой браслет, а на шее золотую цепочку, которые сорвал с него и убрал к себе в карман, при этом увидел на голове потерпевшего кровь. Далее они сели в автомобиль под управлением К. и проследовали за город. В руках у Г.А. он увидел пакет и кожаную сумку темного цвета. Г.А. сообщил, что в пакете находятся какие-то вещи, а в сумке - денежные средства, ключи и мобильный телефон. По пути следования он (ФИО3) выбросил этот телефон, чтобы их не отследили.

Около 18 часов они приехали в какую-то деревню, где встретились с Г., который был на автомобиле марки ВАЗ-2107. Они все вместе проследовали на территорию частного дома, где направились в баню. Там Г.А. поделил похищенные денежные средства на две части по 120000 рублей, передав одну часть ему и А., а вторую оставил себе, К. и Г.. Похищенные у потерпевшего золотые украшения он оставил себе, передав за них Г.А. 25000 рублей, и впоследствии реализовал в 

<

адрес>. Затем Г. довез их с Г.А. и А. до стоянки, находящейся недалеко от 

<

адрес>, где они с А. на такси проехали в 

<

адрес>, откуда уехали в 

<

адрес> (т. 6 л.д. 118-119, 172-178).

<

дата> они с ФИО6 прибыли в 

<

адрес>, чтобы приобрести недорогой автомобиль. Там встретились с Г.А. и А.Г.. Затем у частного лица он приобрел автомобиль марки ВАЗ-2114 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, при этом составили договор купли-продажи, в котором указали покупателем ФИО7. Затем на автомобилях они проехали в 

<

адрес>, где в гостинице стали «обмывать» покупку. К ним присоединился также К..

<

дата> в том же составе, впятером в сауне у Л.А. они продолжили «обмывать» приобретенный автомобиль. Примерно за месяц до 

<

дата> в 

<

адрес> он приобрел электрошокер, который находился в приобретенном им автомобиле.

<

дата> они с ФИО6 на автомобиле марки ВАЗ-2114 под управлением Г.А. ездили по 

<

адрес>, при этом Г.А. рассказал, что в 

<

адрес> есть нерусский человек с деньгами, ездит на автомобиле марки Mercedes белого цвета, и он знает, где находится данный автомобиль, и что им необходимо забрать у этого человека деньги. После этого Г.А. отвез их на место, где они должны были совершить нападение на этого человека, указал на дом потерпевшего, его автомобиль. Г.А. припарковался таким образом, что с водительского места был хорошо виден участок местности с автомобилем потерпевшего, а сам автомобиль находился между двух жилых домов, в одном из которых жил потерпевший. Г.А. также пояснил, что потерпевший из подъезда направится к своему автомобилю, и надо будет совершить нападение в этот момент, добавил, что он (Г.А.) также выйдет из автомобиля и подойдет к автомобилю потерпевшего. На его руках были обычные матерчатые перчатки темного цвета. Далее они с ФИО6 вышли из автомобиля и проследовали на участок местности, где был хороший обзор подъезда потерпевшего и его автомобиля. Здесь А. сказал, что обхватит потерпевшего руками, а он (ФИО3) должен будет обыскать карманы последнего с целью хищения денег и иного ценного имущества. 

Примерно через 15 минут он заметил, как из подъезда вышел человек неславянской внешности. Он сказал А.: «Скорее всего, это он!». Далее он и З. начали двигаться параллельно движению потерпевшего. Тот подошел к своему автомобилю вблизи мусорных баков, что-то выбросил и, повернувшись к своему автомобилю лицом, закурил сигарету. В этот момент ФИО6 подошел к потерпевшему, обхватил его шею своей рукой и между ними завязалась борьба, при этом потерпевший начал громко кричать, размахивая руками, пытаясь вырваться, однако З. крепко удерживал его. Он (ФИО3) в это время приближался к ним, при этом у него в руках ничего не было. А. и потерпевший повалились на землю, где продолжили бороться, при этом потерпевший громко кричал и пытался вырваться, а А. наносил ему удары руками по голове, которых было не менее двух.

Он подошел к потерпевшему и начал обыскивать наружные карманы куртки, при этом видел, что у того лицо в крови. После этого А. приподнялся, освободив таким образом потерпевшего, и начал отряхивать свою одежду. Далее встал сам потерпевший, продолжая махать руками и кричать. В этот момент он увидел, что к ним подошел Г.А. и применил электрошокер в область шеи потерпевшего. Он видел электрические разряды, и как Г.А. произвел не менее двух ударов электрошокером в область шеи потерпевшего. Тот побежал в сторону своего дома, при этом продолжал громко кричать. Тогда они побежали к своему автомобилю марки ВАЗ-2114 регистрационный знак 

<

№>, и уехали с места преступления. В момент совершения нападения его мобильный телефон находился во внутреннем кармане куртки, мобильные телефоны Г.А. и А. держали при себе. 

Из автомобиля Г.А. позвонил К. и договорился о встрече. Вскоре они встретились на обочине дороги с приехавшим на автомобиле марки ВАЗ-2107 К., при этом ФИО6 рассказал К. о том, что они совершили нападение на человека, однако этот человек убежал, и им не удалось похитить у него деньги. А. добавил, что использовали электрошокер, от которого от потерпевшего «стало пахнуть жареным», он (ФИО3) подтвердил слова А.. В тот момент он увидел в руках у ФИО6 пистолет, принадлежащий Г.А.. Затем А. и Г.А. передали пистолет и электрошокер К., чтобы тот их спрятал. Далее они с А. и Г.А. на автомобиле марки ВАЗ-2114 регистрационный знак 

<

№> под управлением последнего направились в 

<

адрес> (т. 6 л.д. 179-183).

<

дата> они с ФИО7 на автомобиле приехали в 

<

адрес> к общему знакомому Г.А., который посуточно снял для них квартиру. 

<

дата> в вечернее время они с Г.А. и А. в сауне встретились с К.. Во время отдыха Г.А. пояснил, что можно ограбить какого-то коммерсанта и завладеть деньгами. Все они согласились и распределили между собой роли, согласно которым К. и А. должны были обездвижить коммерсанта, повалив на землю, нанося удары бейсбольной битой, он должен был обыскать коммерсанта или находившуюся при нем сумку и похитить денежные средства. 

<

дата> около 14 часов он, ФИО7 и Г.А. на автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением последнего заехали за К., который сел в автомобиль с телескопической дубинкой. Далее они вчетвером с Г.А., ФИО7 и К. поехали к одному из частных домов 

<

адрес>, где, со слов Г.А., проживает коммерсант, который передвигается на автомобиле «Газель», припарковались недалеко от его дома, ожидали его прибытия. На переднем пассажирском сидении сидел А., а он и К. сидели на заднем сиденье. У А. в руках была бейсбольная бита, у К. - телескопическая дубинка. В их автомобиле лежал полиэтиленовый пакет, в котором находились кастет, маски с прорезями для глаз и медицинские перчатки. По просьбе Гусейнли он прошел к дому и убедился, что автомобиль «Газель» отсутствует. Когда стемнело, к дому подъехал автомобиль марки «Газель». Г.А. пояснил, что это подъехал коммерсант, у которого должна быть большая сумма денежных средств. Из автомобиля «Газель» вышли два человека, зашли в дом коммерсанта, затем вышли и уехали. Через полчаса автомобиль «Газель» возвратился и припарковался на том же самом месте, из автомобиля вышел мужчина. Тогда А. А., К. и он надели маски и перчатки. Г.А. оставался за рулем. Первым выбежал ФИО7 с битой в руках, за ним бежал К. с телескопической дубинкой. Он также выбежал из салона автомобиля, однако поскользнулся и упал. Когда он поднял голову, то увидел, как мужчина убегал от А. и К., кричал, звал на помощь, а те уже стояли в стороне и не преследовали коммерсанта. Затем они вернулись в автомобиль под управлением Г.А. и уехали. К.ж попросил остановить у сауны, сказал, что заберет оружие и маски с прорезями для глаз. Там ФИО12 вышел и забрал с собой биту, телескопическую дубинку, кастет, маски и перчатки, а они с А. и Г.А. проследовали на выезд из города. При этом А. пояснил, что успел нанести удар потерпевшему битой по плечу. Когда они в автомобиле передвигались по 

<

адрес>, то заметили, что их преследует автомобиль. Они остановились и побежали из своего автомобиля в разные стороны. В последующем его задержали сотрудники полиции (т. 6 л.д. 135-138, 184-188).

Подсудимый А. З.Р.о. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях: в отношении Потерпевший № 3 – признал полностью, в отношении Потерпевший №1 – признал частично, не согласившись с размером причиненного ущерба.

Из его показаний в судебном заседании и оглашенных показаний в качестве обвиняемого по преступлению в отношении Потерпевший №1 следует, что 

<

дата> они вместе с ФИО3 приехали на поезде в 

<

адрес>, где их встретил Г.А. и на автомобиле отвез в сауну, куда позже подъехал К., переговорил с Г.А. и уехал. 

<

дата> около 11.00 часов они вчетвером на автомобиле под управлением К. приехали к фитнес-клубу в 

<

адрес>, где встретились с мужчиной по имени Г., которого все называли Г.. Гошгар с Г.А. стали о чем-то разговаривать. После этого Г.А. возвратился к ним в автомобиль и предложил всем вместе съездить к мужчине, который должен ему денег, и поговорить с ним. Через какое-то время Г.А. позвонили, тот ответил, что все понял, и сейчас они подъедут. После этого Г.А. назвал К. адрес. Они проехали в лесной массив, около которого находилось здание больницы. Там ФИО3, К. и Г.А. поменяли государственные регистрационные знаки на автомобиле. Настоящие номера Г.А. убрал в багажник. После этого они приехали к частным домам в 

<

адрес>, остановились около продуктового магазина. Г.А. объяснил, что подъедет автомобиль, развернется и встанет задом к дому, на который и указал. Из автомобиля выйдет мужчина, и из автомобиля надо будет забрать портфель. При этом Г.А., который сидел на заднем сиденье вместе с ФИО3, с задней панели автомобиля достал полимерный пакет, из которого вынул четыре матерчатые маски черного цвета с прорезями для глаз и четыре пары медицинских перчаток синего цвета, сказав, что нужно скрыть лица от посторонних глаз. Он взял маску и надел на голову, не натягивая на лицо, перчатки надел на руки. То же сделали ФИО3 и Г.А.. К.А. находился за рулем, маску и перчатки не надевал. После этого Г.А. из-под водительского сидения достал муляж пистолета, и распределил между ними роли, согласно которым он (А.) должен выбежать с муляжом пистолета из автомобиля, подбежать к мужчине, вытащить его из автомобиля и повалить на землю, при этом пистолетом он должен был напугать потерпевшего. ФИО3 должен обыскать потерпевшего, снять с него золотые украшения, если таковые имелись бы. Свой мобильный телефон он выложил из кармана, и положил на панель приборов. Затем Г.А. позвонил Г., Г.А. ему ответил, что все понял, и велел готовиться, человек уже едет. К. сказал, что пора выдвигаться. Далее он видел, как к одному из жилых домой подъехал автомобиль светлого цвета, похожий на «сапог». Данный автомобиль развернулся и встал задом к гаражу. После этого К. подъехал к автомобилю потерпевшего, двигатель не глушил. Он подбежал к автомобилю потерпевшего и направил пистолет в его сторону, открыл водительскую дверь, вытащил потерпевшего из автомобиля, повалил в сугроб лицом вниз, крикнул «Лежать!», уперся коленом в плечо потерпевшему, чтобы тот не смог подняться. В это время подбежал ФИО3 и сорвал с потерпевшего золотые изделия. Мужчина поднял голову и крикнул: «Отпустите», при этом попытался повернуться. Далее он рукой нанес мужчине один удар по шее, сказав, чтобы тот лежал и не дергался. ФИО3 задел потерпевшего коленом по лицу. Г.А. забрал из автомобиля потерпевшего кожаный портфель и пакет с джинсами и сказал, чтобы они возвращались в автомобиль. Они все сели в автомобиль под управлением К. и уехали в лесной массив, где осмотрели похищенное. В портфеле обнаружили денежные средства, документы, паспорт, водительское удостоверение, ключи. Затем развели костер, сожгли джинсы, документы и портфель. К.А. закопал «левые» номера. Затем они проехали на дачу Кж., где встретили Г. на своем автомобиле. Затем они поделили похищенные денежные средства, которых было около 200000 рублей. На его долю пришлось около 40000 рублей. ФИО3 золотые браслет и цепочку потерпевшего решил оставить себе, за что передал Г.А. около 25000 рублей. Далее Г. на своем автомобиле довез его и ФИО3 до одного из придорожных кафе, откуда они с ФИО3 на такси проехали в 

<

адрес>, а оттуда в 

<

адрес>. Откуда у потерпевшего на голове раны, пояснить не смог (т. 7 л.д. 11-13, 22-29).

Из показаний А. З.Р.о. в судебном заседании по преступлению в отношении Потерпевший № 3 следует, что по предложению Г.А. они с К., ФИО3, А. решили забрать деньги у потерпевшего. При нападении он схватил потерпевшего сзади, ударов не наносил. Г.А. нанес потерпевшему разряды электрошокером. Денег у потерпевшего не требовали. Откуда у потерпевшего на голове раны, пояснить не смог. В содеянном раскаивается.

Подсудимый А. А.Р.о. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Из его показаний в судебном заседании и оглашенных показаний в качестве обвиняемого по преступлению в отношении Потерпевший №4 следует, что 

<

дата> около 17 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, решил занять денежные средства у своего знакомого Потерпевший №4, позвонил ему и попросил в долг 1500 рублей. Потерпевший №4 ответил, что у него нет денег. Тогда он предложил Потерпевший №4 оставить в залог свой сотовый телефон, и потерпевший согласился. Они договорились встретиться у 

<

адрес>. На 

<

адрес> он остановил автомобиль, дождался, когда Потерпевший №4 выйдет из подъезда, и подошел к нему. Потерпевший пояснил, что у него две купюры по 1000 рублей, необходимо их разменять, и спросил, где телефон в залог. Он ответил, что передаст телефон, как только тот даст деньги. Потерпевший №4 сказал, что для размена денег пойдет в торговый павильон, и направился в сторону торгового павильона, расположенного с левой стороны от второго подъезда 

<

адрес> решил похитить денежные средства Потерпевший №4 и пошел за ним. Как только Потерпевший №4 дошел до угла дома, ускорил шаг. Он также ускорил шаг. Автомобиль, на котором он приехал, также проехал за дом, видимо водитель не хотел выпускать его из виду, поскольку с водителем он не расплатился. У Потерпевший №4 через плечо находилась сумка. Он предположил, что денежные средства находятся в сумке. Он догнал Потерпевший №4 и нанес тому удар кулаком правой руки в правую щеку. От удара Потерпевший №4 упал на землю. Он стал требовать у Потерпевший №4 деньги и одновременно нанес лежащему на земле Потерпевший №4 не менее пяти ударов ногами по телу и не менее пяти ударов ногами по голове. Потерпевший №4 стал кричать, звать на помощь, и попытался убежать. Он схватил сумку у ФИО13, который убежал в торговый павильон и запер дверь. Он испугался, что Потерпевший №4 позвонит в полицию, стал стучать в дверь павильона, пытался поговорить с ФИО13. Но дверь ему не открыли. После этого он с сумкой потерпевшего уехал. По дороге он осмотрел сумку, обнаружил в ней кошелек с денежными средствами в сумме 400 рублей, ключи. Денежные средства он отдал водителю автомобиля, остальное выбросил. В последующем он обратился в полицию, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 227-229).

Свои показания А. А.Р.о. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 170-171).

Из показаний А. А.Р.о. в судебном заседании по преступлению в отношении Потерпевший № 2 следует, что 

<

дата> в сауне Г.А. предложил им напасть на коммерсанта, который возит с собой большую сумму выручки, распределил между ними (Г.А., А., ФИО3, К.) роли, согласно которым Г.А. должен был находиться за рулем автомобиля, он (А.) должен был напасть на потерпевшего с бейсбольной битой, К. должен был его подстраховать с телескопической дубинкой, а ФИО3 должен был забрать у потерпевшего денежные средства. 

<

дата> в дневное время они вчетвером (А., ФИО3, Г.А. и К.) проехали к одному из домов, дорогу к которому показывал Г.А.. Адрес данного дома Г.А. сообщил А., когда они были в сауне 

<

дата> О времени приезда потерпевшего должен был сообщить А.. Когда потерпевший подъехал к дому на автомобиле «Газель», они надели маски, перчатки, он взял бейсбольную биту, К. – телескопическую дубинку, и напали на потерпевшего. Он первым ударил потерпевшего битой по левому плечу, тот стал звать на помощь и побежал. Он его преследовал, и нанес еще несколько ударов битой по корпусу, затем поскользнулся и упал. ФИО12 подбегал с телескопической дубинкой. Затем они вернулись в автомобиль под управлением Г.А. и уехали. Похитить денежные средства им не удалось. ФИО12 все маски и оружие забрал и сказал, что их спрячет в сауне, а они с ФИО3 и Г.А. проследовали на выезд из города. Через некоторое время их стали преследовать сотрудники полиции. Они остановились и разбежались в разные стороны. В последующем он проехал в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

По преступлению 1) от 

<

дата> нападения на Потерпевший №4 вина А. А.Р.о. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> около 17.00 часов А. А.Р.о. по телефону попросил в долг 1500 рублей, на что он согласился под залог телефона. Для этого они встретились около 

<

адрес> около 17.40 часов. Он сказал А. А.Р.о., что необходимо разменять имеющиеся у него денежные купюры номиналом по 1000 рублей на более мелкий номинал и напомнил А. А.Р.о. про телефон. А. А.Р.о. пояснил, что отдаст телефон, как только получит деньги. Он пошел для размена денежных купюр к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>. А. А.Р.о. пошел за ним, и 

<

дата> около 17.45 часов догнал его возле торгового павильона, и нанес удар кулаком правой руки по голове справа. Он повернулся к А. А.Р.о. лицом, а тот нанес ему удар кулаком правой руки в область лица слева. От удара он упал на землю, испытав сильную физическую боль. При этом А. А.Р.о. выражался в его адрес нецензурной бранью и требовал денежные средства. После этого А. А.Р.о. нанес ему удар кулаком правой руки в нижнюю часть лица. Он попытался встать. В этот момент А. А.Р.о. нанес ему удар левой ногой в область носа, отчего он снова упал на землю, испытав сильную физическую боль. Он попросил А. А.Р.о. перестать наносить удары, но тот нанес ему ещё не менее 5 ударов ногами в область головы и лица, а также не менее 5 ударов ногами по телу. Нанесение ударов сопровождалось требованиями А. А.Р.о. о передаче денежных средств. Когда он поднялся с земли А. А.Р.о. сорвал с его плеча сумку стоимостью 1120 рублей, в которой находились кошелёк стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежал в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заперев за собой дверь. А. А.Р.о. проследовал за ним, требуя открыть дверь. Он попросил продавца вызвать сотрудников полиции, пояснив, что его избили и похитили имущество. Затем к входной двери торгового павильона подошел А. А.Р.о., стал стучать и требовать, чтобы он открыл дверь для разговора. Но он ответил отказом. После этого А. А.Р.о. сел в автомобиль и уехал. Преступными действиями А. А.Р.о. ему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб на общую сумму 2320 рублей (т. 1 л.д. 139-141, 142-143, 148-149).

Свои показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил на очной ставке с подозреваемым А. А.Р.о. (т. 1 л.д. 170-171).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> около 16.40 часов её мужу Потерпевший № 4 позвонил А. А.Р.о. и попросил в долг 1500 рублей. Её муж согласился. Через некоторое время муж вышел из квартиры, пояснив, что А. А.Р.о. уже подъехал. Она вышла на балкон и увидела, что возле второго подъезда её муж разговаривал с А.. Затем Потерпевший №4 пошел в сторону торгового павильона, а А. А.Р.о. пошел за ним. Автомобиль, на котором приехал подсудимый, проехал к углу дома. Она поняла, что что-то не так, и выбежала на улицу, проследовала к торговому павильону и увидела, что автомобиль стоит около торгового павильона. Возле входной двери в павильон стоял А. А.Р.о., стучал и требовал, чтобы ему открыли дверь. Она стала звонить в полицию. Из павильона она услышала голос своего мужа, который сказал, что дверь не откроет. После этого А. А.Р.о. сел в автомобиль и уехал. От мужа ей стало известно, что его избил А. А.Р.о. и похитил сумку. Лицо мужа было в крови, одежда грязная (т. 1 л.д. 162-163, 164-165).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, согласно которым она работала продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: г

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда к ней в павильон забежал ФИО13, лицо которого было в синяках, ссадинах и крови, запер входную дверь на замок и попросил её вызвать полицию, пояснив, что его избили и похитили имущество. В дверь павильона стали стучать, и какой-то мужчина требовал, чтобы потерпевший открыл дверь. Тот ответил, что из павильона не выйдет. Когда все стихло, потерпевший вышел на улицу. В это время у павильона находилась его жена Р., и подъехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 166-167).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на рабочем месте. Около 20.30 часов к нему обратился А. А.Р.о., который пояснил, что 

<

дата> он нанес телесные повреждения своему знакомому Потерпевший № 4 и похитил его имущество. Он принял у А. А.Р.о. явку с повинной о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 168-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности около торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> примерно в 10 метрах от торца 

<

адрес>, затем торговый павильон, где зафиксирована обстановка, изъят фрагмент ремня сумки. Участвующий в осмотре Потерпевший № 4 пояснил, что это фрагмент ремня от сумки, которая была у него похищена (т. 1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен фрагмент ремня черного цвета от похищенной сумки (т. 1 л.д. 172-173).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому стоимость сумки из искусственной кожи черного цвета, приобретенной в 

<

дата>, составляет 1120 рублей, стоимость кожаного кошелька, приобретенного в 

<

дата> году, составляет 800 рублей (т. 1 л.д. 187-190).

Заключением судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший № 4 обнаружены следующие телесные повреждения: переломы обеих ветвей нижней челюсти, перелом костей носа, перелом височного отростка левой скуловой кости, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, головы, подкожные кровоизлияния параорбитальных областей справа и слева, скуловой области слева, области носа, ушиб грудной клетки, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, образовались не менее чем от четырехкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область головы и не менее одного в область грудной клетки, могли быть получены 

<

дата> Переломы обеих ветвей нижней челюсти, перелом костей носа, перелом височного отростка левой скуловой кости, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, головы, подкожные кровоизлияния параорбитальных областей справа и слева, скуловой области слева, области носа у Потерпевший № 4 в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Ушиб грудной клетки расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 200-201).

Заключением судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший № 4 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: подкожные кровоизлияния параорбитальных областей справа и слева, скуловой области слева, области носа, закрытые переломы ветвей нижней челюсти справа и слева без смещения отломков, перелом височного отростка левой скуловой кости без смещения отломков, перелом костей носа, сотрясение головного мозга. Закрытая черпно-мозговая травма квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья. Дата 

<

дата> около 17.50 часов подпадает под отрезок времени, когда было возможно причинение выявленных повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В каждую из областей: правого глаза, левого глаза, носа, скуловой области, нижней челюсти справа, нижней челюсти слева могло быть несколько воздействий травмирующим предметом (т. 1 л.д. 211-218.)

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №4 указал место у 

<

№> подъезда 

<

адрес>, где 

<

дата> он встретился с А. А.Р.о., чтобы передать ему в долг денежные средства. Затем Потерпевший №4 указал на участок местности возле 

<

адрес>, где находится остановка общественного транспорта и торговый павильон, где А. А.Р.о., применив к нему насилие, похитил его имущество (т. 1 л.д. 150-154).

Протоколом следственного эксперимента от 

<

дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №4 показал как именно 

<

дата> А. А.Р.о. наносил ему удары при нападении (т. 1 л.д. 155-161).

Заявлением Потерпевший №4 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 

<

дата>, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 118).

Актом судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший № 4 были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг правого глаза, вокруг левого глаза с переходом в височную, скуловую и надбровную области, в левой предушной области, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, три ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза с височной стороны. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т. 1 л.д. 129-130).

Протоколом явки с повинной А. А.Р.о. от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> около 17 часов в районе 

<

адрес> он нанес удар своему знакомому Потерпевший № 4 и забрал его сумку с денежными средствами в размере 400 рублей, сумку впоследствии выбросил (т. 1 л.д. 136).

По преступлению 2) от 

<

дата> нападения на Потерпевший № 1 вина ФИО3, А. З.Р.о. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> около 16.25 часов он подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Fiat» к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Припарковавшись у дома, он увидел, как к его автомобилю подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107 либо 2105, из которого выбежали трое лиц, на головах у которых находились маски с прорезями для глаз и рта, одетые в одежду черного цвета. В этот момент в руках у одного из нападавших он увидел пистолет черного цвета в металлическом корпусе. Он не знал, заряжен ли пистолет, но не исключал этого. Когда он открыл дверь автомобиля этот нападавший направил пистолет ему в голову, затем нанес ему несколько ударов по голове рукояткой этого пистолета. Он сильно испугался, опасался, что в него будут стрелять. Далее тот же человек вытащил его из салона автомобиля и повалил на землю. Он упал на землю лицом вниз и прикрылся руками, а напавший продолжал наносить ему удары по голове пистолетом. Всего ему было нанесено не менее 9 ударов по голове пистолетом, отчего он испытывал сильную физическую боль. Он закричал: «Не надо!», однако от одного из нападавших последовал удар ногой в область его лица, отчего он испытал сильную физическую боль. Вследствие многочисленных ударов у него из головы потекла кровь. В этот момент возле него находились еще двое лиц. Далее он почувствовал, как кто-то из нападавших сорвал с его шеи золотую цепочку, с правой руки сорвал золотой браслет, после чего они скрылись на своем автомобиле, за рулем которого был еще один человек.

После отъезда нападавших он убедился, что у него были похищены: золотая цепочка массой 16 грамм, которую оценивает в 2500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 40000 рублей, золотой браслет массой 36,29 грамма, который оценивает в 2500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 90725 рублей. Осмотрев салон своего автомобиля, он обнаружил, что нападавшими были похищены пакет с 4-мя парами джинсов стоимостью 2050 рублей, 2300 рублей, 4050 рублей, 3850 рублей, портфель кожаный черного цвета стоимостью 

<

***> рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200000 рублей, бумажник, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей. Также в портфеле находились связка ключей от дома, небольшой фонарик в корпусе черного цвета, шариковая ручка, канцелярский зажим для бумаги, две чековые книжки, документы на его имя: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» госномер 

<

№>, страховой полис, свидетельство СНИЛС, и ряд бухгалтерских документов, кожаная папка черного цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находились документы бухгалтерской отчетности, мобильный телефон марки «NOKIA» с sim-картой оператора сотовой связи «МегаФон». Указанный телефонный аппарат он оценивает в 

<

***> рублей. На sim-карте имелось порядка 50 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 372025 рублей, что является для него значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 200000 рублей составляли выручку от продажи мяса, поставленного им в торговые точки в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства, и хищением этих денег ущерб причинен именно ему, как главе КФХ. Документы, подтверждающие наличие указанной суммы, находились в похищенном портфеле. Г.А., А. он ранее видел, долгов перед ними, а также перед подсудимыми у него нет.

После совершенного на него нападения ему наложили порядка 9 швов на волосистой части головы, имелись ссадины на тыльной стороне обеих кистей, имелась ссадина на левой скуле. Вышеописанное нападение представляло реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку нападавшие имели физическое и численное превосходство, напали дерзко, внезапно, интенсивно и жестоко, применили предмет, похожий на пистолет. Заявленный иск полностью поддержал, настаивал на строгом наказании (т.2 л.д.40-42, 43-45, 46-51).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> около 17 часов, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ей позвонил её муж 

<

данные изъяты> и сообщил: «Вызывай быстрее скорую помощь, на меня напали. Впусти меня в дом, так как похитили ключи от дома вместе с сумкой». Она выбежала на улицу и у калитки забора, огораживающего их дом, увидела потерпевшего, который был весь в крови, стекающей у него с головы. Они вызывали скорую помощь и сотрудников полиции. Потерпевший рассказал, что возле дома, когда он припарковал автомобиль, на него напали трое лиц, один из которых в руках держал пистолет, направляя в его сторону, выволокли из автомобиля, положили головой на землю, сильно избили, и при этом похитили денежные средства в сумме 200000 рублей, золотую цепочку и браслет, документы, ключи от дома и иные вещи. Нападавшие были одеты в одежду темного цвета, на головах маски с прорезями для глаз, а после нападения они скрылись на автомобиле марки ВАЗ-2107 либо ВАЗ-2105 (т. 2 л.д. 86-89).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> она находилась дома. В период с 16.00 до 17.00 часов у них начала лаять собака. Она вышла во двор и увидела стоящий за забором их дома автомобиль марки ВАЗ-2105 либо ВАЗ-2107 госномер 

<

№> регион, вишневого цвета, с работающим двигателем, в котором находились трое или четверо человек. Вскоре автомобиль уехал. В это время к соседнему дому подъехал автомобиль такси, который привез соседку. Затем она увидела автомобиль в районе домов 

<

адрес>, и услышала крик мужчины, к автомобилю которого подбежали трое лиц. Спустя секунды эти три человека сели в свой автомобиль и направились в сторону города, далее повернули в прогон справа у 

<

адрес> (т. 2 л.д. 100-104).

Показаниями свидетеля К.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 

<

дата> Г.А. по телефону сообщил, что к нему должны приехать знакомые из 

<

адрес> по имени З. и О. для некоего дела. 

<

дата> в вечернее время в сауне у Л.А. по адресу: г

<

адрес>. они встретились с Г.А., ФИО6 и ФИО3, затем на его автомобиле приехали в микрорайон 

<

адрес> к одному из жилых домов в частном секторе. Маршрут показывал Г.А. Возле данного дома находился автомобиль марки «Fiat» серебристого цвета. В это время Г.А. начал что-то объяснять ФИО6 и ФИО3 на азербайджанском языке, затем рассказал ему план нападения на мужчину, передвигающегося на вышеуказанном автомобиле, согласно которому 

<

дата> в период с 16.30 часов по 17.30 часов потерпевший должен подъехать к этому дому, при себе у него будет барсетка с крупной суммой денег. А. и ФИО3 должны будут напасть на указанного мужчину и любыми путями отобрать у него барсетку с денежными средствами. Г.А. в это время осмотрит автомобиль потерпевшего, а он (К.А.) должен будет подъехать к автомобилю потерпевшего и заблокировать его выезд, дальше - находиться в автомобиле с включенным двигателем и ожидать их возвращения. Г.А. также сообщил, что ранее они с А.Г. наблюдали за всеми перемещениями потерпевшего, выслеживали его ежедневные маршруты, выяснили распорядок его передвижений.

В процессе дальнейшего совместного обсуждения этого плана Г.А. пояснил, что у дома есть собака, однако она не перепрыгнет забор, а видеокамеры отсутствуют, описал пути отхода через окраины 

<

адрес>, на выезд через 

<

адрес> в сторону его (К.А.) 

<

адрес>, что А.Г. будет в день нападения стоять на въезде в микрорайон 

<

адрес> и наблюдать за проездом потерпевшего к своему дому, при этом должен будет сообщить ему об этом по телефону. А.Г. знаком с потерпевшим, работал с тем на 

<

адрес>, знает о его состоятельности, и что при потерпевшем в день нападения будет большая сумма денег. Потерпевшему около 50 лет, и ФИО6 с ним справится, а если что, ФИО3 поможет. Последний также должен будет сорвать с потерпевшего золотую цепочку и золотой браслет с руки, когда А. повалит мужчину на землю. Обещал передать А. пистолет для запугивания жертвы, и подготовить маски с прорезями для глаз и медицинские одноразовые перчатки. А. и ФИО3 на это предложение согласились. После этого они (К.А., Г.А., А., ФИО3) осмотрелись на местности, распределили роли каждого из участников, определились с путями отхода. После этого он отвез всех в ту же сауну, а сам поехал домой. 

<

дата> в обеденное время ему позвонил Г.А. и спросил, готов ли он поехать с ними «на дело», на что он ответил согласием. Около 14.00-15.00 часов он на автомобиле марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

№> подъехал к дому Г.А., где к нему в автомобиль сели Г.А., ФИО6 и ФИО3, и поехали в 

<

адрес>.

По пути следования Г.А. сказал, что в целях конспирации необходимо заменить на автомобиле госномера. Он сообщил Г.А., что у него есть знакомый, у которого можно взять госномера на автомобиль. Далее он позвонил своему знакомому П.В. и сказал, что нужны государственные регистрационные номера, последний ответил, что госномера имеются. Далее он попросил П.В. подъехать на 

<

адрес>, и через 15 минут тот привез пластины с государственными регистрационными номерами 

<

№> региона. 

После этого они проехали в лесной массив, расположенный около 

<

адрес>. Туда по просьбе Г.А. вскоре приехал А.Г. на автомобиле ВАЗ-2107 бордового цвета госномер 

<

№>. Там же Г.А. заменил на его (К.А.) автомобиле государственные регистрационные знаки на переданные П.В.. Затем они еще раз обсудили детали нападения, при этом присутствовал А.Г., который согласился с планом нападения. Г.А. раздал А. и ФИО3 маски с прорезями для глаз и перчатки медицинские одноразовые, при этом взяв себе также маску с прорезями для глаз и перчатки. 

Далее они с Г.А., А. и ФИО3 на его автомобиле с замененными номерами под его (К.) управлением подъехали к магазину, расположенному в 

<

адрес>, к которому за день до этого они уже подъезжали, осматриваясь на местности. А.Г. в это время проехал на участок дороги, ведущей в 

<

адрес> для наблюдения за передвижением потерпевшего. Возле указанного выше магазина он остановил автомобиль, и они стали ожидать приезда автомобиля потерпевшего. Г.А. сидел на переднем пассажирском сидении, А. и ФИО3 располагались на заднем пассажирском сидении. Г.А. передал А. пистолет с деревянной рукояткой. 

<

дата> около 16.45 часов Г.А. позвонил А.Г. и сообщил, что потерпевший подъезжает. Через несколько минут они увидели, как автомобиль «Fiat» подъехал к дому. Г.А., А. и ФИО3 спустили на лица маски с прорезями для глаз, которые находились на головах каждого из них, надели на руки перчатки. Затем они на автомобиле проехали к дому потерпевшего, при этом он (К.) своим автомобилем заблокировал выезд автомобиля потерпевшего.

После этого Г.А. А. и ФИО3 побежали в сторону автомобиля марки «Fiat». Г.А. подбежал со стороны пассажирской двери, а А. и ФИО3 со стороны водительской двери. Далее А. направил пистолет в сторону потерпевшего, вытащил того из салона и повалил на землю. После этого А. и ФИО3 стали наносить потерпевшему удары ногами и руками по телу. Г.А. в это время осматривал салон автомобиля марки «Fiat», при этом с заднего сидения достал полимерный пакет светлого цвета, кожаный портфель и барсетку. Все это происходило не более одной минуты, после чего нападавшие вернулись к нему в автомобиль. Он сразу же нажал на «газ» и они проехали далее по 

<

адрес>.

В пути следования Г.А. и ФИО3 на заднем пассажирском сидении осматривали похищенное имущество - кожаный портфель черного цвета, полимерный пакет светлого цвета и барсетку черного цвета. В руках у ФИО3 он увидел золотую цепочку и золотой браслет, про которые тот пояснил, что сорвал их с потерпевшего. Г.А. сообщил, что нашел в похищенных вещах деньги. Также по дороге ФИО3 по указанию Г.А. в целях конспирации выбросил мобильный телефон, обнаруженный в вещах потерпевшего.

Затем они проехали через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, искали неприметный участок местности, где можно будет сжечь улики. Они остановились в лесном массиве за 

<

адрес> после проезда через туннель железнодорожного путепровода направо и около 700 м в сторону леса. Там он поставил на автомобиль прежние номера, а временные спрятал под поваленное дерево. В это время Г.А., ФИО3 и А. выложили денежные средства из похищенных у потерпевшего сумок, а сами сумки с содержимым – документами, различными бумагами, ключами), а также маски и перчатки сложили в кучу и подожгли. Пистолет остался у Г.А..

Далее они проехали через 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их уже поджидал А.Г. на автомобиле марки ВАЗ-2107 госномер 

<

№>. Далее они впятером прошли в баню 

<

адрес>, где Г.А. разделил похищенную сумму на две части. Одну часть в сумме около 100000 рублей передал ФИО6 и ФИО3, при этом у последних также остались похищенные у потерпевшего золотые изделия. Вторую часть похищенных денежных средств в сумме около 140000 рублей они разделили между ним (К.), Г.А. и А.Г.. После этого он на своем автомобиле проследовал в 

<

адрес>, а остальные на автомобиле А.Г. уехали в сторону 

<

адрес> (т. 6 л.д. 29-31, 57-64, 86-97).

Свои показания К.А. подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО3 (т. 7 л.д. 216-223).

<

дата> около 18-19 часов вечера они с А.Г., Г.А., ФИО3, ФИО6 встретились в гостинице 

<

адрес>. В ходе общения он узнал, что те сегодня утром 

<

дата> вернулись из 

<

адрес>, где приобрели автомобиль марки ВАЗ-2114 темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак 

<

№>.

<

дата> около 15 часов при встрече у кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> А.Г. попросил его в период с 16.30 до 18.00 часов находиться на 

<

адрес> возле рынка в районе 

<

адрес> и проследить, когда с рынка будет выезжать автомобиль марки Mercedes Benz GLK-220 государственный регистрационный знак «

<

№> белого цвета, и как только автомобиль выйдет, позвонить ему (А.Г.) или Г.А.. Он согласился выполнить просьбу А.Г.. Около 16.30 часов он занял место для наблюдения. Примерно через 40 минут с территории рынка выехал вышеописанный автомобиль, о чем он по телефону сообщил Г.А.. Около 18 часов ему позвонил Г.А. и пригласил в сауну к Л.А..

Около сауны он встретился с А.Г., Г.А., ФИО3 и ФИО6. А.Г. предложил напасть на директора рынка в 

<

адрес>, который каждый день ездит домой с крупной суммой денежных средств до 500000 рублей, и маршрут передвижения которого, время посещения им работы, место жительства и парковки автомобиля ему достоверно известны, когда потерпевший идет от места парковки своего автомобиля возле мусорных баков во дворе соседнего дома по 

<

адрес> к своему подъезду. А.Г. также описал внешность потерпевшего и его автомобиль. Кто-то из присутствующих предложил посмотреть маршрут потерпевшего, место, где тот проживает. 

<

дата> около 15-16 часов в той же сауне он встретился с Г.А., ФИО3, ФИО6, при этом Г.А. распределил преступные роли - предложил ему принять участие в нападении на вышеописанного потерпевшего в качестве водителя автомобиля марки ВАЗ-2114, приобретенного в 

<

адрес>. Остальные трое должны будут выбежать из автомобиля и напасть на потерпевшего, Г.А. должен был держать муляж пистолета марки «Браунинг», З. - напасть на потерпевшего сзади и повалить на землю, ФИО3 должен был страховать З. и в случае непредвиденных действий потерпевшего использовать электрошокер. Он отказался от участия в совершении указанного преступления, несмотря на уговоры А.. Затем они на двух автомобилях проехали на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную на 

<

адрес>, затем проехали к городской стоматологии на 

<

адрес>, где Г.А. вновь предложил ему принять участие в преступлении, он вновь отказался. После этого остальные трое остались в автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№>, а он уехал.

Примерно через час, то есть с 17.00 часов до 18.00 часов, он позвонил Г.А., однако ему ответил ФИО6, который сообщил, что «они уезжают», как он понял, с места совершения преступления. Минут через 5 ему позвонил Г.А. и сообщил, что они уезжают из 

<

адрес> через д. 

<

адрес>, и попросил встретиться. Подъехав туда, на проезжей части он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2114 регистрационный знак 

<

№> Из автомобиля вышли Г.А., А. и ФИО3. Одежда А. З. была грязная, а ФИО3 влажной салфеткой оттирал со своих брюк пятно крови. А. рассказал, что они совершили планируемое ими нападение, однако на другого мужчину, который оказался крупнее, З. не мог с ним справиться и нанес множество ударов рукояткой пистолета тому по голове, однако потерпевший не падал. ФИО3 сказал, что, увидев беспомощность А., он подбежал сзади к потерпевшему и применил ему в область шеи электрошокер: «жарил до такой степени, что запахло палеными волосами. Шокер оказался слабым». Затем потерпевший упал и испачкал его кровью. А. на обочине дороги влажной салфеткой оттирал муляж пистолета марки «Браунинг» от следов крови. После этого Г.А. передал этот пистолет ему, попросив, чтобы он взял его на временное хранение, либо передал А.Г.. Он взял этот пистолет и поехал в сторону 

<

адрес>, а остальные на автомобиле марки ВАЗ-2114 направились в сторону 

<

адрес>, после чего уехали в 

<

адрес> (т. 6 л.д. 65-76).

Свои показания К.А. подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО3 (т. 7 л.д. 216-223).

<

дата> в сауне у Л.А. Г.А. общался с А.Г., разбирал, чистил и выпрямлял ствол муляжа пистолета марки «Браунинг», затем последний предложил ему, ФИО7, ФИО3 совершить завтра нападение на состоятельного предпринимателя в 

<

адрес>, от предложения никто не отказался. Затем Г.А. положил в автомобиль ВАЗ-2114 

<

№> бейсбольную биту.

<

дата> около 16 часов ему позвонил Г.А. и попросил выйти на улицу, прихватив с собой металлическую телескопическую дубинку. На улице он сел в автомобиль марки ВАЗ-2114 

<

№>, в котором уже находились Г.А., ФИО7, ФИО3. Все вместе направились к одному из частных домов, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес>, где Г.А. сообщил, что должен подъехать автомобиль «Газель», из которого выйдет мужчина, и нужно совершить на мужчину нападение. Г.А. находился на сиденье водителя. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО7, а он и ФИО3 находились на заднем сиденье. Затем Г.А. велел А. при помощи влажных салфеток заклеить номерные знаки, что тот и сделал. Далее ФИО3 по просьбе Г.А. раздал маски с прорезями для глаз и перчатки всем, кроме Г.А., который находился за рулем и выходить не планировал. А. взял бейсбольную биту, ФИО3 в руках держал кастет, у Г.А. при себе имелся муляж пистолета «Браунинг». Г.А. пояснил, что при потерпевшем должна находиться большая сумма денег.

Через некоторое время к дому подъехал автомобиль «Газель», из которого вышли женщина и молодой мужчина. Второй мужчина остался за рулем, пересчитал денежные средства. Затем водитель вышел из автомобиля, с кем-то встретился. После чего мужчина на автомобиле «Газель» уехал. Они стали дожидаться возвращения мужчины. В ходе разговора ФИО7 пояснил, что сможет сам справиться с мужчиной, ударив его бейсбольной битой по спине. Г.А. предложил Гусейнли обыскать мужчину и забрать все ценное, ему предложил подстраховать А., если тот не сможет справиться с потерпевшим. А. должен был крикнуть «Чурка», чтобы потерпевший не догадался, что на него напали лица неславянской внешности. Г.А., ФИО3 и А. убрали находившиеся при них паспорта в бардачок автомобиля, туда же Г.А. положил свой мобильный телефон. Примерно через 30 минут мужчина вернулся к дому. 

Он, ФИО3 и А. натянули на лица маски с прорезями для глаз и рта, надели на руки перчатки. Г.А. завел двигатель автомобиля. Первым из автомобиля выбежал А. и побежал к автомобилю потерпевшего. Мужчина вышел из автомобиля «Газель» и направился к металлическим воротам. Далее он и ФИО3 выбежали из автомобиля. А. забежал за автомобиль «Газель» следом за мужчиной. После чего он услышал сильный звук удара о металл. Они с ФИО3 стали подходить к автомобилю «Газель» и услышали громкие крики мужчины. Он увидел, что А. споткнулся и упал на землю, а мужчина выбежал из-за автомобиля «Газель» с другой стороны. За мужчиной побежал ФИО3, который так же споткнулся. Он крикнул всем «Поехали отсюда». Мужчина громко кричал и звал на помощь. Затем они втроем сели в автомобиль и уехали. В автомобиле ФИО17 сказал ему взять маски, орудия преступления и спрятать. Он вышел у сауны Л.А., где спрятал пакет с орудиями преступления (т. 6 л.д. 35-37, 65-76, 86-97).

Свои показания К.А. подтвердил на очной ставке с обвиняемым А. А.Р.о. (т. 7 л.д. 211-215).

Оглашенными показаниями свидетеля П.В. на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> ему позвонил К.А. и сказал, что ему нужны номерные знаки с ранее переданного им ему на разборку автомобиля марки Volkswagen Golf III. Учитывая, что госномера были прикреплены на его (К.) автомобиле, он согласился передать их К.. Номера принадлежали 

<

№> региону. В этот же день он снял номера и около 15 часов на 

<

адрес> передал их К., который приехал на автомобиле марки ВАЗ-2107 темно-вишневого цвета, где находились ещё люди (т. 2 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля Л.А. в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: г

<

адрес>. На территории его дома имеется сауна. 

<

дата> у него в сауне отдыхали и общались Г.А., двое молодых людей неславянской внешности по имени О. и З. из г

<

адрес>, и К.А., которые через несколько часов уехали на автомобиле. Через несколько часов Аслан, О. и З. вернулись в сауну (т. 4 л.д. 68-69, 70-74).

Показаниями свидетеля Л.А. в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, согласно которым он дал показания, соответствующие показаниям Л.А. (т. 4 л.д. 75-79).

Оглашенными показаниями свидетеля Г.З. на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> к ним домой приехали Г.А., ФИО3 и его дальний родственник из 

<

адрес> ФИО6. Около 22 часов он, Г.А., ФИО6 и ФИО3 проехали в сауну Л.А., где 2-3 часа они общались между собой, употребляли спиртные напитки (т. 4 л.д. 92-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, изъят след участка беговой дорожки транспортного средства (т. 2 л.д. 5-17).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому один след протектора беговой дорожки шины транспортного средства, зафиксированный на фотоснимок, в ходе осмотра места происшествия по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1, пригоден для сравнительного исследования со следообразующим объектом (шиной) по групповым признакам (т. 2 л.д. 150-151).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому след участка беговой дорожки шины транспортного средства, зафиксированный на одном фотоснимке и изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1, мог быть оставлен одной из шин марки «Medeo», установленных на двух из представленных на экспертизу колес с автомобиля ВАЗ-2107 госномер 

<

№> (т. 2 л.д. 160-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому у 

<

адрес> осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

№> (т. 3 л.д. 118-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен файл на диске CD-R, содержащий фотоснимок фрагмента протектора беговой дорожки шины марки «MEDEO», установленной на одном из колес автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

№>, а также два колеса с шинами марки «MEDEO» (т. 5 л.д. 160-171).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде пяти ран на волосистой части головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные раны могли образоваться незадолго до его осмотра 

<

дата> от действия тупого, твердого предмета (предметов). Судя по количеству ран можно заключить, что в область головы потерпевшего было нанесено не менее пяти ударов (т. 2 л.д. 202-203).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение сауны, расположенной в 

<

адрес>. В ходе осмотра на столе обнаружен полимерный пакет, в котором находятся: бейсбольная бита черного цвета, кастет, пистолет с коричневой рукояткой с надписью «Automatic Bruni 96» с магазином, телескопическая дубинка. Указанные предметы изъяты (т. 3 л.д. 103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, из которого изъяты документы на автомобиль (т. 3 л.д. 106-115).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу сигнальный пистолет модели AUTOMATIC BRUNI 96 калибра 8 мм ни огнестрельным, ни иным оружием, предназначенным для поражения цели, не является. Пистолет изготовлен заводским способом и предназначен для имитации звука выстрела холостыми (шумовыми) патронами калибра 8 мм (т. 4 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен пистолет модели «AUTOMATIC BRUNI 96» калибра 8 мм, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-2107 госномер 

<

№> зарегистрированный на А.Г. (т. 5 л.д. 142-157).

Вещественным доказательством: пистолетом модели «AUTOMATIC BRUNI 96» калибра 8 мм, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

№> (т. 5 л.д. 158-159).

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сертификат на приобретение золотого браслета (т. 2 л.д. 73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в лесистой местности между 

<

адрес> и д. 

<

адрес> обнаружены и изъяты две пластины государственных регистрационных знаков 

<

№>, пожарный мусор (т. 5 л.д. 113-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен сертификат на золотое изделием весом 36,29 грамма 998 пробы, выполненный в виде книжки, установлено наличие обозначений стоимости товара (золотых изделий), а также пожарный мусор. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые связка металлических ключей в количестве 4 штук на металлическом кольце, автоматическая шариковая ручка, канцелярская скрепка (зажим) в металлическом корпусе, фрагмент бумаги с печатный текстом «Бухгалтер С.…», фрагмент ручного фонаря в металлическом корпусе, составляющие пожарный мусор, принадлежат ему, поскольку он опознает их по остаточным внешним признакам, не уничтоженным огнем. Указанные предметы и документы находились в сумке, похищенной у него в ходе разбойного нападения 

<

дата> Осматриваемые металлические пластины в количестве 9 штук, металлические магнитные замки круглой формы составляли каркас и замки указанной сумки. Фрагмент бумаги с печатным текстом «Бухгалтер С.…» являлись документами, связанными с его хозяйственной деятельностью; сертификат на золотые изделия – на золотой браслет, который он приобрел в 

<

дата> в Турции (произвел замену старого браслета на новый с доплатой), и который был похищен у него в ходе разбойного нападения 

<

дата> (т. 2 л.д. 75-81).

Вещественными доказательствами: государственными регистрационными знаками 

<

№>, пожарным мусором, фрагментом бумаги (сертификатом на золотые изделия) (т. 2 л.д. 82, 85).

Справкой цен на драгметаллы, согласно которой стоимость 1 грамма золота на 

<

дата> составляла 2373,5 руб. (т. 2 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный справа от обочины 3-го км автодороги 

<

адрес>, где обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который изъят. Участвующий в ходе осмотра ст. оперуполномоченный ОУР ММ ОМВД России 

<

данные изъяты> К.А. пояснил, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> в данной местности осуществлялось преследование скрывающихся от сотрудников правоохранительных органов Г.А., ФИО3, А. А.Р.о., выбежавших из автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, и направившихся вглубь леса (т. 5 л.д. 105-112).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Samsung», обнаруженного на участке местности близ д. 

<

адрес>, имеется список контактов, SMS-сообщений, история вызовов, а также фото- и видеофайлы. Полученная информация записана на оптический диск формата CD-R (т. 4 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», обнаруженный на участке местности близ д. 

<

адрес>, и информация с него на оптическом диске формата CD-R. При этом установлено наличие контактов между Г.А., А.Г., К.А.., ФИО3, А. З.Р.о., фотографий проведения их совместного досуга (т. 5 л.д. 122-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен оптический носитель информации – диск формата CD-R, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» и установлено, что клиент абонентского номера 

<

№>, используемого К.А., 

<

дата> в 15.07 часов и в 15.17 часов осуществлял телефонные переговоры с клиентом абонентского номера 

<

№>, используемого А. З.Р.о. (т. 5 л.д. 194-206).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата>, в ходе которого А. А.Р.о. опознал по фотографии А. З.Р.о., который, со слов ФИО3, вместе с ним, К.А. и Г.А. 

<

дата> в 

<

адрес> совершили нападение на мужчину и похитили у него деньги (т. 7 л.д. 132-134).

Протоколом проверки показаний обвиняемого К.А. на месте от 

<

дата>, в ходе которой К.А. показал участки местности у 

<

адрес> и на въезде с 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 

<

дата> им совместно с Г.А., ФИО3, А. З.Р.о. было совершено нападение на Потерпевший №1, а А.Г., припарковавшись на обочине, ожидал прибытия потерпевшего, а также участок местности, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в лесистой местности были спрятаны номерные знаки 

<

№> и уничтожено похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество (т. 6 л.д. 98-113).

Заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 

<

дата> в 16.25 часов под угрозой применения предмета, похожего на оружие, похитили принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> он вместе со своими знакомыми по имени А., З., К. совершили разбойное нападение на мужчину на 

<

адрес>, когда тот подъехал на своем автомобиле к дому, забрав у него денежные средства (т. 2 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной А. З.Р.о. от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> они с А.К. и Г. в 

<

адрес> совершили нападение на мужчину и забрали у него денежные средства и золото (т. 2 л.д. 32).

Картой вызова скорой медицинской помощи 

<

№> от 

<

дата>, согласно которой прием вызова по адресу: 

<

адрес> осуществлен в 16.31 часов, больной Потерпевший №1, зафиксированы ушибленные раны волосистой части головы (т. 2 л.д. 194-195).

Свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от 

<

дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (т. 2 л.д. 53).

Свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 поставлен на учет в налоговом органе с присвоением ИНН (т. 2 л.д. 55).

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц от 

<

дата>, согласно которому внесена запись о создании юридического лица ООО 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 56).

Свидетельством о постановке на учет налоговом органе от 

<

дата>, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> поставлено на учет в налоговом органе (т. 2 л.д. 57).

Решением 

<

№> учредителя ООО 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которому создано ООО 

<

данные изъяты>, утвержден устав ООО, избран директором ООО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 58).

По преступлению 3) от 

<

дата> вина ФИО3, А. З.Р.о. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, согласно которым он занимается реализацией продуктов питания на рынке, расположенном в районе 

<

адрес>. Каждый вечер он на автомобиле марки «Mercedes GLK» приезжал на рынок, забирал выручку и отвозил ее домой. 

<

дата> около 16.50 часов он вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, и направился к своему автомобилю, стоявшему возле мусорного контейнера, с целью поездки на рынок за выручкой. С собой в заднем кармане брюк у него имелись денежные средства в сумме 10000 рублей. Подойдя к мусорному контейнеру, он выбросил пачку из-под сигарет и стал докуривать сигарету. В этот момент кто-то обхватил левой рукой его за шею и принялся душить, отчего он испытал резкую боль, а в области шеи и головы почувствовал сильные электрические разряды от электрошокера, отчего он также испытывал сильную боль по всему телу. Он понимал, что действия нападавших создают угрозу для его жизни и здоровья, и сильно испугался. На него напали не менее двух человек, один из которых находился сзади от него, обхватив шею, второй - сбоку, используя электрошокер. Затем первый нападавший нанес ему по голове не менее 5 ударов тяжелым предметом, вследствие чего он испытал сильную боль, из его головы потекла кровь, и при этом потребовал отдать все имеющиеся при нем денежные средства. Он не ответил, кричал, звал на помощь, отмахивался, пытался вырваться и убежать. Один из нападавших повалил его на землю и продолжал душить. Он всячески пытался освободиться от удушающего захвата, продолжал отмахиваться, пытаясь вырваться, при этом почувствовал удар по челюсти, отчего вновь испытал сильную боль. Он опасался, что его могут убить, поскольку ему по голове наносились многочисленные удары тяжелым предметом, использовался электрошокер, вследствие чего у него из головы шла кровь, чувствовался запах паленой кожи. Затем он почувствовал, что один из нападавших руками проникал в карманы его куртки в поисках денег. Денежные средства в заднем кармане брюк нападавшие не обнаружили. Он сумел вырваться и встать, продолжая размахивать руками, отбиваясь от нападавших. Через некоторое время нападение прекратилось. Он прошел в детский клуб 

<

данные изъяты> за помощью. Вскоре прибыли сотрудники охранного агентства 

<

данные изъяты> и его знакомый Н.. Один из сотрудников охраны 

<

данные изъяты> сообщил, что беседовал с мужчиной, который пояснил, что нападавших было двое - один непосредственно бил потерпевшего, второй находился рядом, а еще один человек находился в припаркованном автомобиле, ожидая нападавших, и после нападения указанные лица скрылись на автомобиле. Он попросил вызвать сотрудников полиции. Затем приехали медицинские работники, отвезли в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь. Ему знакомы братья А.Г. и А.. Полностью поддержал заявленный гражданский иск. Наказание оставил на усмотрение суда (т. 3 л.д. 36-40, 41-45).

Показаниями свидетеля К.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 

<

дата> в период с 17.00 до 18.00 часов Г.А. ФИО3 и ФИО6, предварительно договорившись и распределив роли, с применением муляжа пистолета марки «Браунинг» и электрошокера, напали на коммерсанта с рынка в районе 

<

адрес>, который проживал в доме по 

<

адрес>. Подробное содержание этих показаний раскрыто выше (эпизод 2, т. 6 л.д. 65-76, т. 7 л.д. 216-223).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> около 16.45 часов в помещение клуба 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зашел потерпевший ФИО8, проживающий в этом же доме, у которого лицо, голова и одежда были залиты кровью, он просил вызвать полицию и скорую помощь. Она нажала тревожную кнопку ЧОО 

<

данные изъяты>. ФИО8 пояснил, что на него напали неизвестные лица, ударили электрошокером, повалили на землю и избили. После этого приехали сотрудники ЧОО «

<

данные изъяты>. Затем приехали сотрудники скорой помощи и ФИО8 увезли в больницу (т. 3 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> в период с 17 до 18 часов на пульт дежурного ЧОО 

<

данные изъяты> поступил сигнал тревоги из детского клуба 

<

данные изъяты>. Они с Р.Р. выехали туда, увидели там сидящего на полу мужчину неславянской внешности, у которого была разбита голова. Мужчина пояснил, что шел к своему автомобилю и в этот момент на него напали неизвестные, повалили на землю и стали избивать, били по голове чем-то тяжелым, использовали электрошокер. Они с Р.Р. от находившихся на улице людей узнали, что нападавшие, не менее трех, передвигались на автомобиле российского производства. После этого были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь (т. 3 л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, содержание которых соответствует показаниям свидетеля Свидетель №17 (т. 3 л.д. 59-62).

Оглашенными показаниями свидетеля Н.А. на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> около 17 часов ему позвонил потерпевший ФИО8 и просил срочно приехать, пояснив, что возле 

<

адрес> на него напали. Он сразу же приехал по указанному адресу, у входа в детский клуб 

<

данные изъяты> увидел ФИО8 и сотрудников ЧОО 

<

данные изъяты>. Лицо, верхняя одежда ФИО8 были в крови, из головы также текла кровь. Со слов ФИО8 ему стало известно, что тот вышел из подъезда своего дома, прошел к автомобилю, возле которого закурил, там на него напали, подвергли избиению с использованием электрошокера. Нападавших было трое (т. 3 л.д. 63-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления. При этом потерпевший Потерпевший № 3 пояснил, что 

<

дата> около 17 часов на участке местности возле мусорных баков у 

<

адрес> неизвестные лица, применив электрошокер, причинили ему телесные повреждения (т. 3 л.д. 7-9).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены три раны в области волосистой части головы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), и возможно были получены 

<

дата> (т. 3 л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому обнаружен и изъят пистолет «Automatic Bruni 96» с магазином, содержание которого раскрыто выше (эпизод 2, т. 3 л.д. 103-105).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата> относительно указанного сигнального пистолета, содержание которого раскрыто выше (эпизод 2, т. 4 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 3-м км автодороги 

<

адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№> (т. 3 л.д. 97-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№>, из автомобиля изъяты документы (т. 3 л.д. 106-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен вышеназванный пистолет, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, договор купли-продажи от 

<

дата>, согласно которому покупателем этого автомобиля является А. А.Р.о. (т. 5 л.д. 142-157).

Вещественными доказательствами: описанными пистолетом, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, договором купли-продажи (т. 5 л.д. 158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого обнаружен мобильный телефон, и подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 2, т. 5 л.д. 105-112).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата> относительно указанного телефона, содержание которого раскрыто выше (эпизод 2, т. 4 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого в обнаруженном мобильном телефоне установлено наличие контактов между Г.А., А.Г., К.А., ФИО3, А. З.Р.о., фотографий проведения ими совместного досуга (т. 5 л.д. 122-139).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого с участием К.А. осмотрен диск формата DVD-RW регистрационный 

<

№>, с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО3 и иных обвиняемых, из содержания которых следует, что ФИО3, А. З.Р.о., Г.А., А.Г. и К.А.. близко знакомы между собой; А. З.Р.о. просил ФИО3 найти им квартиру в 

<

адрес> на сутки, сообщил А.Г., что в это время они следуют через 

<

адрес> (т. 5 л.д. 55-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен диск формата CD-R, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о телефонных переговорах, из содержания которой следует, что клиент абонентского номера 

<

№>, используемого К.А., 

<

дата> в 17.12 часов, в 17.26 часов осуществлял телефонные переговоры с клиентом абонентского номера 

<

№>, используемого А. З.Р.о. (т. 5 л.д. 194-206).

Сообщением от 

<

дата> в 17.07 часов от П., согласно которому в детский клуб 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обратился мужчина, которого избили неизвестные (т. 3 л.д. 1).

Сообщением от 

<

дата> в 17.36 часов из БСМП, согласно которому за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы волосистой части головы, которого избили неизвестные около 

<

адрес> (т. 3 л.д. 2).

Заявлением Потерпевший № 3 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 

<

дата> около 17 часов возле 

<

адрес>, используя электрошокер, причинили ему телесные повреждения (т. 3 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому А. З.Р.о. сообщил, что 

<

дата> он и О. (ФИО3) приехали в 

<

адрес>, где их встретили А.Г. и Г.А.), с которыми они совершили разбойное нападение на неизвестного мужчину (т. 3 л.д. 28).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>, согласно которому заместителем начальника полиции принято решение рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, их носители (т. 5 л.д. 2-3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

дата>, согласно которому результаты прослушивания телефонных переговоров подсудимых в виде DVD-R диска регистрационный 

<

№> с аудиозаписью телефонных переговоров, направлены в следственный орган (т. 5 л.д. 4-5).

Актом прослушивания аудиозаписи от 

<

дата>, согласно которому зафиксированы телефонные переговоры между подсудимыми (т. 5 л.д. 6-54).

По преступлению 4) от 

<

дата> вина ФИО3, А. А.Р.о. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, товары перевозит на своем автомобиле «Газель», регистрационный знак 

<

№>. После работы автомобиль ставит около своего 

<

адрес>. 

<

дата> около 19 часов он приехал к своему дому, автомобиль оставил около ворот и стал открывать ворота. В кармане его брюк находились деньги в сумме 30000 рублей. Он услышал звуки захлопывающихся автомобильных дверей и увидел, что со стороны дороги к нему бежит молодой человек с бейсбольной битой. Подбежав, тот сказал: «Давай деньги!» и сразу же, целясь в голову, попытался нанести удар битой. Он выставил вперед левую руку, и удар битой пришелся по предплечью левой руки. От удара он почувствовал сильную боль, подумал, что рука сломана. Он испугался за свою жизнь и здоровье, закричал и побежал в сторону соседних домов. Нападавший бежал за ним, нанося удары бейсбольной битой, целясь ему в голову, попадая по рукам и спине. К нему бежали ещё двое мужчин, у одного из которых было что-то вроде палки длиной с биту. Он забежал за фонарный столб и там нападавший замахнулся битой, целясь ему в голову. Он уклонился, и удар битой пришелся по фонарному столбу. Он побежал дальше, зовя на помощь соседа по имени А.. После этого нападавшие убежали и сели в автомобиль марки ВАЗ-2114, который резко тронулся с места. В этот момент из 

<

адрес> вышла соседка Е., а из его дома вышла его супруга А.. Всего по его телу было нанесено не менее 10 ударов битой, от чего он испытывал сильную физическую боль. Уверен, что если бы он не убегал и не уклонялся от ударов, его бы забили до смерти в целях хищения его денежных средств. Среди нападавших были ФИО3 и ФИО7, который в вышеуказанном автомобиле марки ВАЗ-2114 завернул маску на голову. Полностью поддержал гражданский иск (т. 3 л.д. 158-161, 165-169).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, согласно которым потерпевший Потерпевший №3 приходится ей мужем. 

<

дата> в период до 19 часов потерпевший привез её и К.М. по месту своего жительства к 

<

адрес>, затем Потерпевший №3 и К.М. на автомобиле уехали. На тот момент у мужа при себе находились денежные средства в сумме 30000 рублей. Примерно через 20 минут она услышала крики на улице, выбежала из дома и увидела лежащего на земле потерпевшего. В это время в автомобиль марки ВАЗ-2114 темного цвета с двух сторон на заднее пассажирское сиденье прыгнули двое молодых людей, одетых так же во все темное. Автомобиль резко тронулся и уехал в направлении 

<

адрес>. Она подбежала к своему мужу, от которого ей стало известно, что на него напали неизвестные ему лица, нанесли удары по телу битами, жаловался на сильную боль в руке, предполагая перелом. Из 

<

адрес> вышла Е., которая вызвала скорую помощь и полицию (т. 3 л.д. 174-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> около 19 часов она находилась на крыльце своего дома по адресу: 

<

адрес>, увидела, как на автомобиле «Газель» к 

<

адрес> подъехал сосед Потерпевший № 2, и ушла в свой дом. Примерно через две минуты она услышала сильный шум от удара по металлу, и услышала крики: «Помогите!», а затем «А.» (имя соседа через дорогу напротив). Она выбежала из дома и увидела лежащего на земле потерпевшего, который кричал, а так же автомобиль марки ВАЗ темного цвета, в который на пассажирские сиденья запрыгнули двое ранее незнакомых ей человек, у одного из них была в руке палка. Этот автомобиль резко тронулся с места и направился мимо 9-этажного дома по 

<

адрес>. За данным автомобилем резко тронулся с места автомобиль темного цвета. Она подошла к Потерпевший №2, от которого ей стало известно, что на него напали с дубинами. Потерпевший не мог поднять руку. После этого она позвонила в полицию и скорую помощь. В подсудимом А. А.Р.о. опознала одного из нападавших и садившихся в автомобиль лиц (т. 3 л.д. 178-181).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> до 19 часов они с супругами 

<

данные изъяты> на автомобиле марки «Газель» под управлением Потерпеквший №2 проследовали к 

<

адрес> Потерпевший №2 припарковал «Газель» возле ворот. После чего он и А.. вышли из автомобиля и прошли в дом. Потерпевший №2 остался в автомобиле. Через несколько минут он вышел, и Потерпевший 31 на автомобиле отвез его в баню, затем уехал к себе домой. Около 20 часов он вышел из бани и проследовал к 

<

адрес>, где увидел сотрудников правоохранительных органов, от которых узнал, что на Потерпевший №2 было совершено нападение и его увезли в больницу (т. 3 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля Л.А. в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> около 19.20 часов к нему в сауну приехали К.и А.. Первый передал ему два пакета, пояснив, что один пакет со всем содержимым нужно сжечь, а второй – спрятать. После этого один пакет он положил в мангал, а второй пакет положил рядом с дверью в сауну вместе с мусорными пакетами. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли один пакет, в котором находились: пистолет, бита, кастет и телескопическая дубинка. От сотрудников полиции ему стало известно, что посредством этого оружия были совершены разбойные нападения на жителей 

<

адрес> (т. 4 л.д. 68-69, 70-74).

Показаниями свидетеля Л.А. в судебном заседании и оглашенными показаниями на предварительном следствии, содержание которых соответствуют показаниям свидетеля Л.А. (т. 4 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 

<

дата> в д. 

<

адрес> он увидел подсудимого ФИО3, который стучал в окна его дачного 

<

адрес>. ФИО3 ему рассказал, что приехал из 

<

адрес> к своему другу, но на него напали, избили, отобрали вещи, просил, чтобы он впустил его в дом. Он предложил вызвать скорую помощь, но тот отказался, попросил сотовый телефон. Он передал молодому человеку свой мобильный телефон, с которого тот кому-то звонил, при этом разговаривал не по-русски. Затем ФИО3 попросил его объяснить абоненту, где они находятся. Он сообщил о их местонахождении. Тогда собеседник попросил его отвезти подсудимого до дороги в 

<

адрес>. Он на своем автомобиле УАЗ «HANTER» повез молодого человека в оговоренное место. По пути следования автомобиль «Приора» перегородил им дорогу. Из автомобиля выбежали несколько человек, которые вытащили сидящего в его автомобиле молодого человека на улицу, посадили в автомобиль «Приора» и увезли (т. 4 л.д. 80-83).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №18 на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в вечернее время в отдел полиции поступила информация о совершении разбойного нападения на Потерпевший №2 лицами, передвигающимися на автомобилях ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№>, «Приора» номер 

<

№> темно-красного цвета. В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он совместно с сотрудниками уголовного розыска на служебном автомобиле осуществлял преследование автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№> по маршруту следования: выезд из 

<

адрес>, далее по автодороге в д. 

<

адрес>. Этот автомобиль на 3 км автодороги 

<

адрес> был настигнут, свернул на обочину и съехал в кювет. Из автомобиля выбежали три лица и побежали через лес в разные стороны, затем скрылись в темноте. В дальнейшем, были задержаны К.А. ФИО3, А. А.Р.о., А. З.Р.о. (т. 4 л.д. 84-87).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> он в сауне Л.А. встретил Г.А., ФИО7, ФИО3, позже приехал К.А.. Он видел у Г.А. металлический пистолет черного цвета с запаянным стволом. Г.А. спросил у него 2000 рублей на дорогу в 

<

адрес> ФИО7 и ФИО3. 

<

дата> около 2-3 часов ночи он пришел к своему дому, где его встретили сотрудники полиции, которые искали Г.А.. Затем он пришел в сауну Л.А., возле которой встретил ФИО7, который ему сообщил, что «Г.А. убили, а О. застрелили», а он сам (А.) «еле-еле ушел». ФИО7 находился в куртке Г.А.. Он на такси отвез ФИО7 на вокзал 

<

адрес>. В ходе поездки А. сообщил, что на них (Г.А., ФИО3 и ФИО7) кто-то напал, когда они ехали домой в г

<

адрес> На автовокзале 

<

адрес> он посадил ФИО7 на автобус, следовавший в 

<

адрес> через 

<

адрес> (т. 4 л.д. 92-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где находится автомобиль «ГАЗель» регистрационный знак 

<

№>. Имеются следы у двери водителя автомобиля, далее дорожка следов следует вдоль забора в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 5 метров от дома обнаружен фрагмент следов транспортного средства, который зафиксирован методом фотосъемки. С места происшествия изъято три фотоснимка следа транспортного средства (т. 3 л.д. 81-87).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, образовались от ударного действия тупого, твердого предмета (т. 4 л.д. 31).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому три следа протекторов беговых дорожек шин транспортных средств, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес> по проезду Народному 

<

адрес>, пригодны для сравнительного исследования со следообразующими объектами (шинами) по групповым признакам (т. 4 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 3 км автодороги 

<

адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№> (т. 3 л.д. 97-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№>, где обнаружены и изъяты паспорта на имя Г.А., ФИО3, А. А.Р.о., документы на автомобиль, на стекле правой передней двери следы рук, изъятые на три липкие ленты (т. 3 л.д. 106-115).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту 

<

№>, след участка ладони, откопированный на липкую ленту 

<

№>, изъятые по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 около 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны (т. 3 л.д. 194-197).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту 

<

№>, след участка ладони, откопированный на липкую ленту 

<

№>, изъятые по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 около 

<

адрес>, принадлежат А. А.Р.о. (т. 3 л.д. 206-209).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому три следа участков беговых дорожек шин транспортных средств, зафиксированные на трех фотоснимках и изъятые в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены шинами трех колес с автомобиля ВАЗ-2114 регистрационный знак 

<

№> (т. 4 л.д. 15-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены оптический носитель информации – диск формата CD-R с файлами, содержащими фотоснимки фрагментов протекторов беговых дорожек шин марки «Gislavet NORD FROST», установленных на трех колесах автомобиля марки ВАЗ-2114 госномер 

<

№>, четыре колеса с шинами марки «Gislavet NORD FROST» (т. 5 л.д. 160-171).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение сауны, расположенной в 

<

адрес>. В ходе осмотра на столе обнаружен полимерный пакет, в котором находятся: бейсбольная бита черного цвета, кастет, пистолет с коричневой рукояткой с надписью «Automatic Bruni 96» с магазином, телескопическая дубинка. Указанные предметы изъяты (т. 3 л.д. 103-105).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому бейсбольная бита является спортивным инвентарем, предназначенным для игры в бейсбол, и к категории холодного оружия не относится, телескопическая дубинка не прочна, не надежна, и, как следствие, не безопасна при нанесении ударов, холодным оружием она не является (т. 4 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена бейсбольная бита, телескопическая дубинка, а также документы – паспорта на имя Г.А., ФИО3, А. А.Р.о., паспорт транспортного средства серии 

<

№> на автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

№> 

<

№> регистрационный знак 

<

№>, договор купли-продажи от 

<

дата>, согласно которому покупателем автомобиля марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№> является ФИО7 (т. 5 л.д. 142-157).

Вещественными доказательствами: бейсбольной битой, телескопической дубинкой, паспортом транспортного средства серии 

<

№> 

<

№> на автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№>, свидетельством о регистрации ТС серии 

<

№> 

<

№> регистрационный знак 

<

№> договором купли-продажи от 

<

дата> (т. 5 л.д. 158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого на 3-м км автодороги 

<

адрес> обнаружен мобильный телефон, подробное содержание которого раскрыто выше (эпизод 2, т. 5 л.д. 105-112).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому в памяти обнаруженного телефона имеется информация, которая записана на оптический диск. Подробное содержание заключения раскрыто выше (эпизод 2, т. 4 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен названный мобильный телефон и информация с него на оптическом диске с фотографиями проведения подсудимыми совместного досуга, содержание которого раскрыто выше (эпизод 2 т. 5 л.д. 122-139).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого с участием К.А. осмотрен диск формата DVD-RW регистрационный 

<

№>, с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО3 и иных обвиняемых, из содержания которых следует, что С.И., ФИО3 и Г.А. вели переговоры, содержание которых соответствует показаниям свидетеля С.И.; ФИО3 и К.А. близко знакомы между собой (т. 5 л.д. 55-102).

Протоколом проверки показаний обвиняемого К.А.. на месте от 

<

дата>, в ходе которой К.А.А. были подтверждены показания, данные им ранее относительно совершенных преступлений, указано место совершения преступления - участок местности у 

<

адрес>, где 

<

дата> им, Г.А., ФИО3, А. А.Р.о. было совершено разбойное нападение на Потерпевший № 2 (т. 6 л.д. 98-113).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 

<

дата>, содержание которого соответствует его показаниям (т. 3 л.д. 131).

Протоколом явки с повинной А. А.Р.о. от 

<

дата>, содержание которого соответствует его показаниям (т. 3 л.д. 149).

Протоколами явок с повинной К.А.. от 

<

дата>, содержание которых соответствует его показаниям (т. 3 л.д. 132, 145).

Заявлением Потерпевший №2 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 

<

дата> у 

<

адрес> причинило ему телесные повреждения (т. 3 л.д. 80).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи 

<

№> от 

<

дата>, согласно которой прием вызова по адресу: 

<

адрес> осуществлен в 19.22 часа, больной Потерпевший №2, зафиксирован ушиб левого предплечья (т. 4 л.д. 25-26).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>, согласно которому заместителем начальника полиции принято решение рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, их носители (т. 5 л.д. 2-3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

дата>, согласно которому результаты прослушивания телефонных переговоров подсудимых в виде DVD-R диска регистрационный 

<

№> с аудиозаписью телефонных переговоров, направлены в следственный орган (т. 5 л.д. 4-5).

Актом прослушивания аудиозаписи от 

<

дата>, согласно которому зафиксированы телефонные переговоры между подсудимыми (т. 5 л.д. 6-54).

Подсудимый ФИО3 по эпизоду № 2) нападения на Потерпевший №1 формально полностью признал вину, однако из его показаний следует, что он не признал договоренность на применение им в отношении потерпевшего насилия и электрошокера.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО3 по этому эпизоду указание на договоренность на применение электрошокера, поскольку это обстоятельство подтверждения в судебном заседании не нашло. В остальной части суд не может согласиться с позицией подсудимого, и исходит при этом из следующего.

Так, подсудимый ФИО3 подтвердил, что неумышленно нанес удар по лицу потерпевшему. 

Подсудимый А. З.Р.о. показал, что ФИО3 задел потерпевшего коленом по лицу.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что на его крик: «Не надо!» один из нападавших ударил его ногой в область его лица, отчего он испытал сильную физическую боль. 

Свидетель Свидетель №9 показала, что на потерпевшего напали трое лиц.

Свидетель К.А. показал, что до совершения преступления между троими нападавшими были распределены роли, согласно которым А. З.Р.о. и ФИО3 должны были напасть на потерпевшего и любыми путями отобрать у него барсетку с денежными средствами, Г.А. должен был осмотреть автомобиль потерпевшего. При необходимости ФИО3 должен будет помочь А. З.Р.о. справиться с потерпевшим. Во время нападения подсудимые действовали именно таким образом, при этом А. З.Р.о. и ФИО3 совместно наносили потерпевшему удары ногами и руками.

Оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено.

На этом основании суд приходит к выводу, что при нападении ФИО3 ударил потерпевшего ногой в область лица, действуя согласно заранее достигнутой договоренности на применение насилия. На этом же основании суд полагает, что ФИО3 преуменьшает свою роль в совершении преступления, и полагает показания подсудимого А. З.Р.о. в этой части не соответствующими действительности, учитывая, что он состоит с ФИО3 в дружеских отношениях и заинтересован в исходе дела.

Подсудимый ФИО3 по эпизоду № 3) нападения на Потерпевший №3 формально полностью признал вину, однако отрицал применении им электрошокера, заявил, что электрошокер применял Г.А.. Суд не может согласиться с позицией подсудимого, и исходит при этом из следующего.

Так, подсудимый ФИО3 подтвердил, что в 

<

дата> г. он приобрел электрошокер. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что на него напали двое, один из которых находился сзади и обхватил его за шею, второй - сбоку, используя электрошокер, третий - в припаркованном автомобиле.

ФИО18 также подтвердили, что всего было трое нападавших.

Свидетель К.А. показал, что по договоренности А. З.Р.о. должен был напасть на потерпевшего сзади, ФИО3 должен был его страховать, и при необходимости использовать электрошокер. После нападения ФИО3 подробно рассказал о применении к потерпевшему электрошокера.

Из показаний ФИО3 и К.А. также следует, что до совершения преступления и при его совершении использовался автомобиль ВАЗ-2114 под управлением Г.А..

Оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено.

На этом основании суд приходит к выводу, что Г.А. ожидал ФИО3 и А. З.Р.о. в автомобиле, и тем самым именно ФИО3 применял к потерпевшему электрошокер. На этом же основании суд полагает, что ФИО3 преуменьшает свою роль в совершении преступления, и полагает показания подсудимого А. З.Р.о. в части применения электрошокера Г.А. не соответствующими действительности, учитывая, что он состоит с ФИО3 в дружеских отношениях и заинтересован в исходе дела, показания по этому эпизоду преступления дал только в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 по эпизоду № 4) нападения на Потерпевший №2 формально полностью признал вину, однако из его показаний следует, что он не признал договоренность на применение им в отношении потерпевшего насилия. Суд не может согласиться с позицией подсудимого, и исходит при этом из следующего.

Так, потерпевший Потерпевший №3 показал, что один из нападавших наносил ему удары бейсбольной битой, к нему бежали ещё двое мужчин, у одного из которых было что-то вроде палки длиной с биту.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что изъяты спрятанные подсудимыми бейсбольная бита, кастет, муляж пистолета, телескопическая дубинка (т. 3 л.д. 103-105).

Показаниями свидетелей Л.А. и Л.А. подтверждается изъятие принадлежащих подсудимым муляжа пистолета, биты, кастета и телескопической дубинки. 

Свидетель К.А. показал, что для нападения А. А.Р.о. взял бейсбольную биту, ФИО3 - кастет, Г.А. - муляж пистолета, а он сам - телескопическую дубинку. Для нападения на потерпевшего выбежали втроем они с ФИО3 и А. А.Р.о.

Оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено.

На этом основании суд приходит к выводу, что ФИО3 действовал согласно распределенным ролям и предварительной договоренности на применение насилия к потерпевшему. На этом же основании суд полагает, что ФИО3 преуменьшает свою роль в совершении преступления.

Подсудимый А. З.Р.о. по эпизоду № 2) нападения на Потерпевший №1 виновным себя признал частично, не согласившись с размером причиненного ущерба. Также утверждал, что нанес потерпевшему только один удар по шее. Откуда у потерпевшего на голове раны, пояснить не смог. Суд не может согласиться с позицией подсудимого, и исходит при этом из следующего.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что первый нападавший нанес ему не менее 9 ударов по голове рукояткой пистолета. Один из нападавших сорвал с его шеи золотую цепочку массой 16 грамм стоимостью 40000 рублей, с правой руки сорвал золотой браслет массой 36,29 грамма стоимостью 90725 рублей, также нападавшие похитили 4 пары джинсов стоимостью 2050 рублей, 2300 рублей, 4050 рублей, 3850 рублей, портфель стоимостью 

<

***> рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200000 рублей, бумажник с денежными средствами в сумме 10000 рублей, кожаную папку стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей с находившимися на счете 50 рублями. Общий ущерб составил 372025 рублей. Из них денежные средства в сумме 200000 рублей составляли выручку от продажи мяса, поставленного им в торговые точки в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства. Подтверждающие наличие указанной суммы документы находились в похищенном портфеле.

Подсудимый А. З.Р.о. в своих показаниях подтвердил похищение у потерпевшего Потерпевший №1 кожаного портфеля, джинсов, документов, золотых браслета и цепочки, денежных средств в размере 200000 рублей, факт сжигания вещей и документов.

Подсудимый ФИО3 показал, что пистолетом удары по голове потерпевшему наносил А. З.Р.о. У потерпевшего они похитили золотые браслет и цепочку, которые оценили в 25000 рублей, кожаную сумку и другие вещи, мобильный телефон, денежные средства в размере около 240000 рублей. Вещи и документы они сожгли, телефон выбросили.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что потерпевший был весь в крови, стекающей у него с головы, у потерпевшего похитили денежные средства в сумме 200000 рублей, золотую цепочку и браслет, документы и иные вещи (т. 2 л.д. 86-89). 

Свидетель К.А. показал, что А. З.Р.о. и ФИО3 наносили потерпевшему удары, Г.А. осматривал салон автомобиля. У потерпевшего похитили кожаный портфель, полимерный пакет с вещами, барсетку, золотые цепочку и браслет, мобильный телефон, денежные средства в сумме около 240000 рублей. Сумки с вещами и документами сожгли.

Из карты вызова скорой медицинской помощи 

<

№> от 

<

дата> следует, что в 16.31 часов у Потерпевший №1 зафиксированы ушибленные раны волосистой части головы (т. 2 л.д. 194-195).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде пяти ран на волосистой части головы, которые могли образоваться незадолго до его осмотра 

<

дата> от не менее пяти ударов тупым твердым предметом (т. 2 л.д. 202-203).

Протоколами выемки от 

<

дата> у потерпевшего Потерпевший №1 сертификата на приобретение золотого браслета весом 36,29 грамма 998 пробы, и его осмотра, обнаружения и осмотра пожарного мусора, в том числе фрагмента бумаги с печатным текстом «Бухгалтер С.…», остатков сумки (т. 2 л.д. 73-74, 75-81, т. 5 л.д. 113-121), соответствующими вещественными доказательствами, справкой цен на драгметаллы, согласно которой стоимость 1 грамма золота на 

<

дата> составляла 2373,5 рублей (т. 2 л.д. 84), подтверждается размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба.

Исходя из изложенного, стоимость материала цепочки составляет 37976 рублей, материала браслета – 86134 руб. 31 коп., и с учетом того факта, что названные предметы представляют собой ювелирные изделия, указанную потерпевшим Потерпевший №1 их цену 40000 рублей и 90725 рублей соответственно суд признает обоснованной. Указанная потерпевшим цена джинсов, кожаного портфеля, кожаной папки, мобильного телефона также является разумной. Похищение денежных средств в сумме не менее 200000 рублей подтверждается как вышеизложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей Свидетель №1, К.А.., подсудимых А. З.Р.о., ФИО3

Оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено.

На этом основании суд приходит к выводу, что А. З.Р.о. рукояткой пистолета нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее девяти ударов по голове, причинив вышеописанные телесные повреждения, что размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба соответствует инкриминированному. На этом же основании суд полагает, что А. З.Р.о. преуменьшает свою роль в совершении преступления.

Суд также не может согласиться с утверждением защиты, что хищением денежных средств в сумме 200000 рублей ущерб причинен не Потерпевший №1, а иному лицу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 убедительно разъяснил, что денежные средства в сумме 200000 рублей составляли выручку от продажи мяса, поставленного им в торговые точки в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства, и хищением этих денег ущерб причинен именно ему, как главе КФХ.

Это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе, решением учредителя ООО 

<

данные изъяты>, содержание которых раскрыто выше (т. 2 л.д. 53, 55-58).

Подсудимый А. З.Р.о. по эпизоду № 3) нападения на Потерпевший № 3 формально полностью признал вину, однако из его показаний следует, что он не признал нанесение потерпевшему ударов по голове, требования у потерпевшего денег. Откуда у потерпевшего на голове раны, пояснить не смог. Суд не может согласиться с позицией подсудимого, и исходит при этом из следующего.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что первый нападавший сзади обхватил его шею и нанес ему по голове не менее 5 ударов тяжелым предметом, вследствие чего из его головы потекла кровь, и при этом потребовал отдать все имеющиеся при нем денежные средства.

Свидетель К.А. показал, что по договоренности А. З.Р.о. должен был напасть на потерпевшего сзади. После нападения А. З.Р.о. рассказал о нанесении им потерпевшему множества ударов рукояткой пистолета по голове.

Подсудимый ФИО3 показал, что А. З.Р.о. нанес потерпевшему не менее двух ударов по голове. Также у А. З.Р.о. находился пистолет.

Свидетели Свидетель №16, Н.А. показали, что после нападения у потерпевшего Потерпевший №3 лицо, голова и одежда были залиты кровью, из головы также текла кровь (т. 3 л.д. 51-54, 63-66). Свидетели Свидетель №17, Свидетель №5 дали аналогичные показания (т. 3 л.д. 55-58, 59-62).

Из сообщения от 

<

дата> в 17.36 часов БСМП следует, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №3 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы волосистой части головы (т. 3 л.д. 2).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> следует, что у Потерпевший № 3 обнаружены три раны в области волосистой части головы, причинившие легкий вред его здоровью, возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно 

<

дата> (т. 3 л.д. 71).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что был обнаружен и изъят пистолет, спрятанный подсудимыми (т. 3 л.д. 103-105). Этот пистолет был осмотрен в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 дал последовательные и стабильные показания на предварительном следствии и в судебном заседании, оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено. Также суд учитывает, что по обстоятельствам дела подсудимым необходимо было для большей эффективности своих действий сообщить потерпевшему их цель и потребовать передачи денег.

На этом основании суд признает показания потерпевшего Потерпевший №2 достоверными.

Оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено.

На этом основании суд приходит к выводу, что А. З.Р.о. рукояткой пистолета нанес потерпевшему Потерпевший №2 не менее пяти ударов по голове, причинив вышеописанные телесные повреждения, требовал от потерпевшего передачи денег. На этом же основании суд полагает, что А. З.Р.о. преуменьшает свою роль в совершении преступления.

Подсудимый А. А.Р.о. по эпизоду № 4) нападения на Потерпевший №2 формально полностью признал вину, однако из его показаний следует, что при нанесении ударов битой он не целился в голову потерпевшего. Суд не может согласиться с позицией подсудимого, и исходит при этом из следующего.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что при нападении А. А.Р.о. сразу же нанес удар битой, целясь в голову, он выставил вперед левую руку, куда и пришелся удар битой. В дальнейшем подсудимый бежал за ним, нанося удары бейсбольной битой, целясь в голову, и удары приходились ему по туловищу. Когда он забежал за фонарный столб, подсудимый вновь нанес ему удар битой, целясь в голову. Он уклонился, и удар пришелся по столбу (т. 3 л.д. 158-161, 165-169).

Факт нападения на потерпевшего Потерпевший №3 двоих мужчин с битами, в том числе А. А.Р.о., причинения ему телесных повреждений подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №2

Подсудимый ФИО3 показал, что потерпевший убегал от А. А.Р.о., напавшего с бейсбольной битой, кричал, звал на помощь. Впоследствии А. А.Р.о. пояснил, что успел нанести удар потерпевшему битой по плечу.

Свидетель К.А. показал, что услышал сильный звук удара о металл и громкие крики мужчины, который убегал от А. А.Р.о.

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> следует, что у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого предплечья, которые образовались от ударного действия тупого, твердого предмета (т. 4 л.д. 31).

Потерпевший Потерпевший №3 дал последовательные и стабильные показания на предварительном следствии и в судебном заседании, оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено. Также суд учитывает, что по обстоятельствам дела подсудимому было очевидно, что удары по туловищу и руке потерпевшего цели преступления не достигают, потерпевший убегает и громко зовет на помощь. 

Оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, и сторонами не приведено.

На этом основании суд признает показания потерпевшего Потерпевший №3 достоверными.

На этом основании суд приходит к выводу, что Потерпевший №2 бейсбольной битой наносил потерпевшему Потерпевший №3 удары по голове, которые своей цели не достигли вследствие активного сопротивления потерпевшего. На этом же основании суд полагает показания подсудимого А. А.Р.о. в этой части не соответствующими действительности.

Решая вопросы о квалификации действий подсудимых ФИО3, А. З.Р.о., А. А.Р.о. суд учитывает, что подсудимые с иными лицами заранее договорились на совершение каждого из инкриминируемых им преступлений в форме нападения на Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, преступления совершили в группе лиц, где каждый из нападавших исполнял свою часть объективной стороны преступлений как в своих интересах, так и в интересах остальных соучастников, все соучастники действовали совместно и согласованно, при нападении использовались в качестве оружия заранее приготовленные предметы: в отношении Потерпевший №1 - сигнальный пистолет, в отношении Потерпевший №3 - сигнальный пистолет и электрошоковое устройство, в отношении Потерпевший №2 - бейсбольная бита и телескопическая дубинка, о применении которых каждый из соучастников был заранее осведомлен и применение которых охватывалось его умыслом; при нападении на Потерпевший №1 сигнальный пистолет направлялся в голову потерпевшему, что представлялось ему угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, многочисленные удары сигнальным пистолетом наносились по жизненно важному органу - голове потерпевшего, причинили телесные повреждения, что в момент нападения представляло реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего; при нападении на Потерпевший №3 применялось электрошоковое устройство, удары сигнальным пистолетом наносились по жизненно важному органу - голове потерпевшего и причинили ему кратковременное расстройство здоровья, что в момент нападения представляло реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего; при нападении на Потерпевший №2 удары бейсбольной битой наносились по жизненно важному органу - голове потерпевшего, причинили телесные повреждения, что в момент нападения представляло реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего, но своей цели не достигли вследствие активного сопротивления потерпевшего; у потерпевшего Потерпевший №1 было похищено имущество на общую сумму 372025 рублей, что согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

То обстоятельство, что подсудимые не смогли завладеть имуществом потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не влияет на квалификацию их действий, поскольку состав разбоя является оконченным с момента начала нападения.

Квалифицируя действия А. А.Р.о. в отношении Потерпевший № 4 суд учитывает, что подсудимый внезапно напал на Потерпевший №4., нанес многочисленные удары руками и ногами по жизненно важным органам – голове и туловищу потерпевшего, которые причинили потерпевшему вред здоровью средней тяжести, что представляло реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину ФИО3, А. З.Р.о., А. А.Р.о. в совершении преступлений против собственности доказанной, и действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО3

по преступлению № 2), совершенному 

<

дата>, по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере,

по преступлению № 3), совершенному 

<

дата>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

по преступлению № 4), совершенному 

<

дата>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

А. З.Р.о.

по преступлению № 2), совершенному 

<

дата>, по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере,

по преступлению № 3), совершенному 

<

дата>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

А. А.Р.о.

по преступлению № 1), совершенному 

<

дата> г., по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

по преступлению № 4), совершенному 

<

дата> г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает по эпизодам от 

<

дата> и от 

<

дата> явки с повинной, по эпизоду от 

<

дата> добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и по всем эпизодам - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 привлекался к административной ответственности, является гражданином 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО3 в качестве соисполнителя совершены оконченные групповые умышленные преступления - два тяжких и одно особо тяжкое против собственности. При этом ФИО3 наносил потерпевшим удары ногой и электрошоковым устройством, обыскивал карманы их одежды.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, совокупности преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых ФИО3 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований применять положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает по эпизодам от 

<

дата> и от 

<

дата> наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду от 

<

дата> наличие смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, по всем эпизодам - наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

При определения срока лишения свободы ФИО3 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из этих преступлений, в соответствие с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление, и он является ранее не отбывавшим лишение свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, учитывая его материальное положение, что он преступления совершил впервые, раскаялся в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 следует оставить без изменения, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ при определении вида и размера наказания А. З.Р.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что А. З.Р.о. к административной ответственности не привлекался, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, он и его родители 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. З.Р.о. суд признает по обоим эпизодам явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А. З.Р.о., судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что А. З.Р.о. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в браке не состоит, при отбывании условного осуждения характеризуется отрицательно.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что А. З.Р.о. в период испытательного срока при условном лишении свободы совершены в качестве соисполнителя два оконченных умышленных преступления - тяжкое и особо тяжкое против собственности, при этом А. З.Р.о. непосредственно причинил потерпевшим телесные повреждения и вред здоровью.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, совокупности преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых А. З.Р.о. признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому А. З.Р.о. наказание в виде лишения свободы.

Оснований применять положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания А. З.Р.о. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 УК РФ.

При определения срока лишения свободы А. З.Р.о. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, в соответствие с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и совершение настоящих преступлений в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы суд считает необходимым отменить А. З.Р.о. условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и назначить наказание по совокупности приговоров.

В срок отбывания осужденным лишения свободы следует зачесть время нахождения его под домашним арестом по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Местом отбывания наказания подсудимому А. З.Р.о. суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление, и он является ранее не отбывавшим лишение свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому А. З.Р.о. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, учитывая его материальное положение, что он раскаялся в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. З.Р.о. следует оставить без изменения, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ при определении вида и размера наказания А. А.Р.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что А. А.Р.о. к административной ответственности не привлекался, является не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. А.Р.о. суд признает по обоим эпизодам явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А. А.Р.о., судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание А. А.Р.о. обстоятельством, учитывая, что состояние опьянения не повлияло на возможность и обстоятельства совершения им преступления в отношении Потерпевший №4

Вместе с тем суд учитывает, что А. А.Р.о. в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что А. А.Р.о. в качестве соисполнителя совершены два оконченных умышленных тяжких преступления против собственности, с причинением потерпевшим телесных повреждений, одно из которых - с причинением потерпевшему материального ущерба. При этом А. А.Р.о. непосредственно причинил потерпевшим телесные повреждения и вред здоровью.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, совокупности преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых А. А.Р.о. признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому А. А.Р.о. наказание в виде лишения свободы.

Оснований применять положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания А. А.Р.о. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

При определения срока лишения свободы А. А.Р.о. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, в соответствие с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому А. А.Р.о. суд считает необходимым определить колонию общего режима в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что им совершены тяжкие преступления, и он является ранее не отбывавшим лишение свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому А. А.Р.о. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 1 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, учитывая его материальное положение, что он раскаялся в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. А.Р.о. следует оставить без изменения, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и А. З.Р.о. материального ущерба в сумме 372025 руб., причиненного хищением имущества, денежной компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., по 150000 руб. с каждого.

Подсудимые ФИО3 и А. З.Р.о. полагали иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, А. З.Р.о. также не согласен с суммой иска, полагал её завышенной.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 372025 руб. о взыскании с подсудимых ФИО3 и А. З.Р.о. материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, и взыскать указанную сумму с подсудимых солидарно, поскольку ущерб причинен совместными действиями подсудимых.

В отношении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей с каждого суд находит, что потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий подсудимого ФИО3 был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от группового вооруженного нападения и физической боли от удара ногой по голове, в результате действий подсудимого А. З.Р.о. был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от группового вооруженного нападения и длительной физической боли от многочисленных ударов рукояткой пистолета по голове, который должен быть возмещен в соответствии со ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, степень вины причинителей вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 50000 руб., с подсудимого А. З.Р.о. 70000 руб.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого А. А.Р.о. материального ущерба, причиненного хищением имущества, и морального вреда, на общую сумму 50000 рублей (т. 1 л.д. 144, 145).

Подсудимый А. А.Р.о. свою обязанность возместить причиненный вред признал, с суммой иска не согласен, полагал её завышенной.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого А. А.Р.о. материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в объеме предъявленного обвинения, в сумме 2320 руб.

В отношении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит, что потерпевшему Потерпевший №4 в результате действий подсудимого А. А.Р.о. был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли от телесных повреждений, который должен быть возмещен в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

По делу установлено, что вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда с А. А.Р.о. невозможно рассмотреть в рамках уголовного дела без представления дополнительных сведений, производства дополнительных расчетов и отложения дела, поэтому суд считает необходимым иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого А. З.Р.о. денежной компенсации морального вреда в сумме 120000 руб.

Подсудимый А. З.Р.о. полагал иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, также не согласен с суммой иска, полагал её завышенной.

Суд находит, что потерпевшему Потерпевший №2 в результате действий подсудимого А. З.Р.о. был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от группового вооруженного нападения и физической боли от сдавливания шеи и многочисленных ударов, в том числе пистолетом, который должен быть возмещен в соответствии со ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого А. З.Р.о. 50000 руб.

Потерпевшим Потерпевший № 2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и А. А.Р.о. денежной компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., по 250000 руб. с каждого.

Подсудимый ФИО3 полагал иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый А. А.Р.о. свою обязанность возместить причиненный вред признал, с суммой иска не согласен, полагал её завышенной.

Суд находит, что потерпевшему Потерпевший №3 в результате действий подсудимого ФИО3 был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от группового вооруженного нападения, в результате действий подсудимого А. А.Р.о. был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от группового вооруженного нападения и физической боли от многочисленных ударов бейсбольной битой, который должен быть возмещен в соответствии со ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, степень вины причинителей вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 10000 руб., с подсудимого А. А.Р.о. 30000 руб.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 22540 рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению Егорову Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому А. З.Р.о., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого А. З.Р.о. на основании ст. 132 УПК РФ. Оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, учитывая, что он является трудоспособным и может иметь заработок. При этом подлежащая взысканию сумма составляет 19600 руб., поскольку в трех судебных заседаниях рассмотрение дела не состоялось по независящим от подсудимых причинам.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки по выплате адвокату по назначению Волкову Е.Ю. денежных средств за оказание юридической помощи подсудимому А. А.Р.о. в заявленной защитником сумме 22540 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого А. А.Р.о. на основании ст. 132 УПК РФ. Оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, учитывая, что он является трудоспособным и может иметь заработок. При этом подлежащая взысканию сумма составляет 19600 руб., поскольку в трех судебных заседаниях рассмотрение дела не состоялось по независящим от подсудимых причинам.

Заявление осужденных А. З.Р.о., А. А.Р.о. об отказе от помощи назначенных адвокатов по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника, и такой отказ сам по себе не препятствует взысканию соответствующих процессуальных издержек с осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 7 (семь) лет,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) на срок 4 (четыре) года,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) на срок 3 (три) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 

<

дата>, с зачетом времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) на срок 5 (пять) лет.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить А. З.Р.о. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное А. З.Р.о. приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и по совокупности приговоров определить А. З.Р.о. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному А. З.Р.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания А. З.Р.о. исчислять с 

<

дата>, с зачетом времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Зачесть А. З.Р.о. в срок отбытия наказания содержание под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 3 (три) года,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) на срок 4 (четыре) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить А. А.Р.о. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному А. А.Р.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания А. А.Р.о. исчислять с 

<

дата>, с зачетом времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 солидарно в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба 372025 (триста семьдесят две тысячи двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший № 4 в счет возмещения материального ущерба 2320 (две тысячи триста двадцать) рублей.

Признать за потерпевшим Потерпевший № 4 право на удовлетворение иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, а вопрос о размере компенсации передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший № 3 в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший № 2 в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший № 2 в счет возмещения морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства – фрагмент ремня сумки – оставить у потерпевшего Потерпевший № 4., пистолет модели «AUTOMATIC BRUNI 96» калибра 8 мм – передать в МО МВД России «

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки 

<

№> – передать в ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>, две липкие ленты со следами пальцев рук и участка ладони, два CD-R диска с фотоснимками фрагментов протекторов беговых дорожек шин транспортных средств, паспорт транспортного средства серии 

<

№> 

<

№> на автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

№> 

<

№> регистрационный знак 

<

№>, договор купли-продажи автомобиля от 

<

дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

№> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, пожарный мусор, фрагмент бумаги, бейсбольную биту, телескопическую дубинку – уничтожить, автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

№> на четырех колесах с шинами марки «Gislavet NORD FROST», хранящийся в служебном помещении МО МВД России 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства, автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

№>, два колеса, состоящие из металлических штампованных дисков и шин марки «MEDEO», хранящиеся в служебном помещении МО МВД России 

<

данные изъяты> – оставить на хранение МО МВД России 

<

данные изъяты>» до рассмотрения уголовного дела в отношении А.Г.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.

Верно.

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО3 и ФИО6 оглы в части взыскания с них солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 372025 рублей отменен, вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного Потерпевший №1 преступлением, передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Снижен размер взысканных с осужденного ФИО7 в доход государственного бюджета процессуальных издержек до 2940 рублей. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3, ФИО6 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных А. З.Р.о. и его защитника, адвоката Егорова Ю.В. – без удовлетворения. Апелляционные жалобы осужденного ФИО3, и защитника, адвоката Беловой Н.В. удовлетворены частично.

Приговор вступил в законную силу 25 января 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-216/2017 Ковровского городского суда

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова