Дело №2-3137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 137 300 руб. 93 коп., состоящей из: 112 777 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 23 127,02 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1 396, 91 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 946 руб. 02 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен кредитный договор __ на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 140 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, проценты за кредит 38,034% годовых.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 140 000 руб. (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой ответчиком в заявлении) свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платёжную дату и суммами, указанными в п.6 кредитного договора.

В таком порядке ответчиком обязательства не исполнены, платежи от клиента не поступают.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, xx.xx.xxxx. судебный приказ __ был выдан, однако ответчик добился отмены судебного приказа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.30), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2). 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.20,21,24,26,29).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита __ (л.д.7-9) на следующих условиях: лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) – 140 000 руб., срок кредита – __ месяцев, проценты за кредит – __ % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/или наличном порядке). Минимальный платеж включает в себя: а) часть основного долга в размере 3 899 руб., но не более всей суммы основного долга; б) сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга. начисленных процентов и неуплаченных процентов и иные уплаченные платежи). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несовременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта __% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, не осуществлял погашение кредита в порядке, предусмотренном графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом (л.д.15,16-17). 

За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. задолженность ответчика по основному долгу составляет 112 777 руб.; по процентам по основному долгу – 21 478,82 руб.; по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 648,20 руб.; сумма пени – 1 396,91 руб., в том числе сумма пени по основному долгу – 660,61 руб., сумма пени по процентам на основной долг –736,30 руб., согласно расчету истца на л.д.16-17. Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. судебный приказ от xx.xx.xxxx. __ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО КБ «Пойдем!» отменен (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета. 

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 946,02 руб. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АОКБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 137 300,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский суд. 

Судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2018 года

<

данные изъяты>