Дело №2-94/2017

Категория 2.074

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Таловая 17 марта 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика КУВО «УСЗН Таловского района» ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КУВО «УСЗН Таловского района» и Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании недействительным отказа в присвоении статуса многодетной семьи, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом и детьми переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в КУВО «УСЗН Таловского района» с заявлением о присвоении статуса многодетной семьи Воронежской области и выдаче удостоверения. Решением КУВО «УСЗН Таловского района» от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в присвоении статуса многодетной семьи Воронежской области. Основанием отказа послужило непредставление необходимых документов, а именно отсутствие в свидетельстве о рождении сына ФИО8 отчества родителей. Полагает, что действия ответчика нарушают права на социальное обеспечение, она представила необходимый перечень документов, полученных в компетентных государственных органах РФ, на основании действующего законодательства РФ. Указывает, что в свидетельстве о рождении сына ФИО8 отсутствуют отчества родителей, по причине того, что на момент получения указанного свидетельства о рождении в паспортах истицы и её супруга отсутствовало отчество, в связи с тем, что они являлись на тот момент гражданами 

<

данные изъяты> и паспорта были получены ими в 

<

адрес>, а в соответствии с Постановлением Правительства Республики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах документирования населения Республики 

<

данные изъяты>», в паспортах нового образца отчество владельца не указывается. ДД.ММ.ГГГГ истица и её супруг приобрели гражданство РФ и получили паспорта граждан Российской Федерации, которые выдавались на основании предыдущего паспорта, в связи с чем и в новых паспортах отчества отсутствовали. Актовая запись о рождении сына № была произведена ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до замены паспорта, соответственно свидетельстве о рождении сына отчество родителей ребенка не указано. ДД.ММ.ГГГГ истица и её супруг заменили паспорта, во вновь выданные паспорта данные вносились из их свидетельств о рождении, в связи с чем после замены в паспортах имеются отчества. При обращении в ТОЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Воронежской области было разъяснено, что актовая запись о рождении составлена на основании действительных документов и не содержит ошибок и неточностей. Считает, что ответчику были предоставлены все необходимые документы для присвоения её семье статуса «многодетная». Все имеющиеся у них документы были получены в установленном законом порядке, а соответственно у ответчика не имелось оснований для отказа истице. Просила суд признать незаконным отказ КУВО «УСЗН Таловского района» в присвоении статуса многодетной семье ФИО1, обязать КУВО «УСЗН 

<

адрес>» присвоить статус многодетной семьи ФИО1, обязать КУВО «УСЗН 

<

адрес>» выдать удостоверение многодетной семьи на имя ФИО1, признать за истицей право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных 

<

адрес> от 14.11.2008г. №103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» (л.д.7-9).

В судебном заседании истица ФИО1 представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиком, указала, что последствия прекращения производства по делу судом разъяснены (75).

В судебном заседании представитель ответчика КУВО «УСЗН Таловского района» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что заявленные истицей требования удовлетворены на основании дополнительно представленных документов. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу известны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. 

С учетом представленных материалов, суд нашел отказ от заявленных требований подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Принять от истицы ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к КУВО «УСЗН Таловского района» и Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании недействительным отказа в присвоении статуса многодетной семьи прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области. 

Судья О.В. Лебедева