Дело № 2-181/2024 25RS0029-01-2023-005032-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа (управление градостроительства) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: садовое общество «Связист», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Пшеничной Е.Г., 

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Уссурийского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX Уссурийскому узлу связи предоставлен земельный участок площадью 2 га в районе урочища «Светлые воды». ДД.ММ.ГГ было обращение начальника Уссурийского районного узла связи к директору лесхоза о возможности отвода земель в количестве 2 га под коллективные сады работникам узла связи в районе урочища «Светлые воды». В последствии был составлен акт выбора и обследования участка под коллективные сады для работников Уссурийского районного узла связи, согласно которому комиссия посчитала возможным организацию и устройство на данном участке коллективных садов рабочих, ИТР и служащих Уссурийского районного узла связи. Мать истца ФИО1 работала в Уссурийском районном узле связи в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (в период отведения участка). Истца включили в число членов садового общества в 2013, истец с матерью совместно использовали земельный участок. После смерти матери ДД.ММ.ГГ по настоящее время истец использует данный участок XXXX. При жизни ФИО1 земельный участок не оформила. В тот же период времени создано садовое товарищество «Связист», правопреемником которого стало садовое общество «Связист», организованное на основании протокола XXXX от ДД.ММ.ГГ. Садовое общество «Связист» поставлено на налоговый учет. В 2000 году на основании выписки из протокола XXXX от ДД.ММ.ГГ было произведено закрепление участков за членами садового общества «Связист», участок XXXX площадью 560 кв. м, закреплен и выделен истцу. В 2018 году в садовом обществе «Связист» проведено межевание участков. Управление градостроительства администрации УГО отказало в утверждении схемы расположения земельных участков на КПТ, указав, что необходимо доказать правопреемство садового общества и садового товарищества. На основании изложенного, с учетом уточнений просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, земельный участок XXXX, площадью 560 кв.м, расположенный в садовой обществе «Связист», признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что спорный земельный участок был предоставлен матери истца, которая при жизни не оформила его на себя. Истец является единственным наследником, пользуется земельным участком после смерти матери.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представители третьих лиц: СО «Связист», Управления Росреестра по Приморскому краю,- в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, опросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди. 

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка XXXX, площадью 560 кв.м, расположенного в садовом обществе «Связист», который не был оформлен наследодателем в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX предоставлен земельный участок площадью 2 га Уссурийскому районному узлу связи в районе Письменной пади за пивзаводом. Этим же решением зарегистрирован предоставленный устав непоименованного садоводческого товарищества.

Согласно архивной справке XXXX от ДД.ММ.ГГ в документах архивных фондов «Администрация Уссурийского городского округа» за 1941-2017 гг., «Администрация Уссурийского района» за 1953-1994 гг., «Коллекция регистрационных дел юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за 1987-2003 гг., поступивших на хранение в МКУ «Архив Уссурийского городского округа» уставы и списки членов садоводческих обществ к решению XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также устав и списки членов садоводческого общества «Связист» отсутствуют.

Как следует из ответа Первичной профсоюзной организации Уссурийского районного узла электрической связи от ДД.ММ.ГГ решением Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX отводился земельный участок Уссурийскому узлу связи в районе Письменной пади за Пивзаводом в урочище «Светлые воды» для организации садового товарищества «Связист» из числа работников и служащих Уссурийского узла связи. Документы о распределении садовых участков в архиве Профсоюзной организации за 1982 год не сохранились.

Согласно справке АО «Почта России» УФПС Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 работала в Уссурийском районном узле связи с 19.07.1978 по 25.02.1986.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что она работала в Уссурийском районном узле связи, с 1990 г. пользовалась земельным участком, соседним с земельным участком матери истца. Указанные земельные участки предоставлялись сотрудникам узла связи. Земельные участки были не оформлены. Кто принимал решение о распределении земельных участков, ей не известно. Лично ей земельный участок передал предыдущий владелец без оформления каких-либо документов, после чего она обратилась к председателю садового общества, и ей выдали членскую книжку. С 2007 г. по 2011 г. она была казначеем садового общества «Связист», вела списки членов садового общества. ФИО5 работала в Уссурийском районном узле связи и являлась членом садового общества «Связист», вместе с ней земельным участком пользовалась ее дочь - истец.

На основании представленных списков членов садового общества «Связист» ФИО5 является членом указанного общества.

На основании выписки из протокола XXXX от ДД.ММ.ГГ общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» ФИО2 является членом СНТ «Связист», за ней закреплен в пользование садовый участок XXXX, площадью 560 кв.м.

Решением Управления градостроительства администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, предоставленный садовому обществу «Связист». 

На основании уведомления от ДД.ММ.ГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах садоводческого общества «Связист» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документами, устанавливающими или подтверждающими право на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, являются: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Истцом не представлено документов, устанавливающих или удостоверяющих право ФИО1 на спорный земельный участок на день открытия наследства. Земельный участок выделялся Уссурийскому узлу связи. Свидетельские показания о том, что ФИО1 пользовалась спорным земельным участком, не являются доказательством владения и пользования спорным земельным участком на законных основаниях.

Спорный земельный участок на день открытия наследства на кадастровом учете не состоял, не был выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в этой связи не может являться объектом таких правоотношений. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 и признания за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, земельного участка XXXX, площадью 560 кв.м, расположенного в садовой обществе «Связист», признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2024