ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 09 октября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Тунгатарова О. Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, военнообязанного, работающего мастером в ООО «Кизилдорстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> между ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и Потерпевший №1 на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки один удар по лицу, от которого Потерпевший №1 упала на пол, а затем умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов обеими ногами по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, и с которыми они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник Айсаринова Ж. И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тунгатаров О. Р. в судебном заседании против прекращения уголовного дела так же не возражал. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на прекращение дела согласен, принес потерпевшей свои извинения, которые потерпевшая приняла, претензий к нему потерпевшая не имеет. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья