Дело №2-4777/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и КПК «Русфинанс» который впоследствии стал КПК «Навигатор Успеха» был заключен Договор №-- о вступлении в КПК «Русфинанс», в соответствие с которым истец внес паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос в размере 200 рублей.

--.--.---- г. между истцом и КПК «Русфинанс» был заключен Договор №-- передачи личных сбережений, в соответствие с условиями которого истцом были переданы его личные сбережения ответчику в сумме 200 000 рублей сроком до --.--.---- г. под 90% годовых.

Согласно Графику выплаты процентов по сбережению к Договору №-- передачи личных сбережений от --.--.---- г. образовались проценты в размере 179 999 рублей 99 копеек.

--.--.---- г. между истцом и КПК «Русфинанс» был заключен Договор №-- передачи личных сбережений, в соответствие с условиями которого истцом были переданы его личные сбережения ответчику в сумме 200 000 рублей сроком до --.--.---- г. под 96% годовых.

Согласно Графику выплаты процентов по сбережению к Договору №-- передачи личных сбережений от --.--.---- г. образовались проценты в размере 192 000 рублей.

--.--.---- г. истцом написано заявление в отдел полиции №-- Железнодорожный г. Новосибирска по факту мошеннических действий со стороны КПК «Русфинанс».

На основании данного заявления было возбуждено уголовное дело №-- по факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 99 511 рублей 59 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 98 026 рублей 94 копейки.

Истцу причинены моральный вред и глубокие нравственные страдания в размере 250 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор №-- от --.--.---- г.; расторгнуть договор №-- от --.--.---- г.; расторгнуть договор №-- от --.--.---- г.; взыскать с ответчика задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 179 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 99 511 рублей 59 копеек; взыскать с ответчика задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 192 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 98 026 рублей 94 копейки; компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 45 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 895 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Настаивала на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрение дела, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Русфинанс» заключен Договор №-- о вступлении в КПК «Русфинанс», в соответствии с которым ФИО1 внес размер паевого взноса в размере 100 рублей и размер вступительного взноса в размере 200 рублей.

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Русфинанс» заключен Договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно которому ФИО1 передал кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по окончании срока, указанного в п. 1.1., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 90% годовых, т.е. сумма в размере 179 999 рублей 99 копеек. 

В соответствии с графиком выплаты к данному Договору, размер компенсации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил 179 999 рублей 99 копеек, из которых налог в размере 53 725 рублей 02 копейки, 126 274 рубля 97 копеек к выплате на руки. 

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. в размере 200 000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Русфинанс» заключен Договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно которому ФИО1 передал кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 рублей.В соответствии с пунктом 1.3. Договора, кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по окончании срока, указанного в п. 1.1., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 96% годовых, т.е. сумма в размере 192 000 рублей. 

В соответствии с графиком выплаты к данному Договору, размер компенсации за период с --.--.---- г. по 16 октябяр 2015 года составил 192 000 рублей, из которых налог в размере 57 925 рублей 02 копейки, 134 074 рубля 98 копеек к выплате на руки. 

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. в размере 200 000 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от --.--.---- г. КПК «Русфинанс» переименовано в КПК «Навигатор успеха».

Из пояснений представителя истца следует, что ни по одному договору ответчиком ФИО1 личные денежные средства не возвращены, компенсации не выплачены. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании денежных средств по договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика сумма компенсации, предусмотренная договором №-- от --.--.---- г. в соответствии с Графиками выплаты процентов по сбережению в размере 179 999 рублей 99 копеек и по Договору №-- от --.--.---- г. в размере 192 000 рублей.

Договор №-- о вступлении в КПК «Русфинанс» от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха», подлежит расторжению.

Договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха», подлежит расторжению.

Договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха», подлежит расторжению.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из следующего. 

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по Договору №-- от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с суммы задолженности в размере 379 999 рублей 99 копеек (200 000 рублей + 179 999 рублей 99 копеек) в соответствии с расчетом истца составляют 99 511 рублей 59 копеек. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по Договору №-- от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с суммы задолженности в размере 392 000 рублей (200 000 рублей + 192 000 рублей) в соответствии с расчетом истца составляют 98 026 рублей94 копейки. 

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. 

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу ответчиком КПК «Навигатор Успеха» в результате неисполнения данных Договоров №-- и №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу суду не представлено. 

Возмещение морального вреда, причиненного в результате неисполнения обязательств по Договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, законом не предусмотрено. 

В связи с защитой нарушенных прав в суде истец понес расходы по оплате юридических услуг, согласно Договору №-- об оказании юридической помощи физическому лицу от --.--.---- г. и Счету на оплату от --.--.---- г. и кассовым чеком от --.--.---- г. в размере 6 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 6 000 рублей. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-- о вступлении в КПК «Русфинанс» от --.--.---- г., заключенный между КПК «Русфинанс» и ФИО1.

Расторгнуть договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от --.--.---- г., заключенный между КПК «Русфинанс» и ФИО1. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору №-- от --.--.---- г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты по сбережению в размере 179 999 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 511 (девяносто девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 59 копеек.

Расторгнуть договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от --.--.---- г., заключенный между КПК «Русфинанс» и ФИО1. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору №-- от --.--.---- г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты по сбережению в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 026 (девяносто восемь тысяч двадцать шесть) рублей 94 копейки. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в пользу ФИО1 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов представителя и 12 895 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.