Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Устиновского pайонного суда 

<

адрес> Балашова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Прикамье» на постановление заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №(ПБ) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №(ПБ) ООО УК «Прикамье» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО УК «Прикамье» обратилось в суд с жалобой, в которой просит снизить размер штрафа, назначенного за совершенное правонарушение, на основании ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник ООО УК «Прикамье» ФИО3, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения ООО УК «Прикамье» признает

. С учетом характера совершенного правонарушения, с учетом тяжелого материально-финансового положения юридического лица просит снизить размер штрафа.

Выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления, ООО УК «Прикамье» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проведенной проверки зданий, помещений и территории объекта защиты по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обжалуемым постановлением ООО УК «Прикамье» назначен штраф в размере 150000 руб.В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, в силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Прикамье» приняло необходимые меры по устранению выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности, что подтверждается представленными договорами на выполнение соответствующих видов работ, заключенными ООО УК «Прикамье» с ООО «ТеплоСтрой» и ООО «Дельта системы безопасности», произвело оплату по договорам. В обоснование материально-финансового положения ООО УК «Прикамье» представлены сведения о штатной численности работников организации, размере обязательств по выплате заработной плате и о движении денежных средств по расчетному счету.

Оценив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о наличии предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ наличие оснований для снижения размера штрафа влечет изменение постановления в части административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО УК «Прикамье» удовлетворить.

Постановление заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №(ПБ) о привлечении ООО УК «Прикамье» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ изменить, снизить размер административного штрафа до 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через суд вынесший настоящее решение.

Судья С.В. Балашова