Дело № 2-33/2026 (№ 2-537/2025)

УИД: 23RS0023-01-2025-000657-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 марта 2026 г.

Крыловской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Павловского производственного участка Ейского филиала к наследственному имуществу и наследникам умершего ФИО1, Галка А.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Павловского производственного участка Ейского филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего ФИО1, Галка А.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «ТНС энерго Кубань» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение, расположенное по 

<

адрес>. В связи с чем был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1 Вместе с тем, плата за потребленную электроэнергию вносится несвоевременно и не в полном объеме. Таким образом, по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 742 руб. 35 коп. и в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пеня в размере 1 140 руб. 62 коп.

При этом, как также следует из иска, согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после умершего ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 742 руб. 35 коп., пени в размере 1 140 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Павловского производственного участка Ейского филиала, действующая на основании доверенности, - ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства представитель истца уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Галка А.Н. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства ответчика судом неоднократно направлялась заказная корреспонденция с сообщением о времени и месте рассмотрения дела, которая не была вручена по причине истечения срока хранения и, которая возвращена с отметкой «не проживает».

Как следует из материалов дела и адресной справки, истребованной судом из ОМВД России по 

<

адрес>, ответчик Галка А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В соответствии с положениями частей 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Учитывая вышеприведенные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с чем был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что сведения о правообладателе на жилую квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 о взыскании задолженности в размере 52 742 руб. 35 коп., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было возвращено, с указанием на то, что иски данной категории предъявляются в районный (городской) суд независимо от цены иска.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., относится к юрисдикции мирового судьи.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и их основания определяет истец.

Заявляя настоящий спор, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 742 руб. 35 коп., пени в размере 1 140 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истребованным судом сведениям, представленным нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО9, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, из которого также следует, что наследником последнего по закону, является: сын Галка А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из справки, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО9 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Галка А.Н. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Согласно информации, представленной администрацией Кугоейского сельского поселения 

<

адрес>, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в похозяйственом учете за период с ДД.ММ.ГГГГ годы числятся: Галка А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не проживает), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не проживает) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не проживает).

Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Кугоейского сельского поселения 

<

адрес>, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> числится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Павловского производственного участка Ейского филиала.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Галка А.Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Павловского производственного участка Ейского филиала к наследственному имуществу и наследникам умершего ФИО1, Галка А.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, - удовлетворить.

Взыскать с Галка А.Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 742 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок два) руб. 35 коп., пени в размере 1 140 (одна тысяча сто сорок) руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья