Дело № 1-290/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 16 июля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:государственного обвинителя –старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО2, 

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 30 минут,ФИО1, находясь по месту своего жительства,по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ увидел на поверхности дивана сотовый телефон «Honor 7cAUM-L41», принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения,в этот же день, примерно в 22 часа 35 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности указанный сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, распорядился им по своему усммотрению, продав его ДАТА ИЗЪЯТА в скупку, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил с последним словом.Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1преступление относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО1, суд признает признание им вины и явку с повинной, а также наличие заболевания («псориаз»). 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку ФИО1 не предоставил органу следствия неизвестной ранее информации.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

При определении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 путём назначения наказания в виде исправительных работ. 

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:светокопия коробки на сотовый телефонмарки «Honor 7cAUM-L41», светокопия кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА,в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: светокопию коробки на сотовый телефон марки «Honor 7cAUM-L41», светокопию кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик